Ghufron Amalia Bin Tabri, DK (T1)

PUTUSANNomor 3074 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon,telah memutus perkara Para Terdakwa:ll Nama : GHUFRON AMALI bin TABRI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/5 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rawaurip Blok Manis RT.004 RW.01Kecamatan Pangenan, Kabupaten

Ghufron Amali bin Tabri dan Terdakwa II.

Ghufron Amali bin Tabri dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;dan Terdakwa Il. Said bin (Alm) Asmui dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun 6 (enam) bulan;dikurang selama Para Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan di Rutan Cirebon, dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabiladenda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Ghufron Amali bin Tabri dan Terdakwa II.Said bin (Alm) Asmui dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Cbn, tanggal 9 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Ghufron Amali bin Tabri dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Tabri Setiawan als. Wawan bin Sumijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tabri Setiawan als. Wawan bin Sumijan

PUTUSANNomor 141/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Tabri Setiawan als. Wawan bin SumijanTempat lahir : MadiunUmur/tgl : 19 Thn/7 April 1997.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kaligunting Rt.01/Rw.01, Kec. Mejayan, Kab.

Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pen.Pid/2016/PN.Mjy tanggal 18 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN MjySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tabri

Wawan bin Sumijan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tabri Setiawan als.Wawan bin Sumijan tersebut di atas dengan hukuman penjara selama 10(sepuluh) bulan potong tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa:6 kg beras, 5 sprite botol plastic kosong, 4 botol plastic fanta yang sudah kosong, 2botol sprite kaca ada isinya,

4 butir telur, 1 botol plastic beisi liter minyak goreng,1 buah botol plastic berisi minyak 2 liter, 1 bungkus rokok grendel, 2 sachet bihunjagung merk padamu, 2 sachet kopi jahe sido muncul, 1 sachet susu coklat indomilk,1 botol plastic Mizone dikembalikan pada Kasdi.4 Menetapkan agar terdakwa Tabri Setiawan als.

Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Tabri Setiawan als.

Menyatakan Terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I(satu) dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- APRIL LINTON ALIAS UTON BIN TABRI

berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.: 11177/NNF/2015 pada hari Senintanggal 30 November 2015, hasil analisis terhadap barang bukti atas nama terdakwaAPRIL LINTON Als UTON Bin TABRI disimpulkan bahwa :A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI berupapidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terhadap barang bukti narkotika jenis extaci dan shabushabumilik terdakwa April Linton Als Uton Bin Tabri .Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.:11177/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 30 November 2015, hasil analisis terhadapbarang bukti atas nama terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI .Menimbang, bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 24 November2015, sekira pukul 18.20 WIB

Menyatakan Terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I(satu) dalam bentuk bukantanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRIL LINTON Als UTON Bin TABRI, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TABRI SETIAWAN Als. WAWAN Bin SUMIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TABRI SETIAWAN Als. WAWAN Bin SUMIJAN

TABRI SETIAWAN Als.

mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari PetugasPembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya menyarankan agar terdakwadijadikan sebagai Anak Negara;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm48/MJN/Ep.1/11/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis,tanggal 13 Desember 2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TABRI

WAWAN Bin SUMIJANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPdalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TABRI SETIAWAN Als.

PDM49/MDN/Ep.2/1 1/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Tabri Setiawan als Wawan Bin Sumijan pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaknya masih dalam tahun 2012 bertempatdi teras rumah milik saksi korban Isnaini yang terletak di Ds.

meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;10e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa masih anakanak;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, Hakim merasa cukup adil dalam menjatuhkan pidana kepadaterdakwa sebagaimana tertera dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasal lain yang bersangkutandalam KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TABRI

KAMSIYAH Binti SURI Melawan TABRI Bin MASTURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Kusman bin Marto Ijoyo Tabri alias Tabri
   2.Murtin Winarsi binti Ladiman untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
1.Kusman bin Marto Ijoyo Tabri alias Tabri
2.Murtin Winarsi binti Ladiman

Menyatakan terdakwa Eddy Siswanto Alias Edi Tato Bin Tabri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I. bukan tanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eddy Siswanto Alias Edi Tato Bin Tabri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan sebagai penggantinya

Eddy Siswanto Alias Edi Tato Bin Tabri

Pekerjaan : Swasta (airbrush)Terdakwa Eddy Siswanto Alias Edi Tato Bin Tabri ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2018sampai dengan tanggal 9 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa EDDY SISWANTO ALIAS EDI TATO BIN TABRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDY SISWANTO ALIAS EDITATO BIN TABRI

tidakmengulangi lagi perouatannya serta mempunyai tanggungan isteri dan anak dariterdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Repliknyasecara tertulis namun pada pokoknya secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya begitu juga Terdakwa tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa Terdakwa EDDY SISWANTO ALIAS EDI TATO BIN TABRI

Menyatakan terdakwa Eddy Siswanto Alias Edi Tato Bin Tabri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan . bukan tanaman sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eddy Siswanto Alias Edi TatoBin Tabri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) tahundan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan pidana denda tersebut apabila tidak dibayarHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2018/PN SDAmaka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama : 3 (tiga) bulansebagai penggantinya;3.

Pembanding/Penggugat : Tabri
Terbanding/Tergugat : Masduki

Penggugat:
TABRI
Tergugat:
ERDI VERTADI

Pemohon:
Afnil Fitri binti Tabri

PUTUSANNomor 44/Pdt.P/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara perwalian anak yang diajukan oleh:Afnil Fitri binti Tabri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Jorong Bangko Ampera, Nagari BomasKoto Baru, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan Pemohon (Afnil Fitri Binti Tabri) sebagai wali dari FidayatilHusna binti Tarijul dan Yuliana Putri binti Tarijul3.

MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRI dan Terdakwa II. MUHAMMAD SAFII Als AMAT Bin IBRAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

M.NUR AMIN Als AMIN Bin TABRI

MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRI dan Terdakwall. MUHAMMAD SAFI! Als AMAT Bin IBRAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;IlwwIl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm)TABRI dan Terdakwa Il. MUHAMMAD SAFI!

MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin TABRI dan Terdakwa I.MUHAMMAD SAFI! Als AMAT Bin IBRAMSYAH pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitarpukul 20.00 wita di rumah sarang burung milik saksi korban Harmiya Als Pak Wandi Bin Jamli dansekitar pukul 21.00 wita di rumah sarang burung milik saksi korban Said Hamzah Als Hamzah BinSaid Hamid, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di DusunTanjung Mahkota Desa Pundi Seberang Kec. Kelumpang Utara Kab.

MUHAMMAD NUR AMIN AlsAMIN Bin TABRI dan Terdakwa Il. MUHAMMAD SAFI! Als AMAT Bin IBRAMSYAH pada saatpulang kerja dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna biru hitam selanjutnyapada saat melintas di dusun Tanjung Mahkota Desa Pundi Seberang Kec.

MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRI danTerdakwa II. MUHAMMAD SAFI!

MUHAMMAD NUR AMIN Als AMIN Bin (Alm) TABRI dan Terdakwall. MUHAMMAD SAFI! Als AMAT Bin IBRAMSYAH telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

., bin TABRI

Menyatakan terdakwa AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI (Alm)

PUTUSANNO: 38/PID.B/2013/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI (Alm): Paringin: 30 Tahun / 07 Juli 1983: Lakilaki: Indonesia

berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM6/BTL/Ep.2/02/2013 tanggal 18Pebruari 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM6/BTL/Ep.2/02/2013 tanggal 04 April 2013, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN ARISTA Als AMAN Bin TABRI(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara

lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya agar memohon agardiberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan atasPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa AMAN ARISTA Alias AMAN Bin TABRI

TABRI(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara Rekapan kupon putih kosong ;e 1 (Satu) buah HP merk TIGER warna hitam lengkap dengan kartu perdana ;6 Dirampas untuk

Menyatakan Terdakwa DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA MELAWAN HUKUM;2.

handphone merk OPPO warna hitam berikut sim card nomor 082371235183;Dirampas untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merah hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin KC61E-1019289, Nomor rangka MH1KC6117EK019211;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor merk Honda Mega Pro BH 3880 VD atas nama Iskandar;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI

DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI;

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2016/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI;Tempat lahir : Kembang Paseban;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/7 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11 Teluk Indah, Kelurahan Kembang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASRULLAH Alias DASRIL AliasASRIL Bin TABRI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan dan pidana tambahan berupa denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN MbnMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa/Penasihnat Hukum secara lisan menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DASRULLAH Als DASRIL Als ASRIL Bin TABRI

Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum:Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN MbnYONGKI HARI SANDI Bin AMRIL HARUN, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan saksi mengamankan terdakwaDasrullah alias Dasril alias Asril Bin Tabri

karena diduga ikut membantu jualbeli narkotika jenis shabu.Bahwa saksi beserta 1 (satu) orang teman saksi mengamankan terdakwaDasrullah alias Dasril alias Asril Bin Tabri pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 sekitar pukul 08.00 tepatnya di SPBU Desa Tanjung PutraKecamatan Mersam Kabupaten Batang hari.Bahwa ketika saksi mengamankan Terdakwa, saksi saat itu tidak adamengamankan barang bukti berupa narkotika jenis Shabu ataupun berupatimbangan digital, yang diamankan saksi saat itu berupa 1 (satu

TABRI (Pak ISUL) VS YESRON MANGANDA, dk.

., dalambukunya Hukum Acara Perdata, hal. 116 alinea 1);Bahwa didalam gugatan konvensi seharusnya yang dituju sebagai Tergugatutama dalam kasus ini adalah Ali Husni (Almahrum) sebagai pemilik asal tanahperwatasan yang digugat oleh Pdk/Tdr bukan Tabri, berdasarkan SuratPernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan yang diterbitkan secara sah dikantor Desa Sangatta Utara, tanggal 3 Juli 1999 di dalam kelompok tani Targoberukuran Panjang 200 meter dan lebar 50 meter Luas 10.000 m?

Dengan demikiangugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatandiskualifikasi mengandung cacat formil:Perlu diterangkan disini bahwa Tabri (Pak Isul) diikutsertakan didalam suratgugatan selaku Tergugat konvensi adalah karena yang bersangkutatan selakuayah kandung dari Ali Husni (Alm.) sekaligus sebagai Ahli Waris dari AlmahrumHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3403 K/Pdt/2017Ali Husni.

., seharusnya dijelaskan demikian....bahwa Tabri alias Pak Isul, selaku Ahli waris dari Ali Husni (Alm.)...dstnya.

Halini didasarkan atas alasan bahwa Pemilik tanah perwatasan yang digugat olehPdk/Tdr adalah Ali Husni (Alm.) bukan Tabri Als Pak Isul, lagi pula yang menjualtanah perwatasan tersebut adalah Ali Husni (Alm.) sendiri bukan Tabri Als PakIsul:Bahwa selanjutnya dalam sidang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 yanglalu, Pdk/Tdr telah menyatakan tidak ada perubahan surat gugatan konvensi:4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TABRI (Pak ISUL)tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

Penggugat:
TABRI
Tergugat:
ERDI VERTADI

ABANDI WARSEON Lawan: TABRI (Pak ISUL) Dk

TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Gg. Banjar Rt. 21No. 13 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara ataudi Jl. Baru Ringroad Il, Rt. 43 Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, atau di Jin. Sidodadi atauPerjuangan Ujung Rt. 43 Rw.05 Kelurahan Teluk LinggaKec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur. Untuk selanjutnyadisebut Sebagal ..............cecceeeeeeeee erences TERGUGAT I.2. SANI, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gg.

) menggaraptanahnya, saksi melihatnya hanya baru sekarang.Bahwa saksi tidak tahu ceritanya kalau pak ISUL (TABRI) menggarap tanahtersebut.Bahwa surat kepemilikan tanah saksi ada ditandatangani olen ABANDI..

Foto copy Bukti Kwitansi Pembelian Tanah Perwatasan AINI yang diberikankepada TABRI (Tergugat ), yang diterbitkan tanggal 12 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda bukti T 3. Foto copy Surat Pernyataan Pembukaan Tanah Perwatasan atas namaHARSANI / RONI (Saksi batas sebelah utara) dari tanah perwatasan AINI, yangditerbitkan pada tanggal 08 April 2002, selanjutnya diberi tanda bukti T 4..

Bahwa menurut saksi jalan ringroad yang sekarang tanah TABRI dan SANI. Bahwa tanah yang ditempati TABRI adalah tanah yang dibeli dari AINI. Bahwa saksi mengetahui saudara DARGO sebagai anggota kelompok tani Bahwa TABRI memperoleh tanahnya dari merintis dan sebagian beli dansaksi kenal dengan TABRI sejak tahun 1992. Bahwa pada waktu itu lahan sengketa masuk daerah Teluk Lingga dansekarang saksi tidak tahu.

Bahwa tanah AINI ditempati oleh Pak TABRI, namun kenapa Tabrimenempatinya saksi tidak tahu dan luasnya juga saksi tidak tahu. Bahwa saksi sampai sekarang masih berkebun di tanah saksi. Bahwa saksi tidak tahu kelompok tani DARGO dan SUKATRIS. Bahwa bangunan di objek sengketa ada antara tahun 20142015.

ABANDI WARSEONlawanTABRI (Pak ISUL), DK

TABRI (Pak ISUL), bertempat tinggal di Gang Banjar, RT 21,Nomor 13, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara atau di Jalan Baru Ringroad Il, RT 43, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara atau di Jalan Sidodadiatau Perjuangan Ujung, RT 43, RW 05, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;2.

Kalimantan Timur Nomor 31 Tahun 1995 tentangPedoman Penertiban Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah Negara, selain itu registrasimerupakan syarat penting untuk menghindari surat tanah yang tumpangtindin dan registrasi dapat digunakan sebagai alat kontrol apabila adapihak/orang lain yang mengajukan surat keterangan/pernyataanpenggarapan tanah pada objek yang sama;Demikian juga setelah meneliti bukti Kuitansi pembelian tanahperwatasan Aini yang diberikan kepada Tabri

Danterhadap pemalsuan ini telah Pemohon laporkan kepada Bapak KepalaKepolisian Resort Kutai Timur/Sangatta sesuai Laporan Advokat Nomor31/SJA.X/Lap/2016 tanggal 31 Oktober 2016 atas dugaan tindak pidanapemalsuan surat tanah sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal263 ayat (1) KUHP juncto 263 ayat (2) KUHP dengan Terlapor Tabri(Pak Isul) dan Abdul Sani/Para Termohon Kasasi (Bukti P13);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon Kasasiberpendapat bahwa Bukti T1 dan T3 milik Tabri (Termohon Kasasi

tersebut tidak sah atau batal demi hukum dan kedua bukti tersebut tidakmempunyai nilai/kekuatan pembuktian dalam penguasaan tanah yangdilakukan oleh Tabri (Termohon Kasasi I!) yang merupakan objekperkara a quo, demikian bukti tersebut seharusnya dikesampingkanoleh Hakim pengadilan tinggi yang memutus perkara banding sehinggapertimbangan Hakim pengadilan tinggi yang memutus perkara bandingtersebut yang menyatakan Bukti T1 sah adalah keliru;.

Nomor 1177 K/Pdt/2017diajukan oleh Para Termohon Kasasi (Tabri dan Abdul Sani) yaitu Bukti T1,T2 dan T3 sebagai dasar kepemilikan tanah Para Termohon kasasi adalahbuktibukti yang tidak sah atau batal demi hukum, dan buktibukti tersebuttidak mempunyai nilai/kekuatan pembuktian dalam penguasaan tanah yangdilakukan Para Termohon Kasasi yang merupakan objek perkara a quo,demikian buktibukti tersebut seharusnya dikesampingkan oleh Hakimpengadilan tinggi yang memutus perkara banding.

ABANDI WARSEON VS TABRI (Pak ISUL), DK

Tabri; untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasnawati binti Arpin; di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;----------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------

Tabri- Hasnawati binti Arpin

Tabri, umur 31 tahun, agama Islam;, pendidikan SD;, pekerjaanOprator Alat Berat;, bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 17Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanHasnawati binti Arpin, umur 27 tahun, agama Islam;, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Tabri; untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Hasnawati binti Arpin; di depan sidang PengadilanAgamae Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuke Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan