235/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/Ms.BnaZa Ne .SA ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Erita Sabna binti H.

/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 19 September 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. BnaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat (EritaSabrina), NIK. 1171024808820007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanda Aceh tanggal 07 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;.

Yusri, M.HPanitera Pengganti,MuhammadPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. Bna

235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Percetakan Graha Media, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdopermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand diatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdoa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuhdengan Tergugat bahkan belakangan Tergugat sering kali bertukarpesan dengan wanita tersebut melalui media social (Whatsapp);b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat kerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa hinaanterhadap diri Penggugat bahkan Tergugat sering kali melakukantindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat;c.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Gtlo1.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlo7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafika Maaruftertanggal 8 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, telah bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlob.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.GtloHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

235/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.> oa a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdi bin Safari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt002 Rw.001 Desa Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya

tempatkediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt.002 Rw.001 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 235

Bahwa, pada tanggal 8 Agustus 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , di DesaPelimpaan Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, dengan wali nikah abangHal. 1 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.kandung Pemohon Il yang bernama Suyono, sedangkan ijab Kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sapari, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Mahdi dan Isab, dengan maskawin berupa antinganting emas 1 gram..

Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Hal. 2 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

,M.E.1.Hal. 12 dari 13.Pen.No.235/Padt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 13 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

235/Pdt.G/2019/PA.Psp

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 18 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psppertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumahlagi Sampai dengan sekarang, kurang lebih 6 bulan;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat, keluarga Tergugat, bahkan telah didamaiakn secaraHatobangon (pemuka masyarakat) namun usaha mendamaikan tersebuttidak berhasil;8.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.PspKantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten TapanuliSelatan;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptweespalt) dan sangat sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yangdimaksud dalam hukum perkawinan Islam dan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;4.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psp

235/Pdt.P/2017/PA.Crp

235PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.earl Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal6 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Crp.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Muin dengan mahar berupa uang Rp. 15.000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: SamsudinHal.1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp. Sapar3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 SeptemberHal.7 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.2003 di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;.

H.Hartawan,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp 160.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251. 000;(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.Untuk salinansesuai aslinyaPanitera,Dra. Leni PuspawatiHal.9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt P/2017/PA Crp.

235/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.LskZN EN zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Hj. Timarliah Binti Ben Prang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Tgk.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.LskBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.Lskpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Penetapan No.235/Padt.P/2016/MS.Lskdilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Pulo Kitou KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;A. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. A. Rahman BinPuteh adalah:5. Hj. Timarliah Binti Ben Prang, selaku isteri;6. Basyariah Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;7. Basyariah Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;8. Marliana Binti H. A. Rahman, selaku anak perempuankandung;9. 5.

Penetapan No.235/Pdt.P/2016/MS.Lsk

235/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSAN SALINANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan m fatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim te Inputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakamrare: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (usaha bengkel), tempat kediaman diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa puncak dari perselisahan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2015 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke Kota Ternate dengan alasankerja dan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.6.

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN TOJOUNAUNA;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ampana;4.

Biaya Panggilan : Rp750.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn. 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama AmpanaPaniteraDrs. H. HakimuddinCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal ............::cccececeeeeees dan telah/belummempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

235/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga., pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng., sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tonra, 03 Januari

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batghingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) tahun lamanya.7.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batg

235/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 21 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumatera, 05 Oktober 1981,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 50.000,00o. Panggilan :Rp 415.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl

Menghukum Tergugat IV atau siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 995 / Karya Baru, GS tanggal 10 Juni 2005 No. 235 / Karya Baru 2005, seluas 121 M, untuk menyerahkan tanpa beban kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap harinya, manakala Tergugat IV lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini ;7.

Karya Baru,Surat Ukur No.235/Kr. Baru/2005, setempat dikenal sebagai jalanHBR Motik, Komplek Raflesia Blok.

,dan tidak keharusan menyerakan SHM No..995/Karya Baru , GSNo.235/Karya Baru/2005.5. Bahwa dalil angka 6 haruslah ditolak, karena secara hukumtergugat II telah membeli dengan orang yang berhak menjual atastanah dan banguan object sengketa, seperti yang tergugat IIsampaikan dalam dalil 2 dan 3 diatas6.

Bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota, Sertifikat Hak Milik Nomor 955 Surat UkurNomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005 tercatat atas nama(pemilik) ANTON DJUNAIDI.04. Bahwa berdasarkan kepemilikan PENGGUGAT atas tanah (berikutbangunan di atasnya) yang diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 955 Surat Nomor 235/kKr.Baru/2005 tanggal 10 Juni 2005(setempat dikenal dengan Jalan H.B.R Motik, Komp.

yuridis Nampak jelas bahwa tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 995 Surat Ukur Nomor 235/Kr.Baru/2005 tanggal 10 Juni2005 yang terletak di Jalan H.B.R.

Karya Baru, surat ukurNo. 235 / Karya Baru / 2005 dengan batas batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Komplek + 8m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah penduduk + 8m; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Tandy Yanata Blok.

235/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmKAM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Beralamat KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir, sebelumnya beralamat Kota

Tergugat sering emosi, memakimaki, bahkan berkatakatadengan kasar kepada Penggugat di hadapan keluarga dan anakanakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/MS.Lsmsehingga membuat Penggugat merasa kehilangan harga diri dihadapan keluarga Penggugat.5. Tergugat dalam hal pengambilan keputusan untuk penyelesaianpermasalahan dalam rumah tangga tidak pernah melibatkan ataumenbicarakannya dengan penggugat..6.

Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmOs 35G eR UUsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.

Isa Nurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sabri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmDrs. H. Ridhwan Ismail, M.H Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

,Jumlah Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Lsm

235/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 13 Februari 1985, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2006, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 64/O6/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon di KampungLempake;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2. Mengizinkan Pemohon, (Pengggat), mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon, (Tergugat);3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR171176 R.Bg. jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TRAhmad Rifai, S.H.1Hakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,RP 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR

235/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.

235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur kurang lebih 5 tahun lamanya, dankemudian berpindah ke rumah kediaman bersama di XXX, Kabupaten Gowakurang lebih setahun lamanya.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, S**** Bin S****, terhadapPenggugat, F**** Binti S****.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmsedang berjudi, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Maret 2014,sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 185.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

235/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Jenis kelamin: Rinto Alias Rinto Sianturi;: Tenembak Juhar (Aceh) ;: 31 Tahun / 2 April 1989 ;: Lakilaki ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Mata Air RT O08 RW O06 kelurahanPangkalan Timur kecamatan Pangkalan Kerincikabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam ;8.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.1.

,M.H, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Ilham Mirza, S.H. dan Angelia Irine Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plwpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh Rahmad Hidayat Batubara,S.H.,S.T.

,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw

235/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan AsalUsul anak antara :Usman bin Gala Dakke, umur 30 tahun, tempat / tanggal lahir, Pa Buaran, 19Maret 1989, NIK.7318231903890004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan idak bekerja, tempat tinggal diJalan Pipa Sungai Bontang

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPipa Sungai Bontang, RT.08, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut paraPemohon, telah mengajukan permohonan asalusul anak tanggal 04 Juni2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister nomor 235

/Pdt.P/2020/PA.Sgta telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta1.

Bahwa, karena pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Sangatta selatan, maka anaktersebut tidak bisa dibuatkan akta kelahiran ;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta8.

Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.SgtaBiaya ProsesPemanggilanMeteraiJumlahRpRpRpRp50.000,00,160.000,00,6.000,00,216.000,00,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta