Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

Dasar Negeri No.101740 Tanjung Selamat atasnama Angelia Desika Putri S membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Angelia Desika Putri S lahir di Medan tanggal 01 November 2003.Bukti P5 juga membuktikan penulisan bulan kelahiran pada Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar Negeri anak Pemohon tersebut adalah yangsebenarnya yakni tanggal 01 November 2003;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA

melalui kegiatanpemanenan dan pengangkutan untuk jangka waktu dan volume tertentu;e Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalamHutan Alam (IUPHHKRE) adalah izin usaha yang diberikan untukmembangun kawasan dalam Hutan Alam pada Hutan Produksi yangmemiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi danketerwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan danpemulihnan ekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan,penjarangan, penangkaran satwa, pelepasliaran flora

dan fauna untukmengembalikan unsur hayati (flora dan fauna) serta unsur non hayati(tanah, iklim, dan topografi) pada suatu kawasan kepada jenis yang aslisehingga tercapai keseimbangan hayati dan ekosistemnya; Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) adalah izin untuk memanfaatkan hasilhutan kayu dari Kawasan Hutan Produksi yang dapat Dikonversi (HPK)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN BIsyang telah dilepas, Kawasan Hutan Produksi dengan cara tukar menukarkawasan hutan, penggunaan kawasan hutan

Bengkalis, yang berfungsi sebagaiparuparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora dan fauna; Bahwa lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL); Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukan kegiatanpenebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwa Il,Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan TerdakwaIl, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwall, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

apel, setelahselesai apel saksi Minar Lenny Situmorang masuk kedalam kamarkamar yangkehilangan.Bahwa saksi sekamar dengan teman saksi yang berjumlah 7 (tujuh) orang dan jaraksatu kamar dengan kamar lainnya sekitar 3 (tiga) meter dengan dipisahkan olehruangan kosong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.5Saksi FLORA

Tobasa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Laptop merk Anotewarna hitam beserta tas dan charger Laptop dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).saksi FLORA SIMANGUNSONG pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014sekira pukul 03:00 Wib bertempat di Asrama Putri YTP Arjuna Desa PintuBosi Kec. Laguboti Kab.

Laptop merk Acer warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Beng2627warna putih, (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam, (satu) unit Handphone merkX2 00 warna merah hitam dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) yangkesemuanya adalah milik para mahasiswi di Asrama Putri YTP Arjuna ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi VERDASTHOMBING, saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksiMERYATI PARDOSI, saksi FLORA

pintu kamar sebelah ternyata juga tidak dikunci, lalu Terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) unit Laptop yang berada di samping tempattidur dan 2 (dua) unit Handphone yang berada diatas tempat tidur disamping para saksikorban, kemudian Terdakwa memasukkan Laptop dan Handphone tersebut kedalam tasyang sudah dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi VERDASTHOMBING, saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksi28MERYATI PARDOSI, saksi FLORA

satu) unit Laptop merk Acerwarna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia N70 warna putih, (satu) unit Laptopmerk Benq warna putih, 1 (satu) unit Laptop merk Axio warna hitam, 1 (satu) unitHandphone merk X2 00 warna merah hitam dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu Rupiah) yang kesemuanya adalah milik para mahasiswi di Asrama Putri YTP Arjunayang mana cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi VERDA SIHOMBING,saksi NOVITA PANJAITAN, saksi ELISA SITUMORANG, saksi MERYATIPARDOSI, saksi FLORA

Mandiri Flora dengan total tagihan Rp.19,091,950.00.(Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus lima puluhrupiah);8. Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihan Rp.86,502,956.55.(delapan puluh enam juta lima ratus dua ribu Sembilan ratus lima puluhenam rupiah dan lima puluh lima sen);9. Kreditur Natalya Pavchinskaya dengan total tagihan Rp.42,906,150,000.00.

Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribuSembilan ratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Flora sepakatuntuk dibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahun denganperincian pembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiap bulan.Pembayaran pertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;9. Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.

Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribuSembilan ratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Florasepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahundengan perincian pembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiapbulan. Pembayaran pertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret2016;Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.

Mandiri Flora dengan total tagihanRp.19,091,950.00. (Sembilan belas juta Sembilan puluh satu ribu Sembilanratus lima puluh rupiah), Debitur dan CV. Mandiri Flora sepakat untukdibayarkan pelunasan dalam tahapan selama dua tahun dengan perincianpembayaran jumlah pro rata nilai yang sama setiap bulan. Pembayaranpertama sekali dilakukan pada tanggal 24 Maret 2016;Putusan No. 2/Pdt.Sus.PKPU/2016/PN.Niaga.MdnHalaman 249. Terhadap Kreditur CV. AS Baja Cakrawala dengan total tagihanRp.86,502,956.55.

Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yang masih berusia 4 tahun denganbukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari 2012), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai

KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak memuat substansi perkara,mengulang kembali apa yang termuat di dalam berita acara dalam berkas perkara,demikian pula alasanalasan yang meringankan sudah dimuat pada alasan yangmeringankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya telah mencabuli korbanAndarly Flora

WahidHasyim Gang Flora Nomor 36 Rt.001 Rw.022 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontainak Kota, Kota Pontainak sebagaiPemohon IIMahmuddin Bin Mahyus, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKh.

Wahid Hasyim Gang Flora Nomor 36 Rt.001 Rw.022 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontainak Kota, Kota Pontainaksebagai Pemohon Ill;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.PtkZus Elly Selfianawati binti Mahyus, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan KH Wahid Hasyim, Gang Flora, Nomor 36 RT.001/RW.022,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon IV;Dzul Jalaali Wali Ikram AA bin Mahyus, umur

empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000.00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar faktur/nota penjualan asli yang dianggap fiktiftermasuk 2 (dua) lembar fotokopi; 7(tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudangyang ditandatangani oleh Terdakwa; 2(dua) unit Handhel VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnamatToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok, yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan

VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnama Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan dan distempel toko yang bersangkutan;Dikembalikan kepada Saksi Yetti Yuliana selaku Kasir PT. AtriDistribusindo;6.

dipasarkan olehperusahaan tersebut dan dipersidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan pembukuan dari perusahaan secara lengkap adalahpenafsiran yang keliru, karena barang bukti berupa 14 (empat belas)lembar faktur / nota penjualan asli yang dianggap fiktif termasuk 2(dua) lembar fotokopi, 7 (tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudang yang ditandatangani oleh Terdakwa, 5 (lima)lembar surat konfirmasi piutangtanggal 19 Januari 2015, atasnamaToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora

PENETAPANNomor 318/Padt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Halijah binti Dondong, lahir di Wajok Hulu tanggal 14 April 1959, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora Nomor 5RT. 003 RW. 017, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak

PA.Ptktertanggal 12 Oktober 2020, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentil dari :Bambang Hermanto bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 18 Februari1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Parit Bilal Gang PangkalanRT. 005 RW. 010, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah;Nurdin bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

Sudirman Kav. 78 Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;Melawan:SINDANG;FLORA PEMILU, keduanya bertempat tinggal di Taman HidayahI Nomor 15, RT 015, RW 002, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat;SRIE MULYATIE OESAID, SH, Notaris di Jakarta,berkedudukan di Jalan Antena II/3 Radio Dalam, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, II/Terbanding I, II, III;DanKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,berkedudukan di Jalan

MangaraTambunan dan Flora Pemilu yang mengandung unsur perbuatan melawan hukumyaitu belum melunasi pembayarannya tetapi telah dibuatkan akta jual belinyabahkan telah dibuatkan peralihan balik namanya di Kantor Pertanahan JakartaSelatan selanjutnya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi bahwa Perjanjian Jual Beli yang mengandungunsur Perbuatan Melawan Hukum tersebut ternyata diubah statusnya denganmengadili sendiri menjadi perkara Hutang Piutang, padahal

MangaraTambunan terhadap Akta Jual Beli Nomor 11/2008 tertanggal 13 Maret 2008, danhal ini diperkuat lagi dengan Surat Pernyataan tanggal 17 Maret 2007 dariTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat II (Flora Pemilu) mengenai syaratmengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 1169 an.

Mangara Tambunan kepada Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Tergugat II (Flora Pemilu) ditempat turut Kasasi/turut Terbanding/turut Tergugatyaitu (Kantor Pertanahan Jakarta Selatan);3 Bahwa Poin 3 di atas tentunya telah bertentangan denganasasasas dalam Perjanjian, syaratsyarat sahnya perjanjian,dan berdasarkan 3 (tiga) alasan pembatalan Perjanjian (Pasal1321 KUHpPerdata) yaitu: kekhilafan/ kesesatan, paksaan,penipuan, dan penyalahgunaan keadaan dan dihubungkandengan Pendapat Saksi Ahli DR. HP.

Mangara Tambunan kepada Flora Pemilu(Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II) yangbertentangan dengan hukum yang berlaku dan untuk itumohon agar Majelis Hakim Agung untuk membatalkan AktaJual Beli Nomor 11/2008 tertanggal 13 Maret 2008 tersebut;4 Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Jakarta Selatandan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakartaadalah sangat keliru dalam penerapan hukumnya karenadalam pertimbangannya disebutkan bahwa Menimbang,bahwa dari fakta yang ditemukan dalam

Ahmad Sumiyanto (Komisaris Utama);Amir Mualim ( Komisaris);Zainal Abidin Saputra (Komisaris);Yunahar llyas (Ketua Dewan Pengawas Syariah);Ahmad Khudori (Dewan Pengawas Syariah);Isni Puspitasari (Koordinator Administrasi Pembiayaan);Reni Azizah (Staf Administrasi Pembiayaan);Flora Indah Lukmana (Teller);Fatmawati Fitrianingrum (CS);RR.

Pembiayaan Nomor 0123001636/ BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama IsniPuspitasari;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001642/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Joko Astono;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001654/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Yoyok Suryo Kuncoro;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001652/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Resky Noviana Effendy;Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001634/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Flora

Nomor 0123001644/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal atas nama Yusfrita Rahmawati:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001655/BPRSMMS/ MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Ahmad Helmi Syaifulloh:Berkas Akad Pembiayaan Nomor 0123001651/BPRSMMS/MRB/IV/2012, tanggal 25042012 atas nama Meri Kusmawati;Daftar Nominatif Pembiayaan, realisasi 12/6/2007 s.d 4/30/2012,per 30 April 2012;Laporan Riwayat Pembiayaan 19 Nasabah Aji Usmanto, Wagimin,Isni Puspitasari, Joko Astono, Yoyok Suryo Kuncoro, ReskyNoviana Effendy, Flora

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai meminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Aheng datang kerumah saksiDewi Ernawaty Sianipar, dan bertemu dengan saksi Dewi Ernawaty Sianipar,saksi Rotua Agustina Situmorang, dan saksi Flora Meydina Silalahi, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar bahwa terdakwahendak meminjam uang saksi Dewi Ernawaty Sianipar sebesar Rp.28.500,000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan kepada saksi Dewi Ernawaty Sianipar gininya mami Tasyamakanya aku sampai mMeminjam uangmu, karena Mesin Somil kami

Bahwa, menurut keterangan saksi korban hingga saat ini Terdakwatidak juga mengembalikan uang pinjaman, walaupun Saksi Korbanberusaha untuk menagih pada Terdakwa mapun suaminya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkanya.Saksi , Flora Meydina Silalahi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan mengerti diperiksa dipersidanganuntuk memberikan keterangan berkaitan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu meminjam

Memberi izin Pemohon (Rikson Aruan bin Halbinson Aruan) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Flora Sirait binti Sopar Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Balige;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Jiron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Flora Ardianti binti Supriadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 091.000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Patah terbuka tulang jari tengah kaki kiriKesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora Dolok Saribudokter pada RSUD Rantauprapat.Bahwa selanjutnya saksi dirawat inap dirumah sakit selama 1 (Stu)Minggu dan tidak bisa melakukan aktifitas sehari hari seperti biasa.Bahwa selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ada pada dirinyaberupa 1 (satu) bilah parang babat gagang kayu

Patah terbuka tulang jari tengah kaki kirie Kesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora Dolok Saribudokter pada RSUD Rantauprapat.e Bahwa selanjutnya saksi dirawat inap dirumah sakit selama 1 (Stu)Minggu dan tidak bisa melakukan aktifitas sehari hari seperti biasa.e Bahwa selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ada pada dirinyaberupa 1 (satu) bilah parang babat gagang

kakinyaris putus lalu selajutnya saksi Rudi Yusanto dibawa saksi Suwarnoberobat ke RSUD Rantau Prapat.e Akibat perbuatan terdakwa ,saksi Rudi Usanti mengalami :1.Luka robek jari tengah kaki kiri dengan ukuran panjang 2 (dua) cmlebar 0,5 (nol koma lima) cm dan dalam 0,5 (nol koma lima ) cm.2.Patah terbuka tulang jari tengah kaki kirie Kesimpulan : Akibat ruda paksa benda tajam,berdasarkan VisumEtrepertum (VER) No.445/310/RMRSUD/2013 pada tanggal 12 Juli2013, yang dibuat dan ditanda tangani dr Rini Flora

Satrio Wibowo melihat saksiNandut memukuli jendela rumah dengan bloti, sehingga engselnya rusak,sedangkan terdakwa dan saksi Iwan mencabut parabola lalu lalumembuangnya di parit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imanudin Als Imah bersama dengansaksi Agus, saksi Iwan serta nandut sehingga mengakibatkan saksiKorban Satrio Wibowo mengalami luka sebagaimana Visum EtRevertum Nomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada BalaiPengobatan Umum FLORA

danwajah serta perut saksi satrio Wibowo sehingga mengakibatkan saksiSatrio Wibowo terjatuh kemudian menginjakinjak saksi Satrio Wibowosehingga pingsan dan tergeletak ditanah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imanudin Als Imah bersama dengansaksi Agus, saksi Iwan serta nandut sehingga mengakibatkan saksiKorban Satrio Wibowo mengalami luka sebagaimana Visum EtRevertum Nomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada BalaiPengobatan Umum FLORA

berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang buktitersebut berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RevertumNomor :008/BPUFIV/SV/2011 tanggal 08 April 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Renal pada pemeriksa pada Balai PengobatanUmum FLORA

., MPkesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau (Cheloniamydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar disebutkanbahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satu jenis yangdilindungi dan berdasarkan keterangan Convention Of Interntional Tradein Endangered Species Of Wild Flora and Fauna (CITES) semua jenisHalaman 5 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olm penyu laut telah dimasukan dalam appendix yang artinya

Pi., MP dimana dalamBerita Acara tersebut diterangkan jika kesembilan penyu tersebutdiidentifikasi adalah penyu hijau (Chelonia mydas) yang didalam LampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet JenisTumbuhan dan Satwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (CheloniaHalaman 12 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olmmydas) termasuk salah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkanketerangan Convention Of Interntional Trade in Endangered Species OfWild Flora and Fauna (CITES) semua

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Identifikasi Jenis Penyu tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh ahli Dr ELISA ISWANDONO, S.Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau(Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liardisebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satujenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan Convention OfInterntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora

Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalahpenyu hijau (Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan danSatwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuksalah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan ConventionOf Interntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora and Fauna(CITES) semua jenis penyu laut telah dimasukan dalam appendix yangartinya segala bentuk perdagangan untuk jenis penyu

Saksi FLORA ADELITA BURA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban; Bahwa berawal anak saksi sedang bercerita di dalam rumah dengan 2(dua) orang saudari dari anak saksi yang bernama Clara Adeleadi Buradan Wulan Bura tiba tiba anak saksi mendengar pertengkaran antaraTerdakwa dan saksi korban;= Bahwa anak saksi kemudian melihat Terdakwa marah marah danlangsung

Saksi CLARA ADELEADI BURA : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban;= Bahwa berawal anak saksi sedang bercerita di dalam rumah dengan 2(dua) orang saudari dari anak saksi yang bernama Flora Adelita BuraPutusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Olm Halaman 7 dari 18dan Wulan Bura tiba tiba anak saksi mendengar pertengkaran antaraTerdakwa dan saksi korban;Bahwa anak

Saksi WULAN BURA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 19.00wita bertempat dirumah saksi korban Desa Bolok, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang terdakwa memukul saksi korban;Bahwa berawal anak saksi sedang bercerita di dalam rumah dengan 2(dua) orang saudari dari anak saksi yang bernama Flora Adelita Buradan Clara Adeleadi Bura tiba tiba anak saksi mendengar pertengkaranantara Terdakwa dan saksi korban;Bahwa anak saksi kemudian melihat Terdakwa marah marah danlangsung

Hermansyah (Oknum Pegawai Diknas Pusat) telah melakukanpenipuan dalam penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2007dengan menerima imbalan uang dari Lola Flora Iklimah Rp. 35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah). Muindar Sari Rp. 40.000.000, (empat puluhHal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 97 K/TUN/201210.juta rupiah), Joko Prabowo Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),Dwi Ayu Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Laswadi Rp. 20.000.000.

Hermansyah tersebut Penggugat telahmengembalikan uang kepada:1) Lola Flora Iklimah sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta) dan sisanya telah dibayar oleh sdr. Soleh sebesar Rp.Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 97 K/TUN/2012Cc.11.7.000.000, (tujuh juta rupiah), serta didukung dengan suratpernyataan Drs. Hermansyah tanpa tanggal yang menyatakantelah menerima uang titipan dari Lola Flora Iklimah sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta);2) Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurfah Reza bin Misnur) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Gita Flora Lina Sari binti Nur Aswan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah