Honda Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin saksi Baiq MithaAnggraini, hingga saksi Baiq Mitha Anggraini dan saksi Alya Hasan terjatuhdari sepeda motornya yang mengakibatkan saksi Baiq Mitha Anggrainimengalami luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet padabagian bibir sebelah kiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah Kiri,sebagaimana Visut Et Refertum Nomor014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkansaksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri, keduatangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et Refertum Nomor :013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaterdakwa menjual kepada saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama TomyHendrawan untuk keperluan pribadi, sehingga akibat

kemudian Handphone saksi ditarik paksa olehterdakwa dari genggaman tangan saksi; Bahwa, pada saat terdakwa mengambil paksa handphone saksi, saat itusaksi sempat mempertahankannya sehingga saksi dengan terdakwaterjadi tarik menarik, sehingga saksi dan saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motor yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, lukalecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021.Sedangkan saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelahkirl, kKedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum EtRefertum Nomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24April 2021; Bahwa, pada saat kejadian, pelaku berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai sebuah sepeda motor dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April2021, sedangkan saksi Alya Hasan mengalami Iuka patah tulang kaki sebelahkiri, Kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklatdalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh para saksi dandibawa ke Polres Depok, guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009, yangditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji SatnarkobaLkhar BNNKuswardani.

tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warnacoklat dalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kostterdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009,yang ditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiSatnarkobaLkhar BNN Kuswardani.

dan dijawab oleh Saksi SAFA KAKAKSAYA JATUH kemudian Terdakwa langsung menghentikan jonder tersebutdan turun untuk melihat korban VANTILIA TALO;7 Bahwa jonder merk Yanmar EF494T nomor lambung 19 berdasarkanfungsinya digunakan untuk mengangkut barang dan tidak terdapat / tidakada kursi penumpang;7 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 13/VER/UPT PKMSH/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec.

ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec. Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Block L21 Camp Diamon PT DWK Desa Jakatan Masaha Kec.Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bukantermasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah badan korban Vantilia Taloterkena ban jonder atau tidak karena Terdakwa posisi berada di depanmengemudikan jonder;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum nomor 13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.

Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah bukan termasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

tersebut kearan saksi YUDIBATARA Bin EDISON namun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA BinEDISON sehingga parang bergagang kayu warna coklat tersebutmelukai lengan bawah saksi YUDI BATARA Bin EDISON sebelah kiri.Setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YUDI BATARA Bin EDISONlalu pergi ke kamp TI terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YUDI BATARA Bin EDISONtidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan kirinya sulitdigerakkan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke PuskesmasPayung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum Et RepertumPuskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal 01Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawahsebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) tahun. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi YUDIBATARA Bin EDISON terhalang bekerja karena tangan kirinya tidakdapat diluruskan kembali.

tidak melihat bagaimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat terdakwa sudah ke arah ibuterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUDIBATARA Bin EDISON.Bahwa antara saksi YUDI BATARA Bin EDISONdanterdakwa tidak ada masalah selama ini.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISONdibawa ke Puskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan SuratVisum Et Repertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas Payung danberdasarkan kesimpulan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal O01 Februari 2019ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawah sebelah kiridiakibatkan kekerasan benda tajamMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;4.

Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISON dibawa kePuskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum EtRepertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019tanggal 01 Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lenganbawah sebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT LabolatoriumNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUMANTRI bin HERMAN SUMANTRIpada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 17.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2013, bertempatdidalam kamar No.115 Hotel Plamboyan yang terletak di Jl GalunggungKel

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui oleh20Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT Labolatorium NarkobaBNN yang dalam kesimpulannya pil/tablet tersebut adalah mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiranUndanhUndang No. 5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Laboratorium Screening Narkoba Jasa Kartini Tasikmalayatanggal 1 Januari 2013 terhadap air seni terdakwa yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Iman Mustafa bin Mustafa yangsaat itu Terdakwa berkunjung ke Hotel Flamboyan atas permintaan sdr.Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan caradimasukan kedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;23Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari2013 yang ditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomer193J/x/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 14 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, barangberupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,2205 gramsebelum dilakukan pemeriksaan, barang bukti terdakwaBILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisa barangbutki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau12menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan alat bukti surat yang terdiriatas Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomer : 193J/x/2011/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 14 yang diketahui dan ditandatanganioleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, barang berupa 3 (tiga

Lab Uji Narkoba tanggal14. yang diketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,barang berupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening18berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,2205gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiterdakwa BILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisabarang butki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto0,2205 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0.1761

.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani olehRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 20 mlatas nama ASRUL SANI alias ACUNG Bin MUANAS adalah benar

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 0,2089

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, 2.

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, 2.

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor : 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

(Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu) yang bertindakselaku KPA / PPK dengan TerdakwaI HOSPITA CH.

MM. yang menjabatKepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuDinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Kepala UPTKelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Nomor: 01 /2012 tanggal 03 Januari2012 dan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi Kepulauan SeribuNomor: 1652 / 2012 tanggal 03 September 2012 ;e Bahwa proses pelelangan kegiatan pemeliharaan / perbaikan genset di KabupatenAdministrasi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tentang kesalahan tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1945 yang seharus dan sebenarnya tahun 1955;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003 122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S1., M.Si NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.Hal. 33 dari 5070040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Nip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, PUTERI HERYANT, S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/X1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi

tentang Narkotika.1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani44oleh MAIMUNAH, S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATL, S.Si.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan pendampingan kepada anak Pemohon (Septiani Dewi Permatasari binti Kuniman) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera mengakui 1 (satu ) bungkus sedang kertasKoran berisi daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganja dan 2 (dua) buah6bungkusan kertas Koran ukuran sedang yang didalamnya berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera selain itujuga terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang bukti tersebutKemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhanbahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC

/X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2423 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 1(satu) buah sedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipakaca bening adalah benar mengandung sisasisa

putihyang diujung dari sedotan tersebut pipa kaca bening ukuran kecil serta 1 (satu) bendelkertas papir warna merah merk Djanako didalam kantong celana depan sebelah kiri,selanjutnya terdakwa bersama saksi Arwin Apria Moera dibawa ke Polres Metro berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut dan Terdakwa mengakui menghisap sabutanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masa pengobatan.Kemudian terhadap barang bukti tersebut berikut sample urine + 10 ml milik terdakwadibawa ke UPT

bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, beratkeseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwasaksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.