132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, sebagaiberikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN PIk1.Saksi GERY

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN PikMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan TanamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

kan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahDemikian ditetapkan dalam rapada hari Kamis, tanggal Awal 1439 Hijriyahdiyanti, SH. dota, penetapa :leh Ketua Majelis.dilangsungkandengan tanggal 18 RabiuM.H. sebagai Ketua Majelis, Namasingmasing sebagal Hakim Anggit juga 0sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugScanned with CamScanner cole ftek gery Poorer am Hn atemriter anaes eer hy tla WAREPengd tre e, aap .Ager fervhi tT ih poe Senerbirragh pone nytae den wy Minny, peat perincian biaya Pendaftaran

nesaen Dees chenan tnt deena: Deninkban >R Th shneleae Kinde ii2 bidoasias a Vides itil he pad a waraeiaval .vas dldw Ceiiaieils Vii aM sintheans khehiue nada heel anecldasean cane telah Shameabean Paawsal cyS1AViaddsa eke Uara Rate bane baker, sntetanl orient DPrawwehan dIhaH shan Gio nsesiaakwnanarASadasei aE Uda SNA Sa 22 BiGRCR LiCaCax aN ci pra SisalTigges: mince ww awneode, eaenn, wade a2 Maser aerad astnuad) Wadueaiacis AL dei Paca Si an 7 7 SEAT NANETCER SSERF aaah inh... piintibe Teer a + gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Sata melakukan tindak pidania pencurian gery!

Gery Hannesto lahir tanggal 19 Agustus 1989;Jeffica Natalie Hannesto lahir tanggal 10 Desember 1992;Tamara Julia Hannesto lahir tanggal 9 Juli 1994;3. Bahwa disamping mempunyai 4 orang anak Penggugat denganTergugat dalam perkawinannya juga telah memperoleh harta bendaberupa :a. Sebidang tanah seluas 115 m2 (seratus lima belas meter persegi)beserta berdiri di atasnya satu unit bangunan Ruko permanentdengan Sertifikat Hak Milik No.20015 tanggal 12 Agustus 1999atas nama Henri To. Terletak di Jl.

Gery Hannesto lahir tanggal 19 Agustus 1989;3. Jeffica Natalie Hannesto lahir tanggal 10 Desember 1992;4. Tamara Julia Hannesto lahir tanggal 9 Juli 1994;4. Bahwa apa yang dituntut oleh Penggugat dalam gugatannya berupaa. Sebidang tanah seluas 115 m2 (seratus lima belas meter persegi)beserta berdiri diatasnya satu unit bangunan ruko permanentSertifikat No.20015 tanggal 12 Agustus 1999 atas nama Henri To,terletak di jalan Gunung Nona No.48 Kel.

., Gery Fathurrachman, S.H., Arindra Bratanantha,S.H., Resa Raditya, S.H., dan Luthfi Anmad AninditoSoewardjo, S.H. para Advokat pada Kantor AdvokatASSEGAF HAMZAH & PARTNERS, beralamat di CapitalPlace, Level 36 & 37, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.18, Jakarta Selatan 12710, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2021, sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANPT Khatulistiwa Ekadharma, beralamat di Jalan Jatibaru Raya No.56 A, Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Saksi mengenal suara tersebut adalahsuara Saudara Gery. Lalu Terdakwa terus berbicara dengan ibu saksi danyang saksi ingat ibu saksi bertanya dimana keberadaan Terdakwa tetapiTerdakwa tidak memberitahu dimana keberadaannya. Bahwa Setelah itu beberapa hari kKemudian saksi melihat Terdakwa adakomentar di facebook. Terdakwa minta tukar handphone pada seseorangdi facebook.

Saksi mengenal suara tersebut adalahSuara saudara Gery Saragih. Saksi bicara dengan Terdakwa:handphonenya di mana?

Kamu bawa pulang sebelum masalahnyapanjang dan saksi merekam pembicaraan tersebut Saksi kenal suaraGery Saragih karena saksi sangat mengenal Terdakwa Gery Saragih; Bahwa Setelah itu anak saksi Clinton Gluey Martin Meok alias Glueymemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa mau menjual handphoneyang anak saksi kenal itu adalah handphone dan Terdakwa mengajaksalah satu teman untuk transaksi handphone tersebut; Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut di Kantor KepolisianDaerah NTT.

Bahwa setahu saksi penggugat adalah seorang Pensiunan Pegawai Negeri Sipil dikabupaten Teluk Wondama;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di kota Wasior tapi lupa tanggal bulan dan tahunnya;Putusan Perkara Perdata Cerai No. 28.Pdt.G/2018/PN .Mkw 4 Bahwa saksi tidak hadir pada nikah geraja dan pesta perkawainan penggugat dan Tergugat; Setahu saksi antara penggugat dan Terggugat memiliki 4 ( empat) orang anak, yakniFERDERIKA TOREY, MARTA TOREY, ELINCE TOREY, GERY

Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (BARMINCEURUS) dilaksanakan di kota Wasior tapi lupa tanggal bulan dan tahunnya; Bahwa saksi tidak hadir pada nikah geraja dan pesta perkawainan penggugat dan Tergugat; Bahwa dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniahi 4 (empat) orang anak ;Putusan Perkara Perdata Cerai No. 28.Pdt.G/2018/PN .Mkw 5 Setahu saksi antara penggugat dan Terggugat memiliki 4 (empat) orang anaktersebut, yakni FERDERIKA TOREY, MARTA TOREY, ELINCE TOREY, GERY

Gery Indah Saputra, lahir pada tahun 2003;Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 14 tahun,dan sejak bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, dan selama Tergugat pergi tersebut antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi;Hal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.308/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Dendi, Ferdi dan Gery ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Desa Gunung Selan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak 8 (delapan) tahun terakhir Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;e Bahwa yang saksi ketahui sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang lagi Sudah kurang lebih delapan tahun

diketahui adanya penyimpangan hingga dilakukanpemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yang ada di gudangdengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang dan bagianekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

diketahui adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

adanya penyimpanganhingga dilakukan pemeriksaan/kroscek dan hasilnya fisik barang yangada di gudang dengan data yang di komputer ada selisih kurang;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penyimpangantersebut tetapi masalah tersebut menyangkut bagian gudang danbagian ekspedisi;e Bahwa bagian gudang terdiri dari kepala gudang, Admin gudang,Helper gudang dan koordinator helper;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamanDahulu di , sekarangtidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnyadisebut

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempatkediaman di , yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT; umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT) umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Bgl.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat( KARTIKA SARI ) dan Tergugat ( GERY PARESTU ) yangdilakukan pada tanggal 20 Juni 2010 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2010.000627 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tanggal 21 Juni 2010, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;II.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( KARTIKA SARI)dan Tergugat ( GERY PARESTU ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 2010 tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanHal 8 Put. No.444/Pdt/2015/PT SMGNo. 3374.PK.2010.000627 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 21 Juni2010, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

tentang Perkawinan (Alquran surat Arrum ayat21).Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding telah sampai pada tingkat perselisihan yangsifatnya terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab a/Marah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:Be Tg gS gery