atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari2016, atau pada waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di LingkunganGinte, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Dompu, "telah membeJi, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjuaJ, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

Unsur Untuk Menarik keuntungan, membawa, mengambil,menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;AD. 1. UNSUR BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.

UNSUR = UNTUK ~~ MENARIK KEUNTUNGAN, MEMBAWA,MENGAMBIL, MENYEMBUNYIKAN SUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEHDARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karena itu untuk memenuhi unsur ini tidak harus semua elemen dalam unsur terbukti tetapi apabilasalah satu elemen dalam unsur ini terbukti maka elemen unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut R.

maron,yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, di rumah saksi Dusun Jati,Desa, Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, yang diketahui oleh saksi padasekitar pukul 04.00 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persndanganbahwa benar sepeda motor yang hendak dijual oleh terdakwa pada waktu itumerupakan sepeda motor ASWAH yang pernah hilang, sehingga dengan demikianunsur untuk menank keuntungan, membawa, mengambil, menyembunyikan suatu bendayang diketahut atau sepatutnya

dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur Barang Siapa telah terpenuhi dalam diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa tersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlulah dipertimbangkan bahwa untuk menjatuhkanpidana apakah yang sepatutnya

2018, bertempat di Kelurahan Rawa KuningKecamatan Pulogebang Kota Jakarta Timur, namun oleh karena sebagianbesar saksi berdomisili di Pengadilan negeri Jakarta Utara sehinggaberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Utara berhak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Utr.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: telan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa ketika itu terdakwa SUYATNO ALIAS YATNO BINSARIMAN dihubungi oleh saksi TARMIZI TAHER alias MIZI dan saksiBRAMANTA SUDRAJAT yang menawarkan barang murah produks WINGSberupa Sabun, pewangi, cream deterjen,

Pada saat Terdakwa membeli barangbarang tersebut, Terdakwa sudah sepatutnya menduga barang tersebut berasaldari kejahatan, dikarenakan harganya murah dibawah harga pasar, serta tanpaadanya surat berupa Delivery order (DO), namun Terdakwa tetap membelibarangbarang tersebut dengan harapan akan dijual kembali guna memperolehkeuntungan yang besar. Akhirnya diketahui barang produk WINGS yang dibelioleh Terdakwa tersebut merupakan barang milik PT.

MARUNDADISTRIBUNDO RAYA mengalami kerugian + Rp. 17.960.553 (tujuh belas jutasembilan ratus enam puluh ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan

padasuatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan D 30 Caltex DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, membeli menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut; menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh DariKejahatan PenadahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh DariKejahatan Penadahan;Menimbang, benar bahwa terdakwa TENAZI SEKHI ZEBUA Als PADENIZEBUA dalam membeli pupuk Urea dan AGA SYAPUTRA SIMAMORA dibawahharga pasaran dan hal tersebut patut diduga merupakan hasil dari kejahatandan bahwa AGA SYAPUTRA SIMAMORA bukanlah seorang Agen PenyalurPupuk atau Penjual Pupuk;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur Yang Diketahui Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan telah terpenuhi;Menimbang

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 4 (empat) sak/karung pupukurea non subsidi oleh karena terbukti di persidangan milik dari PT Murini makasudah sepatutnya

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Karena kelalaiannya(kealpaannya) tidak dijelaskan secara tegas dalam KUHP, namun menurut doktrin danyurisprudensi, yang dimaksud dengan Karena kelalaiannya (kealpaannya) ialah adanya ketidakhatihatian dari Terdakwa, sehingga ia melakukan tindakan yang sepatutnya tidak dilakukannya,sedangkan ia seharusnya mengerti atau dapat menduga akibat yang dapat timbul dari perbuatannya;Menimbang, bahwa

yang dimaksud dengan unsur Karena Kelalaiannya adalahmenunjuk kepada sikap batin dari subyek pelaku (terdakwa) yang tidak mengandung adanya unsurkesengajaan dalam melakukan perbuatan, melainkan disebabkan karena ketidak hatihatian dariTerdakwa, sehingga ia melakukan tindakan yang sepatutnya tidak dilakukannya, sedangkan iaseharusnya mengerti atau dapat menduga akibat yang dapat timbul dari perbuatannya;Menimbang, bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 witabertempat

sematamata sebagai suatu pembalasandendam sebagai akibat dari perbuatan terdakwa, akan tetapi bertujuan untuk memberikan efek jerasekaligus proses pembelajaran agar terdakwa tidak mengulangi tindak pidana serupa atau tindak pidanayang lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan yangsah, maka sudah sepantasnya untuk mengurangkan seluruh masa penahanan yang telah dijalani daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa mematuhi isi putusan ini, maka sudah sepatutnya

Tri Handayani Naim,menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban, yang melekat dalam berkas perkara ini, karena sifatdan fungsinya untuk mendukung bukti kejelasan dari korban dalam persidangan, maka Visum etRepertum tersebut harus tetap melekat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupakendaraan bermotor roda dua merk Yamaha Vega ZR DD 3298 VC dan Surat Ijin Mengemudi atas namaterdakwa, oleh karena merupakan milik terdakwa maka sudah sepatutnya

MilikNomor 247 Desa Kenantan tanggal 13 Februari 1996, Surat Ukur Nomor2309/1996 tanggal 13 Februari 1996 atas nama Tergugat (Suntoyo)tersebut menjadi atas nama Penggugat (Badri), namun Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar memerlukan Putusan dari Pengadilan NegeriBangkinang karena balik nama sertifikat dimaksud harus dihadiri Tergugatkarena Sertifikat tersebut masih atas nama Tergugat (Suntoyo);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya

. 4434 K/Pdt/1986);Menimbang, bahwa P1 dan P2 berupa akta otentik maka memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sedangkan P3, P4, P5, P6,dan P7 adalah akta dibawah tangan dan tidak ada pembantahan dari pihakTergugat dipersidangan maka P3, P4, P5, P6, dan P7 juga memilikikekuatan pembuktian yang sempurna;Halaman 11 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BknMenimbang, bahwa oleh karena semua buktibukti surat yang diajukanPenggugat memiliki kekuatan pembuktian sehingga sudah sepatutnya

Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmeskipun jual beli tersebut telah dilakukan secara sah sebagaimana yangdipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa untuk dapat dibuatnya akta jual beli oleh PPATsekarang tidak dimungkinkan lagi karena penjual dalam hal ini (Tergugat)ternyata sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan sementara jual beliantara Penggugat dan Tergugat dibenarkan telah pernah terjadi sesuai denganpetitum angka 3 yang dikabulkan, maka sudah sepatutnya

petitum angka 5yang memohon untuk memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus baliknama objek sengketa pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenHalaman 13 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN BknKampar, sehingga sudah sepatutnya petitum angka 5 ini cukup beralasan untukdikabulkan pula;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 berisi menghukumTergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka Tergugatsebagai

keteranganterdakwa sendiri serta tedakwa pula telah membenarkan identitas yang tercantum dalamdakwaan maka pelaku tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini adalah terdakwayang diketahui bernama SWASTIKA RUSMIN, terdakwa yang selama dalam persidanganberlangsung di ketahui sehat jasmani dan rohaninya serta tidak ditemukan alasan pemaafataupun alasan pembenar atas perbuatannya yang dilakukan. sehingga dipandang terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatan didepan hukurn, oleh karenanya unsur ml sepatutnya

bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka Pengadilanberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut, sehingga dengandemikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatas sudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain dengan melanggar pasal 359 KUHPdan kepada Terdakwa sudah sepatutnya

harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar Terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan

Punti Desa Karang Dima Kecamatan Badas KabupatenSumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau,untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad.1 Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukumpidana adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukan

terdakwa mengaku bahwaia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat mengikutipersidangan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi padadiri terdakwa;Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau,untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

KARIM menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan lis warna merah tersebut tanpa disertai suratsurat sah;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu elemen atau beberapa elemendalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur unsur Ad.2. dalam pasal pasal 380ke1 KUHP yaitu Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau, untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Jalan Gunung Lumut Gang Nakula Nomor 10 Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atauHal 2 dari Hal 20 putusan perkara No. 1447/Pid.B/2019/PN Dpsmenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya

LONGGONG dimana Terdakwa membayar iPhone X tersebut secara tunai,karena handphone dalam keadaan terkunci Terdakwa membangunkan temanTerdakwa saksi AGUS PRIANTO yang malam itu menginap dirumah Terdakwa untukmenghubungi teman saksi AGUS PRIANTO untuk membuka kunci handphone,namun ternyata teman saksi AGUS PRIANTO tidak dapat membuka kunci (icloud)dan akhirnya oleh Terdakwa handphone tersebut Terdakwa simpan guna dijualkembali dengan harga yang lebih tinggi;Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga handphone

Unsur Yang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus Di Duga Bahwa Di Peroleh DariKejahatan Penadahan.Ad.1.

LONGGONG dimana Terdakwa membayar iPhone Xtersebut secara tunai, karena handphone dalam keadaan terkunci Terdakwa membangunkanteman Terdakwa saksi AGUS PRIANTO yang malam itu menginap dirumah Terdakwa untukmenghubungi teman saksi AGUS PRIANTO untuk membuka kunci handphone, namun ternyatateman saksi AGUS PRIANTO tidak dapat membuka kunci (icloud) dan akhirnya oleh Terdakwahandphone tersebut Terdakwa simpan guna dijual kembali dengan harga yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa Terdakwa sepatutnya harus

LONGGONG kepada Terdakwa tersebut adalah barang hasilkejahatan (jambret) dikarenakan tidak dilengkapi dengan kotak beserta aksesorisnya,tanpa kwitansi pembelian, tanpa buku garansi, tanpa bukti kKepemilikan dan handphonedalam keadaan terkunci.Dengan demikian Unsur Yang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus Di DugaBahwa Di Peroleh Dari Kejahatan Penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsur unsur pasal tersebut diatas telahterpenuhi, maka atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi secara sah

saja, dengandemikian maka berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979, sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur dan sangat membingungkankarena antara posita yang satu dengan yang lainnya saling bertentangandan antara posita dengan petitumnya tidak sinkron dan tidak jelas apa yangdituntut oleh Penggugat atau banyak petitum yang tidak didukung denganposita, sehingga sudah sepatutnya

Bahwa dari uraian posita angka 6gugatan Penggugat ini jelasjelas sangat kabur dan membingungkanmengenai objek jual belinya apa dan subjek jual belinya siapa, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya apabila gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;7.

Para Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, sebagaimana dalam posita gugatan rekonvensi padaangka 3 tersebut di atas, ternyata Tergugat Rekonvensi telah menempatidan menguasi tanah objek sengketa sebagaimana posita angka 5 tersebutdi atas;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai tanah objek sengketatersebut di atas adalah merupakan perbuatan hukum;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasai tanah objeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasudah sepatutnya

baik secaramateriil maupun immateriil, Karena Para Penggugat Rekonvensi tidak bisamenikmati dan menempati tanah objek sengketa, yang apabila disewakanpertahun sebesar Rp5.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sedangkanuntuk kerugian immateriil adalah sesuatu yang tidak dapat diukur denganuang, oleh karena itu Para Penggugat Rekonvensi menentukannya sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi telah merugikan ParaPenggugat Rekonvensi maka sudah sepatutnya

Kepada Para Penggugat Rekonvensi seketika setelah putusanperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi merasa khawatir apabila TergugatRekonvensi tidak akan membayar ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi, maka sudah sepatutnya apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat Rekonvensi untuksetiap harinya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai denganTergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa menjual, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana

Blora setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa menjual, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan .Dengan caracara sebagai berikut :1.

Unsurke3 : Yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darikejahatan.Bahwa mengenai unsur ke1: Barangsiapa, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalampengertian KUHP adalah seseorang selaku subyek hukumSedangkan yang dimaksud dengan orang yaitu seperti dimaksuddalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalahsemua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asingyang termasuk dalam syaratsyarat dalam pasal 2 sampai

di depannya.Bahwa yang dimaksud unsur ini adalah walaupun sipelakutelah mengetahui (dolus) atau sepatutnya harus diduga (culpa)bahwa barang tersebut telah diperoleh dari kejahatan, namun padakenyataan sipelaku tetap saja melakukan tindakan atauperbuatannya membeli, menjual, membawa menyembunyikan dansebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan "diperoleh" adalah bahwabenda/barang tersebut tidak mesh harus sudah menjadi milik dariorang yang merupakan sumber barang tersebut.

BahwaTerdakwa pada saat bertransaksi jual beli sepeda motor jenisYamaha Yupiter Z wama merah Mitam Nopol K 2159 NDdengan Saksi2 bertempat disebuah rumah kosongdibelakang Asrama Yonif 410/Alg sudah mengetahui kalausepeda motor tidak dilengkapi suratsurat (STNK dan BPKB)MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdengan harga murah namun Terdakwa tetap mau membelidengan alasan karena perlu untuk kebutuhan dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 " Yang diketahui atau sepatutnya harus

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena dengan terjadinya putus perkawinan dengan talakpemohon kepada termohon membawa akibat hukum yang harus ditanggung dan merupakankewajiban yang harus dipenuhi pemohon sebagai suami kepada termohon sebagai isterinyasepanjang tidak ada syarat yang menghalanginya, maka Pengadilan Agama secara ex officiodapat menetapkannya dan sesuai kesanggupan pemohon sebagaimana tersebut di atas, makasudah sepatutnya

dantandamata pengabdian seorang isteri kepada suaminya serta nafkah termohon selama dalam masaiddah dan biaya nafkah seorang anak yang saat ini ikut dengan termohon sesuai kemampuanekonomi pemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 huruf b dan cUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf a dan b serta d Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa besarnya mutah tersebut disesuaikan dengan kemampuan ekonomipemohon dan sesuai dengan kesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya

pemohondihukum untuk memberikan mut ah kepada termohon akibat dari perceraian ini sebesar Rp. (), Menimbang, bahwa besarnya mutah tersebut disesuaikan dengan kemampuan ekonomipemohon dan sesuai dengan kesanggupan pemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohondihukum untuk memberikan mutah kepada termohon akibat dari perceraian ini sebesar Rp.C),Menimbang, bahwa besarnya biaya nafkah seorang anak yang pada saat ini ikut dengantermohon disesuaikan dengan kemampuan ekonomi pemohon dan sesuai dengan

kesanggupanpemohon tersebut, maka sudah sepatutnya pemohon dihukum untuk memberikan biaya nafkah 2anak setiap bulan kepada termohon sebesar Rp. (.) sampai anak tersebut mencapai umur 21tahun dan atau dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus

Menyatakan Terdakwa I.HERMAN Bin MUHIDIN dan terdakwaIL.ENDIN SUMARUDIN als ODON Bin NASIR bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairberupa Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah.atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebu akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah. atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Hal 11 dari 15 hal.Put.No.132/Pid.B/2014/PN.Rkb.mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdijelaskan sebelumnya bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013sekitar jam 14.00 Wib di Komplek Cikasungka Kec.TigaraksaKab.Tanggerang

tidakmempunyai kendaraan untuk aktifitas kerja, hingga akhirnya para terdakwaberikut barang bukti diamankan oleh pihak Polres Lebak untuk pengusutanlebih lanjut.Menimbang, bahwa para terdakwa melalukan pembelian sepedamotor tersebut didorong karena harga motor yang dibawah standar hargapasar dan para terdakwa lakukan baru sekali ini serta kendaraan sepedamotor tersebut digunakan untuk keperluan para terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur membeli sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya

Majeneatau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang duduk

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli tidak harus sudah terjadipenyerahan barang dan pembayaran harganya melainkan sudah cukup jika telahterjadi kesepakatan tentang jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

membeli hendphone ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,yang mana Terdakwa membeli dan menjual barang berupa Hendphone dengan hargayang sangat murah atau bukan harga yang pantas maka Terdakwa sepatutnyaharuslahn menduga asal Hendphone tersebut dari kejahatan, sebenarnya sudahmengetahui akan resiko membeli dan menjual Hendphone tanpa dilengkapi chargeserta dosnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurmembeli dan menjual sesuatu barang yang sepatutnya

2016 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 BA Nomor 213/Pid.B/2017/PN Blbsuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Kampung Cimantri Rt. 01 Rw.02 DesaPinggirsari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan.Ad.1.

terdakwa beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, dengan demikian unsurparang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, masih harus dipertimbangkanpada unsur selanjutnya.Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah., atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Labuhan Batu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, "Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad.1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pandanganKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yang dapat berupaorangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh persoon yangmenampakkan daya berpikir

sudah dapat dikategorikan sebagai dewasa yang merupakanindikator yang mengindikasikan bahwa Terdakwa secara subyektif sudah dapatmemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannya dankonsekuensi dari perbuatannya tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya

sepeda motor tersebut,adapun saksi Raja Taufik Jauhari Kelana Ritonga Alias Taufik bersama SuhendraAlias Hendra mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah), dengan demikian unsur Dengan sengaja membeli, menyewa, mMenukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Menyatakan terdakwa ROHMANA Alias NANA Bin DIRHOM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "menerima gadaisesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan yang diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016 bertempat di depan Bank BNI Pasar Cibitung Cikarang Barat KabupatenHal. 2 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunylkan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh danhasil kejahatan.Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunylkan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan hasilkejahatan.Hal. 9 Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN BksBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, barang bukti danalat bukti Surat didapati

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin KASMOYO. telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kajahatan, melanggar pasal 480 ke 1 KUHPdalam Surat Dakwaan kami.2.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan,Ad.1.

Unsur YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA, BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN? :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan disini adalah bahwaterdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasaan, uang palsu, atau lain2) akantetapi sudah cukup apa bila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai),bahwa barang itu barang gelap bukan barang terang.

Bahwa akibat kejadian tersebut RIYATNO mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang bahwa berdasar uraian diatas menurut hemat kami unsurYang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh DariKejahatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang

Yang diketahuinya atau sepatutnya menduga bahwa diperoleh darikejahatan .Ad.1 Unsur barangsiapa .Menimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah menyatakan kataganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangatau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa UPAN SUPANDIbin OJIl yang identitasnya adalah sebagaimana tersebut

jahat yang dilakukan saksi Peri Setiawan dan saksi SUMARdengan dibantu oleh ADE dan HENDRA ;Menimbang , bahwa sebelum membeli ayam dari saksi SUMAR dansaksi PERI SETIAWAN , sebelumnya saksi tersebut mengambil ayam milikHERLIN HERNAWATI dari Peternakan Suka Mulya ;Menimbang , bahwa total seluruh ayam DOC yang Terdakwa beli darisaksi Peri Setiawan dan saksi SUMAR mencapai 1.640 ekor ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur membeli Sesuatubarang telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya

menduga bahwa diperolehdari kejahatan .Menimbang , bahwa Terdakwa sepatutnya sudah menduga bila ayamDOC yang Terdakwa beli dari saksi Peri Setiawan dan saksi SUMAR adalahhasil dari kejahatan yaitu pencurian ;Menimbang , bahwa Terdakwa tetap membeli anak ayam DOCtersebut sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan selisin harga yaitujika membeli ayam DOC di toko seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dandengan membeli dari saksi SUMAR dan saksi PERI SETIAWAN sehargaRp.4.000, (empat ribu rupiah) ;Menimbang

, bahwa dengan demikian maka unsur yang diketahuinyaatau sepatutnya menduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan telah terpenuhi makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan diperkara ini , Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari

suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di depanPangkalan Ojek di Jalan Sungai Pulai Desa Pulau Muda Kecamatan TelukMeranti Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

lagidan saksi ROMI HENDRI berkata yaudah aku ke sana ya dan sekirapukul 18.30 Wib saksi ROMI HENDRI bertemu dengan terdakwa didepan pangkalan ojek di Jalan Sungai Pulai Desa Pulau MudaKecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan, saat itu terdakwamenyerahkan uang tunai sejumlah Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) kepada saksi ROMI HENDRI untuk selanjutnya saksi ROMIHENDRI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam kepada terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya

Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini memilik beberapa sub unsuryang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makatidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

mengetahui sepedamotor tersebut adalah hasil dari tindak pidana pencurian, namun sepatutnyaTerdakwa mengetahui bahwa harga jual sepeda motor tersebut harganya tidaksemurah itu yaitu Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dan ditambahsepeda motor tersebut juga tidak dilengkapi dengan surat dan bukti kKepemilikanyang jelas;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Terdakwaterbukti dan meyakinkan telah membeli Sesuatu benda yang sepatutnya

akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkanPerbuatan Terdakwa merugikan keluarga Saksi MIRAHANDAYANI;Terdakwa pernah dihukum selama 1 (satu) tahun dalamperkara penipuan;Hal hal yang meringankanTerdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, makademi adanya kepastian hukum tentang status penahanantersebut, maka sudah sepatutnya

apabila lamanya masapenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidakterdapat alasan untuk mengalihkan status penahanannya, danmengingat agar putusan ini mempunyai kepastian agar segeradapat dijalankan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu) ATM BRIatas

nama SUPONO No. 6013.0110.0038.3914 adalah milikSaksi SUPONO, maka sudah sepatutnya apabila dikembalikankepada Saksi SUPONO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah kartu ATM Batara Bank BIN No.6221.0093.0626.1679 adalah milik Saksi PUJI LISTYIYANI,maka sudah sepatutnya apabila dikembalikan kepada Saksi19PUJI LISTYIYANT;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : HandPhone Nokia warna hitam seri 1161 dan Hand Phone Nokiawarna hitam seri 110i adalah milik Terdakwa, maka sudahsepatutnya