Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 5 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2016 —
7 — 1
7 — 1
MUCH; MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses =
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0362/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0362/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3.Biaya Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 25-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3463/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 520.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
H.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtd.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 24 Juli 2013 — H. DJUMRIANSYAH Melawan 1. BUDIMAN HALIM, Dkk
49 — 34
49 — 34
M.Hum. selaku Hakim Ketua, PRATONDO, SH.MH. dan MUCH. NURZAMAN, SH. M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 30 April2013, Nomor : 22/Pdt/2013/PT.BJM. dan putusan tersebut diucapkan pada HARLRABU, TANGGAL 24 JULI 2013 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 22/PDT/2013/PT.BJMterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Dra. Hj.SARI RAHMAWATI, SH.
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 111 / B / 2015 / PT TUN. SBY Tanggal 7 Juli 2015 — MOH AGUS WIBOWO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I DAN PT. BUMI LASKAR UTOMO
318 — 28
318 — 28
(IIl/b),Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Surabaya 1; MUCH MUDZAKIR, AMD, NIP. 19880616 201101 1007 Pangkat/ Gol: Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan TamanPuspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep KotaSurabaya; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 541/SKK/35.78.14/X/2014, tertanggal 21 Oktober 201 4;Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 18 Juli 2016 — TERDAKWA : AGUSTINUS AGUS HARTONO Amd. bin EDHY SUTIKNO
56 — 4
56 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Much Chlizin, S.H.
., yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Much Chlizin, S.H., dan Rekan yang beralamat di Jl.Hos Cokroaminoto No.32 Ungaran.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 79/ Pen.Pid/ 2016/ PN Unrtanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unr Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/ Pen.Pid.Sus/ 2016/ PN Unr tanggal 24 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 8 Mei 2019 — Saepul, dkk.; Melawan; PT Teodore Pan Garmindo;
219 — 29
219 — 29
Teodore Pan Garmindo: Jin.Prapatan Rt.002/Rw.003 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara: Much.
Rp 188.114 Rp 2.069.2548 FITRIA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 5 Rp 188.114 Rp 940.5709 SITI ROHIMAH Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 4 Rp 188.114 Rp 752.45610 MUCH. MISBAH AK Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36811. HENDIMAULANA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36812 ROHMAT SUNARYA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 4 Rp 188.114 Rp 752.45613. ANDRI SUHERI Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36814.
Rp 188.114 Rp 2.069.2548 FITRIA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 5 Rp 188.114 Rp 940.5709 SITI ROHIMAH Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 4 Rp 188.114 Rp 752.45610 MUCH. MISBAH AK Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36811. HENDIMAULANA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36812 ROHMAT SUNARYA Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 4 Rp 188.114 Rp 752.45613 ANDRI SUHERI Rp 2.280.175 Rp 2.468.289 12 Rp 188.114 Rp 2.257.36814.
Tergugat tetap berpendapat hubungan kerja antaraTergugat dengan Para Penggugat adalah perjanjian kerja waktu tertentudengan tanggal berakhirnya PKWT sebagai berikut: No Nama Tanggal Berakhir PKWT1 SAEPUL 23 Juni 20182 SARIP HIDAYAT 23 Juni 20183 ERWIN PURNAMA 23 Juni 20184 IPAH 23 Juni 20185 AAT SITI SOLIHAH 23 Juni 20186 NURIYONO 23 Juni 20187 DEDE KURNIAWAN 23 Juni 20188 FITRIA 23 Juni 20189 SIT ROHMAH 23 Juni 201819 MUCH. MISBAH AL KHAIR 23 Juni 201811.
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 123/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 17 Oktober 2016 — Muhammad Riza Alias Ririt Bin Alm Abdul Bari
73 — 9
73 — 9
Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan2.sampai dengan tanggal 31 Juli 2016.3.Agustus 2016.4,tanggal 1 September 2016.5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu MUCH
Ketiganyadari Kantor Hukum MUCH. CHLISIN, SH.MH. & REKAN yang beralamat di JIHOS Cokroaminoto No.32 Ungaran berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kab. Semarang di Ungaran No.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
MOCH. AGUS HARIANTO Alias GOBES BIN MULYONO
30 — 6
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
MOCH. AGUS HARIANTO Alias GOBES BIN MULYONO
30 — 6
Tanggulangin ; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat saksi bersama Teammelakukan penyelidikan sampai dengan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa Much Agus Harianto pada hari Sabtu, tanggal 08 Februari2020 dipinggir jalan Raya Kalisampurno Kec.
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 442.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 533.000,Him. 18 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Him. 19 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
serta barang butki yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnyasehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much
dari 5 (Lima) hari sesuai perjanjian tidakdikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi MOCH AJI KUNCOROmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO kepadasaksi Kasiyem sebagai pengganti mobil milik saksi Kasiyem yang telahdijual Terdakwa dan Terdakwa tidak memberitahu maupun minta jinterlebin dahulu kepada saksi Much
Putus : 14-02-2005 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 107/Pid.B/2004/PN.Psr. Tanggal 14 Februari 2005 — H. UMAR HARUQ
30 — 5
30 — 5
Saksi MUCH. DHOFIR, S.Ag. , pada pokoknya menerangkan :e bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala sekolah MAN KotaPasuruan sejak tanggal 06 Januari 2004 dan sebelumnya dijabatoleh almarhum Drs. Moh. Idris ;e bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Perguruan Al Masyhur dan saat Surat Keterangantersebut ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MAN almarhum Drs.Moh.
KantorDepartemen Agama Kabupaten/Kota setempat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secaraseksama barang bukti Surat Keterangan No.07/MA.05/Alm.04/XIl.16/2003 tanggal 16 Desember 2003 ternyata surat keterangantersebut tidak dilegalisasi melainkan hanya cukup mengetahui sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperlihatkan pulabarang bukti surat keterangan tersebut diatas kepada saksisaksimasing : SUYUD, S.Ag, M.Pd.l Kepala Kantor Departemen Agama KotaPasuruan, MUCH
Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pdt/2019 Tanggal 23 September 2019 — ZAIDAH, dkk. VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E., dkk.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret2018 dan 29 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa jual beli antara Much
Much. Chatib Lasiny+ tahun 1980;Bahwa bapak Para Penggugat meninggal tanggal 20 Maret 2012 danselama hidup bapak Para Penggugat sejak membeli tanah tahun 1980sampai tahun 2012 tidak pernah mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat IV dan Ill.
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 650000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2388/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI danE.