Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3526/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,
Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 99/ Pdt. P/2012/PN.Kdr. Tanggal 21 Maret 2012 — BAMBANG HARTONO
25 — 4
25 — 4
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 2.700,00 +Jumlah : Rp. 8.700,00
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Mei 2011 — -
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
Register : 27-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1265/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
HAMIMAH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUCH. MUTTAQIEN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdDra. SRIYANI, M.H. Dra. HAMIMAHPanitera Pengganti,ttdMUCH. MUTTAQIEN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP: Pendaftaran Rp 30.000, Redaksi Rp 5.000,2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5791/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. SULAIMAN TAMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.
Register : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Im. Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6313/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 442.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 533.000,Him. 18 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Him. 19 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
serta barang butki yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnyasehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much
dari 5 (Lima) hari sesuai perjanjian tidakdikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi MOCH AJI KUNCOROmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO kepadasaksi Kasiyem sebagai pengganti mobil milik saksi Kasiyem yang telahdijual Terdakwa dan Terdakwa tidak memberitahu maupun minta jinterlebin dahulu kepada saksi Much
Putus : 14-02-2005 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 107/Pid.B/2004/PN.Psr. Tanggal 14 Februari 2005 — H. UMAR HARUQ
30 — 5
30 — 5
Saksi MUCH. DHOFIR, S.Ag. , pada pokoknya menerangkan :e bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala sekolah MAN KotaPasuruan sejak tanggal 06 Januari 2004 dan sebelumnya dijabatoleh almarhum Drs. Moh. Idris ;e bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Perguruan Al Masyhur dan saat Surat Keterangantersebut ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MAN almarhum Drs.Moh.
KantorDepartemen Agama Kabupaten/Kota setempat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secaraseksama barang bukti Surat Keterangan No.07/MA.05/Alm.04/XIl.16/2003 tanggal 16 Desember 2003 ternyata surat keterangantersebut tidak dilegalisasi melainkan hanya cukup mengetahui sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperlihatkan pulabarang bukti surat keterangan tersebut diatas kepada saksisaksimasing : SUYUD, S.Ag, M.Pd.l Kepala Kantor Departemen Agama KotaPasuruan, MUCH
Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pdt/2019 Tanggal 23 September 2019 — ZAIDAH, dkk. VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E., dkk.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret2018 dan 29 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa jual beli antara Much
Much. Chatib Lasiny+ tahun 1980;Bahwa bapak Para Penggugat meninggal tanggal 20 Maret 2012 danselama hidup bapak Para Penggugat sejak membeli tanah tahun 1980sampai tahun 2012 tidak pernah mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat IV dan Ill.
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4390/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
MUCH. FAHIM ,SH. MH. dan ABD.MANAN ,SH.
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3498/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3387/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 02-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Much. TadjuddinPanitera Pengganti,ttdDrs. Ade FagqihHal. 8 dari 9 Put. No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 641.000,00Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon padatanggal ..............:.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
H.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H., E.S. dan Dra. ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S. Dra.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :10
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 18 September 2018 — Kuasa Penggugat vs Kuasa Tergugat
8 — 1
8 — 1
SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Hakim AnggotaTtd.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3317/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3317/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pristiwanto Bin Rasum Sarno S) terhadap Penggugat (Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi) ;
4.
PUTUSANNomor : 2090/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Titin Nur Aliyah Marfuah Binti Much Djuhdi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru wiyata bakti,bertempat tinggal di RT. 020, RW. 007 Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn