338/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2groNorethaily 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Dolok Manampang 28 Nopember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai

umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah padatanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :461/11/X/2012 tertanggal 04 Oktober 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanBUMN sesuai alamat Pemohon diatas;3.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh

338/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kuslandan Mustiadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Abil Septian Alfarizzi ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )Matra, .......ccccccceceeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BktZN zs 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenjahit

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 11April 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV AngkatCandung, pada tanggal 23 Agustus 1986;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, selama 7tahun, kemudian pindah ke kota Pekanbaru selama 9 tahun, dan terakhirkembali lagi ke Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 31 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun; ANAK

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Termohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, 16 Juli 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Sj

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SINJAI, dan di rumah orang tua Termohon di Dusun 01Kalosi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjmemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Termohon akan tetapiperpisahan menjadi keputusan Termohon, dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan tanpa komunikasi;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjrumah tangga bersama Pemohon namun Termohon menolak denganmengatakan sudah tidak mampu melayani Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal saksi sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2, A.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj

338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbsam No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 19 September 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorer, tempattinggal disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 16 Mei 1976

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh dan didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah tidak mencukupi danTergugat juga sering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBiaya Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00oF ww(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari12 Hal. Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbsam No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 19 September 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorer, tempattinggal disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 16 Mei 1976

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh dan didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah tidak mencukupi danTergugat juga sering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBiaya Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00oF ww(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari12 Hal. Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

338 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 338 K/Ag/2020ais yl Cas ll dul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Hj. FARIDAH BINTI ABBAS, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Dosen UNHAS Blok AG/63 KelurahanTamalanrea Jaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;2. Hj. AISYAH BINTI ABBAS, bertempat tinggal di Jalan G.LBattang Nomor 235 C Kelurahan Pisang Selatan KecamatanUjung Pandang Kota Makassar;3.

Nomor 338 K/Ag/2020Hanisah alias DG. Tamami dan memiliki empat ahli waris (anakkandung) yang masih hidup yaitu:a. Aminah Binti Abbas;b. Faridah Binti Abbas;c. Aisyah Binti Abbas;d. Hasnawati Binti Abbas;3.

Nomor 338 K/Ag/2020Mengadili Sendiri:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;e Memerintahkan Pengadilan Agama Palopo memeriksa kembali perkaraa quo;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Agama Palopo, MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan kasasi:Bahwa alasan kasasi yang pada pokoknya

Nomor 338 K/Ag/20203 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. Hj. FARIDAH BINTI ABBAS, 2. Hj. AISYAH BINTI ABBAS, 3.HASNAWATI, S.SI.

Nomor 338 K/Ag/2020Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah...............Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.oannn Rp 6.000,00vesue Rp 10.000,00 Rp484.000,00beceees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 338 K/Ag/2020

338/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sry wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir/ umur: KECAMATAN, 07 Maret1976/ 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa,pada tanggal 6 Maret 1994 (22 Ramadhan 1414 H),Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryKECAMATAN, Kabupaten Pontianak (sekarang menjadi Kubu Raya)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16 Juni1994,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal bersama dirumah sendiriselama 26 (duapuluh enam) tahun sampai dengan berpisah2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal28052020 yang disebabkan karena Tergugat marah & berkata kasar sertamembanting handphone milik Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk kembali ke rumah Orang Tua Penggugat.Dan pada tanggal 01062020, Tergugat datang kerumah Orang TuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryPenggugat bukan untuk menjemput Penggugat akan tetapi menjatuhkanTalak kepada Penggugat.7.

Selama ini Penggugat hanya diberi uang Rp. 100.000,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sryperhari sehingga dengan uang tersebut Penggugat merasa kurangdalam urusan nafkah ekonomi;c. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat danmengantarkannya ke rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;5.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sry

338/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.

338/PDT/2020/PT DKI

Tumpal Pakpahan yangberdasarkan Kartu Keluarga milik PARA PIHAK No. 3175031201095758lahir pada tanggal 7 Agustus 1961 yang seharusnya pada saatHal 6 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKIgugatan ini diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Timur,sudah berusia 58 tahun.

AlasanalasanHal 7 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI8.9.10.tersebut juga sudah diterimaPENGGUGAT.Bahwa tidak benar bahwa TERGUGAT selalu mengeluh saatmasih tinggal di rumah Tipe 21 tersebut. Selama tinggal di sana,keluarga PARA PIHAK memiliki kehidupan yangmenyenangkan dengan tetanggatetangga yang baik.

Haryono, Jakarta dengan menggadaikanHal 8 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKIsertifikat rumah dan menjualmobil merupakan ide dariPENGGUGAT. Alasan mengenai membeli apartemen tersebutadalah karena pada saat itu anakanak sedang mempersiapkandiri untuk ujianujian sekolah dengan melakukan les dankegiatan lainnya.

Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 21 April 2020Kepada Sri Murniati Unita Sinaga / Pemohon Banding.Hal 12 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI4.

Materai Rp 6.000,00Hal 14 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI2. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 15 Perk.No.338/PDT/2020/PT.DKI

338/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MpwA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/03/V1I/2015, tanggal 12 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang, Kabupaten Landak, surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairunnisa, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd1. Suraida S.H.I 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw

338/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan EmpagaeWattang Sidenreng, Kelurahan Empagae, Kecamatan Sidenreng Rappang,Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwlberbuny! :Lact!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwlayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 550.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pwl

338/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sutrisno binti Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Tuji Kasmita ) yang terlaksana padatanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari, Kecamatan jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn

338/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Wagimin, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum GriyaPrima Galaxy 3 Blok B1 Nomor 10 RT/RW 007/016 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 14 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Marsiyatin Binti Joyo Wiyarto berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0013/004/II/2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama : Syafiq Wildan Muhammad;.

Merubah Nama Orang Tua (Bapak) Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Nomor 0013/004/II/2015 tertanggal 02 Februari 2015Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrdari Nama Orang Tua (Bapak) Marto Sentono menjadi Nama OrangTua (Bapak) : Mulyo Pawiro* ;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kec.PaliyanKab.

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsTermohon telah hidup berpisah sejak bulan September 2017 hingga sekarangdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memenuhikewajibannya sebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagiPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prm, dari kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Prm

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Nama suami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir bin Matal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semulaSuminem bin Supar yang sebenarnya adalah Sumiati binti Supar danNama suami Pemohon tertuliis Tohir bin) P. Sumakma yangsebenarnya adalah Tahir bin Matal;3.

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdapat kekeliruan identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338

diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu. keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangannkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yangsemula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Namasuami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir binMatal;3.

338/Pdt.G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal

di Dusun, Lr , Desa , KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA Msb, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .4.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbpenghianatan Penggugat terhadap Tergugat.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA MsbHakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdttdPanitera PenggantitidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.002. PNBP : Rp. 35.000.003. Biaya proses : Rp. 50.000.003. Materai Rp. 6.000.000Jumlah : Rp. 271.000.00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.12 dari 12 Hal. Put. Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msb

338/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kdia par y ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:La Uni Samir bin Rasyid, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Tempat tinggal diJalan.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1. Bahwa Deslian Salianti binti La Uni Samir adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon dengan La Uni Samir dan Wa Haluwi;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon suamiistri dan ibu kandung calon suami;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti Nadra, S. Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P Rp 10.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 90.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi