Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3478/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 21 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 3478/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;walls yl airg 5) jlo Jorge 436 ML pS Lo aww go) GU Le Ila yy IS ody legis orm yo ood Isl LLl gates wolall oJaic GLVI arbi JLArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Sp en PEE SGPC TEN OOD
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSumail ood
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarslelgiSiuillals jloSmail ood
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
terdapat alasanyang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 perlu memberikan dispensasikepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dan secara hukumdinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan, dan hal tersebut telah sesuaidengan:1 Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :alll ztae ol chal iets *al athcd Lal ood
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:So oc) GdwiS a jolel iwc Ugl oe) Se 0938 5 ood
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
113.00 365.00 Tm/E8 1 TE(51) 2(44) 2(1323) 1(44) 2(5) 2(45) 2(462) 2(LE32) 2(5) 2(6) 1(472) 2(5) 2(45) 2(6) 1(22) 2(4) 1(S044) 2(61) 2(2) 2(61) 2(462) 2(S) 2(6) 1(462) 2(1344) 2(S) 2(2) 2(6) 1(23) 1(44) 2(131211) 2(54) 2(11) 2(iB) 2(6) 1(23) 1(44) 2(3) 1(2) 2(54) 2(6) 1(22) 2(4) 1(4644) 2(23) 1(2) 2(54)(56)(4) 1(6) 1(61) 2(44) 2(135044) 2(3) 1(4) 4(5) 2(45) 2(4656) 2(54) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 345.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(44) 2(5) 2(45) 222 1 MhPo~YNHDNORNM WANE OOD
DDD DD DDD DD DDDODDDDODODDDDONODD ON OFL ELEfffffrrfrfrfrrfrfrrrfrrfrrfrrrfrroo00000o0c 0000000000 000000F LFffrfrrfrfrrfrrfrfrfrfrrffrrfrretfffrfrrrfrfrfrrrfrrfrfrfrfrrfrrfrrfoo000 0000000 0000000000000 000000000000 LE LLL LL LLL LLLELPLEOOQOQOOLELEL IL LELEL IEEE SELLE LEE CELI CEE LELICLEP ELIE LEO 0000000000000ood0do00000f fffffrfrrfrfrrfrrrffrffrffrfrfro000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD000D NON ON OND ON OD OOD
LEE PELE LEE EEL CEE EEE CIEE LE CEELE LIE PELE CEC LET LEErTELicirrreEerocrert fir irefffffrrffrfrfrfrfrfrffrfrrffrfffrftrfrrfrfffrfrrffrfrfrrfrrffrftrfrfrrfrrfrrrfrrrrfrfrfrfrrffrooo0000000OO0OO0ffffffrrrfrfrfrrfrrfrfrfrfrrrrfrfrfrrrfrrro000000000 00000 000000000000000FLFL LLL LCLfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELILEELELE CEE LEI LEE EEC E LEE Et Cee erie EEL Err EE erere Eee Ciee Eeeffffrfrrfrfrfrfrrfoood0oc oc ood
ON ND NNN ON OND ONONONONONOOOOOFL LE LLL LE LLL L&C LEH LL&C LLC LHC LOCLCLLLffLffffrfrrfrffrfrorfrrffrfrfrrfrfrffrooo00000d 00000 00000000000F ELE LL& fF LLfLfffLfLfrffrfrfrferfftetffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrooo0ocofr fr rrr frfffrffrfrfrrffrfrrrfrrfrrfrrfrooo00c0ffrrffrffrrfrfrffrffretfLoooocoo fLr LF fff frffrffrrffffreffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrffrfrfrftrfffrftrffrffrrftfrfrfrfrfftetfLffffrLfooodooc ood 00OF FFF LFOONONOOONONONONON ON NODNOONDONDONONNDONONONNOL LLL LL LLL CCECLELEEEELE
ND ONONO NOD NONON OO NNON OO NONDONOONOF LE LLL LL LLL LL LLL LLCOooo00of ff rrfrfrfrfrfffo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDD0DDD DOD OD DDDONDODNDD OD NDD DD NOD OD NOON DD NOONDODNONDONODNDONONOLL FL LLL EL LLL ECLfffoooooofr fr ffrfrfrrffrffrrfifrrffrffrfffrfrfrfffrrrffrfrfrrfrfrfrrfrrfrfroo0000rrfrrfrffrffreELPLEE LEI LEE LET cieLerirErer ie rier ri ee iE ti cee rer icier EP ELEC Er Ere EE rerefffffrrfooocdoo ood 000000000000 000LE LL LLL LL LLC LEH LLHeC LEK LHL f&
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3631/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 10 November 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpaiin dan tanpa alasan yang jelasi. 1o=3oO>oOD>>
D>So.4. Bahwa denga itu, Pemohonberumah tangg 2019 antara Pasudah 10 bulai5.
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 0 ne soe cee eneJig olpol vs cj le LI,aot Lolo ied 9 6 pleot byCo lLs9 WL) ood
Register : 16-04-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 372/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 April 2009 — Pemohon lawan Termohon
13 — 6
13 — 6
1975, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang yang dekat dengan pihak Pemohon, sedangkan dari pihak Termohon tidakdapat didengar keterangannya, karena Termohon sendiri tidak maumenghadirkannya;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab Tanat al Thalibin juz V halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:A91aF paliygSigllgJl JsoSl ood
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 26 April 2012 — - SURAMMA binti MISNIN
- AHMAD bin SUAIDI
27 — 7
27 — 7
Rp... 225.000,SP 6 Fc) Rp....... 5.000,a, NU a se a as ce cane esse ND cc ees OOD. =Jumlah ..Rp...266.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM, S.H.Nip.19580818 198203 1 00510
Register : 26-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oo t+ 222 22 eee eee eee eee eee eee eeePODOOEX DODO COOK FGOCKX binti = 22O00Oo SOOO OOOOSOOO DOO OOK umur 31 tahun, pendidikanterakhir SMEA, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di X**xx*eeHex OGGKecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; MELAWANPOO OR OOD
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 April 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 13
15 — 13
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebut telahsesuai pula dengan hadits Nabi Muhammad SAW, riwayat Al Baihaqysebagai berikut:Baedl.g Gg 5hhy GaN SB ardue sill Oo) sigs sg) Lal @ 55 ood Gb ULE OYpluill,Artinya: Menjatuhkan talak adalah suami sesuai nvwayat AlBaihagy bahwa Nabi SAW, bersabda: Cerai itu dari pihak lakilaki daniddah dari pihak perempuan,Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuandalil nash dalam Al Qur'an, surat
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2244/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Proses FRED, OOD mmm mam nnn nnn3. Biaya Panggilan SRP. 280.000, nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnsennnen4. Biaya Redaksi SRP. 8.000 = eee ete5. Materai SFA a mmm nme nenwane ne eee ne ne en ee +Jumlah : Rp. 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGtidDrs. AKHMAD JALALUDIN
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSmail ood
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
OOD j= (s2seeeeseeeee nese es ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Selasa 10 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1437 H. oleh Dr. Muh.Rusydi Thahir, S.H;M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs.Azhar Mayang, M. HI. dan Drs.
Register : 19-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwoejo berpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan yang bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapanakan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rumayat 21:SimJarslelgiSiuillals jloSmail ood
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
elbi eilu Jl jlislrdyolire slroiwyl GY 79) we yo dy90 Toil Aly Quai Cur9 ,TOVs GaiAlasdl eo) oLL lang ood Grtdbl pure) wl ule pSw vIArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood