HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.

HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).

Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan

Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap

Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991

Fotokopi percakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsaap,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, atas alat bukti tertulis Termohon tersebut, Kuasa Pemohonmenerima bukti tertulis tersebut;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1 TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya

Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 tentang percakapan Pemohon danTermohon melalui whatsaap

Gunungkidul telah terjadi perobuatan cabul terhadapsaksi Korban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIBsaat saksi di daeranh Pundungsari saksi melihat saksi Korban bersamasaksi anak lewat, lalu saksi mengirim pesan melalui whatsaap kepadasaksi Korban, kenapa kamu bolak balik, mau kemana?

Yogo Candi, saksi Muhammad Yogo Wibowo dan saksiAditya Kusuma; Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 15.00 WIB saksi Korban dansaksi anak sedang jalanjalan naik sepeda motor dan kemudian saksiKorban mendapatkan pesan melalui whatsaap dari saksi Aditya Kusumamenyuruh ke Terminal Semin, lalu saksi Korban dan saksi anak ke TerminalSemin bertemu dengan saksi Aditya Kusuma yang saat itu bersamaTerdakwa . Yamroni Alias Molen dan Terdakwa Ill.

Terdakwa Ill ; Bahwa saksi Aditya Kusuma mengambil handphone milik saksi Korbandan saksi Aditya Kusuma memberikan handphone kepada saksi Korbanagar saksi Korban mau mengikuti saksi Aditya Kusuma;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa saksi Korban sempat menanyakan ada minuma kepada saksiAditya Kusuma melalui pesan whatsaap dan dijawab oleh saksi AdityaKusuma ada, kemudian saksi Aditya Kusuma memberitahu Terdakwa I.Yamroni Alias Molen dan Terdakwa Ill.

III , melalui pesan whatsaap saksi Korban menanyakankepada saksi Aditya Kusuma apakah ada minuman atau tidak, laludijawab oleh saksi Aditya Kusuma ada sehingga saksi Korban maumenemui saksi Aditya Kusuma di Terminal Semin, lalu saksi AdityaKusuma memberitahu Terdakwa I. Yamroni Alias Molen dan Terdakwa III.Terdakwa Ill kalau saksi Korban mengajak minum, sehingga TerdakwaI.

Terdakwa Ill , melalui pesan whatsaap saksi Korbanmenanyakan kepada saksi Aditya Kusuma apakah ada minuman atautidak, lalu dijawab oleh saksi Aditya Kusuma ada sehingga saksi Korbanmau menemui saksi Aditya Kusuma di Terminal Semin, lalu saksi AdityaKusuma memberitahu Terdakwa I. Yamroni Alias Molen dan Terdakwa III.Terdakwa III kalau saksi Korban mengajak minum, sehingga TerdakwaI.

sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap

goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Pemohon dengan Termohon disebabkanKarena:a.Termohon jarang menyiapkan makanan untuk Pemohon di sebabkankarena Termohon tidak bisa memasak dan malas, dan bahkan apabilaPemohon pulang dari bekerja Termohon hanya menyuruh Pemohonuntuk memakan biskuit anak Pemohon dan Termohon;b.Termohon sering mengambil pinjaman/hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak mengetahaulpenggunaan uang tersebut;c.Termohon sering berkomunikasi/ chat mesra dengan lakilaki lainmelalui social media whatsaap

Bahwa selanjutnya sekitar jam14.00 wib terdakwa menerima pesan melalui whatsaap dari saksiAMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI ab petukan ning pasar kidul dijawabterdakwa otewe kemudian terdakwa pergi ke pasar kidol menemuisaksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI selanjutnya sekitar pukul 14.15wib terdakwa bertemu dengan saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDIkemudian saksi AMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI menyerahkan satupaket narkotika berat sekitar 0,06 gram kepada terdakwa.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Novi,diketahui dari chat whatsaap Tergugat;c. Tergugat memiliki sifat tempramental, suka berkata kasar serta ringantangan ketika terjadi pertengkaran;.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ditahan;

• 3 (tiga) buah pipet kaca diduga berisi sabu masing-masing berat kotor 2,60 (dua koma enam puluh) gram, 2,52 (dua koma lima dua) gram, 1,50 (satu koma lima puluh) gram, 1 (satu) alat hisap sabu terangkai dengan sedotan, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah plastik klip kosong; Dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO nomor simcard dan nomor whatsaap

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

.* Bahwa Tergugat suka marali kalau Chat whatsaap atau telponnyatidak segera diangkat padahal Penggugat masih bekerja.* Bahwa Tergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhtanpa alasan dan bukti yangjelas.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar print out screen capsture accountFacebook dengan nama GEA ANANDA PUTRI;- 12 (dua belas) lembar PRINT OUT SCREEN CAPTURE Whatsapp yang diakui milik GIA APRILIANI;- 2 (dua) lembar print out screen captureFacebook yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH;- 5 (lima) lembar print out screen capture Whatsaap yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna gold;- 1 (satu) unit

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon sendiri mengetahui di media social (Whatsaap)Lakilaki tersebut mengirim foto kepada Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon;5.

Pasal 13 ART IPPAT adalah pelanggaran terhadap azaskepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian dan kekecewaan yang sangatmendalam pada diri Penggugat sebagai anggota biasa IPPAT dan seluruhanggota IPPAT yang tidak ikut mendaftar sebagai peserta Kongres Makassar2018 ;Bahwa tindakan TergugatI yang mengabaikan protes Penggugat agar diterimamendaftar sebagai peserta KLB 2021 Lombok dan tidak melayani Penggugatdengan memblokir whatsaap

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 13.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NUNIK SETYORINI di terminal Ungarankemudian terdakwa ajak makan dan terdakwa berpurapura mengajak saksiNUNIK SETYORINI untuk menemui orang tua terdakwa didaerah AmpelBoyolali, sesampai di JI. Candi Dk. Karang Nongko Ds. Urutsewu Kec.

Bahwa awalnya hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDINHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap ke handphone miliknya, terdakwakemudian

saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDIN Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap

Kolonel Agung untuk meminta keterangan terkaitHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 3K/PMU/BDG/AL/ 1/2021permasalahan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwasehingga Saksi1 menceritakan kepada Kolonel Agungsama dengan yang Saksi1 ceritakan kepada KolonelIrwanto setelah itu Terdakwa marah kepada Saksi1 dantidak lagi menyukai Saksi1 sebagai istri Terdakwakemudian Terdakwa juga pernah mengirim Whatsaap(WA) kepada anak Saksi1 bernama Denisa Ruviyantiuntuk membujuk Saksi1 agar mencabut laporannya diSTI Bais TNI

merubah perilakunya,namun saat kembali ke rumah Terdakwa tetap inginmenceraikan Saksi1 sebaliknya Saksi1 tidak ingin bercerai.Beberapa hari kemudian Saksi1 dipanggil olen Asum STIBais TNI Kolonel Agung untuk meminta keterangan terkaitpermasalahan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwasehingga Saksi1 menceritakan kepada Kolonel Agung samadengan yang Saksi1 ceritakan kepada Kolonel Irwanto yangmengakibatkan Terdakwa marah dan tidak lagi menyukaiSaksi1 sebagai istri, kemudian Terdakwa juga pernahmengirim Whatsaap

berkata bukansaya yang angkat, hilang hpku, ; Bahwa dari situlah saksi mengetahui bahwa handphone milik saksiJUSMAN telah hilang3.Saksi HASJAYANTI JAIS Binti JAIS dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwabarang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit handphone merk Nokia 1202 warna biru nomor IMEI359347/03/387820/0, dan sejumlah uang sebanyak Rp. 140.000(seratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa pada hari berikutnya pada sekitar pukul 08.30 wita saksiJUSMAN menghubungi saksi melalui Whatsaap

karena Tergugat sudah berunding danberpamitan secara baikbaik kepada Penggugat dan keluarga bahkanmendapat restu dari Penggugat untuk keluar kota mencari rejeki;Jawabannya adalah tidak benar, tidak sighat talak yang Tergugatlanggar karena Tergugat masih tetap mengirim nafkah padaPenggugat setiap Tergugat dapat rejeki walaupun jumlahnya tidakbanyak dan Cuma sedikit dan Tergugat tidak membiarkan/memperdulikan Penggugat karena komuniukasi masih tetap berjalandengan baik, melalui teloon, sms maupun whatsaap