Syamsuri Achmad yang berisibendahara dibantu Rp.1.500.000, (satu juta setengah) u/kegiatan paw, tanggal 10 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo ketua DPRD Nasrudin Hasan tanggal, 09Maret 20161 (Satu) lembar permintaan perbaikan subreaker dan pembagianbeban listrik kantor DPRD sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), tanggal 08 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk keperluan ketua DPRD, tanggal 11 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo Sekwan

Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus

Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.Halaman 289 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 868788899091g293949596g798991001 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar

Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehHalaman 317 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat lahir tanggal, Bekasi, 13 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi.melawanXxxx, tempat tanggal lahir, Bekasi, 20 Agustus1987 , agamaIslam,

Belle Data;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus PMI KotaGorontalo Nomor 001/

BelleData;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus PMI KotaGorontalo Nomor 001/KEP

Roy Datau selaku Direktur CV.Belle Data;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus

Sehingga kemudian Saksi menginformasikan indikasiseperti ini secara resmi ke Panwas Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Saksi mengetahui proses PAW kalau menurut UndangUndangtentang Partai Politik Nomor 2 Tahun 2008 dan perubahannya denganNomor 2 Tahun 2011, dalam hal ini Penggugat diberikan hak bila adakeberatan, karena dasar dari proses PAW ini adalah adanya keberatanPenggugat yang diberhentikan dari partai politik dan sebenarnyaperkara ini tidak akan mungkin sampai ke sini ;Menimbang, bahwa dalam

Ampat di PapuaBarat Nomor 090/378/ SPPD/2012 Tanggal 11062012:Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka menghadiriPersidangan di Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk090/399/SPPD/2012 Tanggal 22062012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka mengikutiDesiminasi dan Sosialisasi UndangUndang Nomor 8 Thn 2012tentang PEMILU dan UU Nomor 15 Thn 2011 tentangPenyelenggaraan Pemilu di Bandung Nomor090/404/SPPD/2012 Tanggal 27062012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka konsultasipengurusan berkas PAW

Perintan Perjalanan Dinas Mengikuti Bimbingan TehnisPenguatan Peran dan Fungsi Pimpinan/Anggota DPRD dalamPengawasan Pengelolaan Anggaran danEvaluasi/Rekomendasi DPRD terhadap Laporan KeteranganPertanggung Jawaban Kepala Daerah (LKPJ) Tahun 2012 diJakarta (Tanggal 01 Juni 2013 O/ Juni 2013) Nomor090/243/SPPD/2013 Tanggal 31 Mei 2013;186) Surat Perintah Perjalanan Dinas Konsultasi dan KoordinasiTentang Permintaan Klarifikasi atas Laporan Saudari WenefridaSalama terkait Usulan Pengganti Antar Waktu (PAW

Syamsuri Achmad yang berisibendahara dibantu Rp.1.500.000, (satu juta setengah) u/kegiatan paw, tanggal 10 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo ketua DPRD Nasrudin Hasan tanggal, 09Halaman 9 dari 319 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 828384858687888990919293949596Maret 20161 (Satu) lembar permintaan perbaikan subreaker dan pembagianbeban listrik kantor DPRD sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), tanggal 08 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta

Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus

Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.Halaman 193 dari 319 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 868788899091g293949596g798991001 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar

I selaku Kepala Desa BumidayaHalaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla6.10.Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana Akta HibahNo.91/H/PL/1987 pada Tanggal 11 Agustus 1987; Berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat pada Angka 2 dan 3 dalil gugatan adalah tidakbenar dan tidak beralasan hukum;Bahwa Tergugat II selaku Kepala Desa Bumidaya Kecamatan PalasKabupaten Lampung Selatan pada periode 2016 s/d 2018 selaku PAW

Penggugatlah yang tidakmemiliki dasar bukti kepemilikan atas tanah tersebut;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 tidak perlu Tergugat II tanggapi karenabukan Kapasitas Tergugat II untuk menaggapi dalil tersebut;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada Point 8 dalil gugatan yangmenyatakan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum danmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat, Karena sebagaimana telahTergugat Il jelaskan di atas bahwa Tergugat II selaku Kepala Desa padaperiode 2016 s/d 2018 selaku PAW

PUTUSANNomor: 2891/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:X, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diX Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat,Konsultan Hukum

Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama KotaSurabaya.LI. Bahwa menurut Teori Tujuan Hukum Secara konvensional, tujuanhukum sering dipersepsikan untuk mewujudkan ketertiban dalammasyarakat. Namun seiring dengan perkembangan jaman, tujuan hukumjuga mengalami perkembangan yang siqnifikan, yaitu untuk mewujudkankeadilan, kepastian dan juga kemanfaatan. Keadilan merupakan terminologiyang sering disebut sebagai esensi dari hukum.

Dr.Raden Roem Mangoenprodjo.Menyatakan Penggugat dan ahli waris lainnya yang tercantumdalam surat pernyataan ahli waris (PAW) yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Purwakarta No. 01/Ketwr/PN.Pwk, tanggal 28Juni 2004 dan surat pernyataan ahli waris yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 13/PAW/ 2004/PN.JakartaTimur tanggal 4 Juni 2004 adalah ahli waris Alm. Dr.

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2015/MSTknear sd) o> sI al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : , umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaaniobu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Duski,SH, advokat/penasehat hukum dari Peradi, yang berkantor

PUTUSANNOMOR 348/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 25Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Kujon, RT.02 RW.08,Desa Mulur, Kecamatan

PUTUSANNomor 3616/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat Kota Tangerang Selatan, Banten 15418, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

yo xub99L oyborl YS plo 736 paw Lapa!

YUMIDAH, M.HPanitera Pengganti, TtdSUMARNIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp 120.000,4 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,5 Redaksi :Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....... ee eeeeeeeeeePUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Ckr11ea yorodl aU I paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara

Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1. Purnamawati binti H.A. Masturo, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Jalak, RT.001 RW. 001, DesaAlah Air, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMerantiProvinsi Riau sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 11dan 12 halaman 6 dalam surat gugatan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggantian Antar Waktu (PAW) Penggugatsebagai Anggota DPRD Kota Cirebon karena alasan Penggugatmengundurkan diri adalah tidak benar, karena faktanya berdasarkanSurat Keputusan Nomor 007 tahun 2018 yang dikeluarkan oleh Tergugatmenyatakan Penggugat telah diberhentikan keanggotaan PartaiHal. 25 dari 42 Putusan Perdata Nomor 248/Pat.SusParpol/2018/PN Jkt.PstNasDem

, dan hal tersebut menjadi dasar dilakukan Penggantian AntarWaktu (PAW) atas nama Penggugat sebagai Anggota DPRD KotaCirebon dari Partai NasDem;10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 13halaman 6 dalam surat gugatan.

Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 86/SK/KP/PAW/2014yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,bertindak untuk kepentingan hukum diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasamasingmasing :1 Hamid Palilati, umur 61 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan HOS Cokroaminoto, Rt.002/Rw.003,Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2 Suryati alias Suri Palilati, umur 49 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan

No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.AlNazhoir halaman 62 yang sejalan dengan pendapat majelis, sebagaiberikut:blo el po paw wl ppt sk bpol uArtinya: Apabila dua mafsadat bertentangan, maka yang harus diperhatikanmana yang lebih besar mafsadatnya, dengan memilih yang lebihringan mafsadatnya;Menimbang, bahwa tentang dari siapa penyebab awal timbulnyaperselisihan dan pertengkaran serta ketidakrukunan antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi tidak perlu dipertimbangkan, karenayang penting dilihat adalah

PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2015/MS.Ksgears yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan hadanah antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,