Ditemukan 9166 data
Terbanding/Terdakwa : SUTARNO
83 — 35
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 10Nopember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : HERISULISTIYONO, SH. dan MUCH CHLIZIN, SH., keduanya Advokat dariKANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERI SULISTIYONO, SH.& REKAN, yang beralamat di JI. Jend.
65 — 33
.: Staf Sub Seksi Perkara Kantor PertanahanKota Surabaya I;MUCH. MUDZAKIR, AMD);:Staf Sub Seksi Perkara Kantor PertanahanKota Surabaya I;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.: 128/SKK/35.78.14/III/2015, tanggal26 Maret 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAberkedudukan di Jalan Krembangan Barat No. 57 Surabaya, dalam hal ini diwakiliKuasanya sebagai berikut :1. Nama : BUDI SUSANTO, A.Ptnh.
70 — 28
olehPemohon di Dusun Gebang Kidul Rt.001 Rw.002 DesaGowong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon akan menjual rumah anak Pemohon yang terletakdi Perumahan Bukit Randu Agung Blok AL.5 no.5 Gresik Jawa Timurkarena tidak ada lagi yang mengurus rumah tersebut untukselanjutnya dibelikan di dekat rumah Pemohon untuk Revany PutriNaisyahwara, dimana Revany Putri Naisyahwara saat ini masihdibawah umur sehingga memerlukan penetapan wali;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ACHMAD MUCH
351 — 75
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
9 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Much. AinurRofig, SH., Advokat yang berkantor di JI. CemaraKipas 175 RT.02 RW.01 Desa Sidomulyo Kec.
18 — 3
Much Adha Y bin Jatmiko, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Paratan RT 01 RW 06 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Waktu) menikah Pemohon tertulis AGUS RIYANTO BinSUSENO saja padahal seharusnya AGUS RIANTO
15 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu selanjutnya berdomisili di Jalan RayaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 September 2019, memberikankuasa khusus kepada Much
7 — 0
Said dan Much Tahrirbin Soleh yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
19 — 2
Menetapakan hak asuh anak yang bernama Much. Dhuhan bin Ibnu SetiaDarmawan, lahir 18 Juli 2007 diasuh Tergugat dan Farhan Ibrahim bin lbnuSetia Darmawan pada Penggugat;4.
20 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much. Choirul Anwar denganMeri Triana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Agus Sudewo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Pencatatan Kematian atas nama Paidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
35 — 24
membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan / penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.70serta keterangan saksisaksi MUCH
9 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yeni Rahayu Susiati binti Muklas, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Gg.3HC1 RT.001 RW. 010Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agusus2017 telah memberikan kuasa kepada Much
16 — 0
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 Tahun , Much Fajar Robbani umur 13Tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun
14 — 2
; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil, Pemohon sudah tidakmau rukun dengan Termohon juga Termohon sudah tidak mau rukun denganPemohon ; SAKSI : SUYANTO bin MAT KHOLIL, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kalangan RT.6, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaTermohon 5 Bahwa Termohon sudah menikah dengan Much
11 — 0
telah menikahdengan seorang wanita bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal25 Mei1978 dan dikaruniai 4 orang anak yaitu : NAMA ANAK , 37 tahun, telah menikah; NAMA ANAK, 30 tahun, sudah menikah; NAMA ANAK , 32 tahun; NAMA ANAK, 16 tahun; Bahwa Ayah Pemohon Meninggal pada 28 Pebruari 2013 dan ibuPemohon meninggal dunia pada 23 April 2019 ; Bahwa Pemohon adalah seorang kakak yang baik dan selalumemperhatikan pada adiknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena adiknya yang bernamaNAMA PENGASUH Binti MUCH
54 — 34
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 10Nopember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : HERISULISTIYONO, SH. dan MUCH CHLIZIN, SH., kKeduanya Advokat dariKANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERI SULISTIYONO, SH.& REKAN*, yang beralamat di Jl. Jend.
31 — 19
. & Rekan yang beralamat di Jl.Letnan Much Saleh No.3 KomplekTerminal Kayuagung OKI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 15 April 2014Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2014 Reg.Perkara.No : PDM08/K/Epp.2/01/2014 terdakwadidakwa
8 — 3
MUCH SANIB bin SAERONI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Paingan RT.002 RW. 011Desa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 1tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
42 — 35
Nama : MUCH MUDZAKIR, A.Md.Jabatan: Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKota Surabaya ;Kesemuanya memilih berdomisili hukum di jalan Taman PuspaRaya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya Sambikerep Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 163/SKK/35.78.14/IV/2014 tertanggal 29 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING;; DAN:1.
42 — 6
Much. Senen, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon sejak tahun 2000;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0082 /Pdt.P/2014/PA.Bks Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Aroby Hasan telah menikah denganMaryani binti H. A Yazid Assik dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama OttoFitriyadi bin H. Aroby Hasan, Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan, Ali AhmadSatriyadi bin H. Aroby Hasan semuanya beragama Islam.