ALI ANWAR dan terdakwa tidak ikut memukulhanya memboncengkan RIYAN (DPO) serta pada saat kejadian terdakwa hanyaduduk diatas sepeda motor namun tidak berusaha melerai /mencegah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa TANTO (berkas sendiri) dan teman temannyadan atas perbuatan teman teman terdakwa tersebut maka saksi korban EKOSUTRISNO bin SUWARNO menderita luka sebagaimana visum et reprtumnomor 3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter H SRISADONO selaku dokter pada DINAS KESEHATAN UPT

Barang bukti tersebuttelah diperlihatkan kepada para saksi maupun terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan pula visum et reprtum nomor3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter H SRI SADONO selakudokter pada DINAS KESEHATAN UPT PUSAT KESEHATAN MASYARAKATJUWANApada tanggal 15 Mei 2013 atas nama saksi EKO SUTRISNO dengan hasilpemeriksaan :A.Fakta dari pemeriksaan pertama kali ,diperiksa tanggal 11 Mei 2013I.

korban ALI ANWAR, terdakwatidak ikut memukul hanya memboncengkan RIYAN (DPO) serta padasaat kejadian terdakwa hanya duduk diatas sepeda motor namuntidak berusaha melerai /mencegah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa TANTO (berkas sendiri) dan teman temannya dan atasperbuatan teman teman terdakwa tersebut maka saksi korban EKOSUTRISNO bin SUWARNO menderita luka sebagaimana visum et21reprtum nomor 3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokterH SRI SADONO selaku dokter pada DINAS KESEHATAN UPT

Nugroho Sofian Aji dokter pada UPT Puskemas Empangyang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap seoranglakilaki yang bernama H.

Nugroho Sofian Aji, dokter UPT Puskesmas Empang yang telahmelakukan pemeriksan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap H.

Nugroho Sofian Aji, dokter UPT Puskesmas Empangyang telah melakukan pemeriksan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap H.Nurdin Mappa, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada telingan kanan dengan ukuran tiga kali satu kali satu centimeter titike Luka robek pada bibir atas dengan ukuran setengah kali setengah kali satucenti meter titike Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran setengah kali setengah kalisetengah centi meter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka ringan akibat tersentuh dengan

Bangka Belitung dibawa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menjadi perantara dalam jua beliNarkotika Golongan I jenis Shabu ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 268 C/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si..

., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang telah disita dari terdakwa dengan beratnetto seluruhnya kristal warna putih seberat 2,4400 Gram dan 2 (dua) butir tablet warnabiru logo H dengan berat netto seluruhnya 0,6172 Gram dan narkotika jenis shabudisisihkan seberat kurang lebih 0,0541 Gram untuk pemeriksaan laboratorium dannarkotika jenis ekstasi disisihkan (satu) butir untuk pemeriksaan laboratorium ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bangka Belitung untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MeteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyalahgunakan NarkotikaGolongan I jenis Shabu ;= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 268 C/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa barangbukti berupa := Urine an.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala Tidak dijumpai kelainan2. Mata Tidak dijumpai kelainan3. Hidung Tidak dijumpai kelainan4. Mulut Tidak dijumpai kelainan5. Telinga Tidak dijumpai kelainan6. Dagu Tidak dijumpai kelainan7. Leher Tidak dijumpai kelainan8. Bahu Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan.9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI;. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal;1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan2. Mata : Tidak dijumpai kelainan3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan7. Leher : Tidak dijumpai kelainan8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMAGAMARI:ll. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8.

Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang menghilangkan nyawa orang lain merupakan suatu perbuatan yangmenyebabkan kematian terhadap orang lain.Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440.2/729/YANKESPDKR/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selaku Dokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHILAWOLO ALIAS AMA GAMARI telah disimpulkan bahwa korban telah meninggaldunia yang diperkirakan

Notaris diKabupaten Sidoarjo (Bukti P9) mendapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor: AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 (BuktiP10) dan mendapatkan Surat ljin Usaha Perusahaan Bongkar Muat(SIUPBM) dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Badan PenanamanModal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 (Bukti P.11) .Bahwa, Pemohon adalah selaku pribadi juga selaku DirekturPerusahaan Bongkar Muat PT.

Putusan Nomor 23 P/HUM/201735010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahJawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADUdengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015mempunyai kepentingan (Interest) baik langsung maupun tidaklangsung terhadap Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 152 Tahun 2016, tanggal 19 Desember 2016 tentangPenyelengaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon dapat dikategorikan sebagaiPemohon keberatan perseorangan yang dapat mengajukanpermohonan keberatan Hak Uji Materiil.c. Bahwa oleh karena Pemohon keberatan selaku pribadi juga selakuDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon mempunyai kepentinganlangsung dan tidak langsung terhadap Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor 152 Tahun 2016 tentangPenyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari danKe Kapal.Bahwa Pemohon merasa keberatan dengan berlakunya ketentuanPasal

Perusahaan BongkarMuat Sinar Duta Persada Nomor 04 tanggal 12 April 2012 yang dibuat olehNotaris Yusdarmanto Sulistya, S.H., Notaris di Kabupaten Sidoarjo, pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor:AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari Pemerintah JawaTimur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/1I/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 mempunyai kepentingan

Mukhsin, M.Pd;11 Adalah fakta, setelah pengembalian dana rehab 5% di SD N Sladi tersebut,sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (koordinator Kepala Sekolah SD diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H.

;Disamping itu sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (Koordinator Kepala SekolahSd diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H. Cholik datang kePerpustakaan Purwosari tepatnya di Rumah Makan Lakmar dengan maksudmenyerahkan uang sebesar Rp60.000.000,00 dengan cara dibungkus dan diserahkankepada Terdakwa Drs. H. M.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Siti Rodiya Nomor B2277/Kua.13.35.01/Pw.01/10/2021tanggal 27102021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Sylvia Dwi Damayanti UPT PuskesmasKepanjen dengan nomor surat 440/3014/35.07.103.104/2021 tanggal 27102021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Asli rekomendasi

dari Dokter Sylvia Dwi Damayanti UPT PuskesmasKepanjen dengan nomor surat 440/3016/35.07.103.104/2021 tanggal 27102021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

Asli hasil pemeriksaan dari laboratorium UPT Puskesmas Tajinan atasnama anak Pemohon tanggal 19 Februari 2020, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;i.

Asli Surat keterangan dari laboratorium UPT Puskesmas Bululawang atasnama calon suami anak Pemohon tanggal 20 Februari 2020, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;

Sedangkansisanya sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) bungkus daun Ganja disimpandi rumah Terdakwa yang kemudian ketika Terdakwa sedang berada di JalanBaru Depan Mol Jogya Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor datang petugasKepolisian dari Polres Cimahi yaitu saksi Rio dan saksi Iwan, maka kemudianTerdakwa ditangkap ;Yang mana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNNNo.98.1.1/IX/2011/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 12 September 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1.

Faisalmendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Sedangkan sisanya sebanyak 152 bungkus daun Ganja disimpan di rumahTerdakwa yang kemudian ketika Terdakwa sedang berada di Jalan Baru DepanMol Jogya Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor datang petugas Kepolisian dariPolres Cimahi yaitu saksi Rio dan saksi lwan, maka kemudian Terdakwaditangkap ;Yang mana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNNNo.98.1.1/IX/2011/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 12 September 2011 yangdibuat

Cipanengah Girang RT.03/20Kelurahan Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi tepatnya dibawahkursi jok ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.136K/X1?2014/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 November 2014, yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si.,M.Si, Rieska DwiWidayati S.Si., M.Si., dan puteri Heryani S.Si,.

Cipanengah Girang RT.03/20Kelurahan Dayeuhluhur, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi tepatnya dibawahkursi jok ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.136K/XI?2014/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 November 2014, yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si.,M.Si, Rieska DwiWidayati S.Si., M.Si., dan puteri Heryani S.Si,.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Tanjung Redebdengan Nomor: TGR/TUUM/32/VI/2021 oleh dr. Prajnya Paramita bahwaanak Pemohon dan Pemohon II sedang dalam keadaan Hamil 18 minggu;5.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor : TGR/TUUM/32/V1/2021tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa UPT Puskesmas Tanjung Redeb, surat asli tersebut telahdinazegelen, bukti P.14;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1.

Akhirnya Terdakwaditangkap dan diamankan di Polres Metro Jakarta Timur ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atau Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 99 i/IX/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8September 2008 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 11 (Sebelas) bungkusbesar berlakoan warna coklat dan 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya

AkhirnyaTerdakwa ditangkap dan diamankan di Polres Metro Jakarta Timur ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atau Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 99 i/IX/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8September 2008 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 11 (Sebelas) bungkusbesar berlakoan warna coklat dan 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya

Liawaty Tarigan, Dokter UPT PuskesmanTalagabodas, sebagai berikut:hasil assessment yang dilakukan terhadap saudara Rifal Alfidarian dapatbahwa saudara Rifal Alfidarian mempunyai masalah dalam halpenyalahgunaan narko tika golongan jenis shabu maka dapat disarankanuntuk menjalani rehabilitasi medic di fasilitas rehabilitasi medic yang telahditetapbkan oleh pemerintah. barang bukti narkotika Golongan yangdiamankan dari terdakwa RIFAL ALFIDARIAN' keberadaannya tidakdilengkapi dengan surat izin resmi

Liawaty Tarigan,Dokter UPT Puskesman Talagabodas, sebagai berikut: Dari hasil assessmentyang dilakukan terhadap saudara Rifal Alfidarian dapat disimpulkan bahwasaudara Rifal Alfidarian mempunyai masalah dalam hal penyalahgunaannarkotika golongan jenis shabu maka dapat disarankan untuk menjalanirehabilitasi medic di fasilitas rehabilitasi medic yang telah ditetapkan olehpemerintah.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut

jakarta Timur Guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapat kan sabu tersebut dari sdr Silitonga (DPO) dengan car membelisebanyak paket dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa mebelisabu tersebut pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 15.30 wib di daerah pasarsumber artha bekasi jawa barat.Bahwa setelah dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebut dan dilakukan pemeriksaanLaboratoris, maka sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3275/NNF/2014/ UPT

rokok samporna mild tersebut dan benar setelah diperiksa oleh saksi Rico Yasirdiselipan bungkus rokok tersebut terdapat 1 kantong plastik bening berisikan sabu dan didalamnya terdapat pipa kaca bekas pakai mengkonsumsi sabu .Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di bawa kePolres jakarta Timur Gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebut dan dilakukan pemeriksaanLaboratoris, maka sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3275/NNF/2014/ UPT

mendapat informasidari saksi YANDI PERMANA yang telah terlebih dahuluditangkap bahwa saksi YANDI PERMANA memperoleh daun ganjaberasal dari teman terdakwa dan diantar oleh terdakwa,lalu saksi ALIT AGNES dan saksi EKO PAMUJI menangkapterdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia type GSM warna putih milik Terdakwa yangdigunakan untuk bertransaksi jual beli ganja kepada saksiYANDI PERMANA dan Sdr.AA EMBAH.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 446D/VI/2011/UPT

mendapat' informasidari saksi YANDI PERMANA yang telah terlebih dahuluditangkap bahwa saksi YANDI PERMANA memperoleh daun ganjaberasal dari teman terdakwa dan diantar oleh terdakwa,lalu. saksi ALIT AGNES dan= saksi EKO PAMUJI menangkapterdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia type GSM warna putih milik Terdakwa yangdigunakan untuk bertransaksi jual beli ganja kepada saksiYANDI PERMANA dan Sdr.AA EMBAH.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 446D/VI/2011/UPT

Siti Dwi Khalipahdokter pada UPT Puskesmas Mlonggo yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Seniwati Bin Seniman pada tanggal 16 Juni2011 jam 19.00 WIB.

Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter UPT Puskesmas Pujon atas namaSofatul Mambaul Hikmah dengan nomor surat 440/02/35.07.103.102/2020tanggal 04 Desember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);i.

Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter UPT Puskesmas Pujon atas namaAbdun Dzikrul Chakim dengan nomor surat 440/03/35.07.103.102/2020tanggal 04 Desember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak

No. 119/Pid/2016/PT.TjkBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalammembawa, memiliki atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenis ganja tersebut ;Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 5 F /V/2016 BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 BulanJuni 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Sri Lestari S,Si, M.Si NIP.197402022009022001, dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm NIP.198910252012122003 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN

No. 119/Pid/2016/PT.TjkJuni 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Sri Lestari S,Si, M.Si NIP.197402022009022001, dan Erlana Nindya Maulida, S.Farm NIP.198910252012122003 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANILS,Si.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, 3. Carolina Tonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh DwiHandayani, S.Si selaku Kasubbag Tata Usaha UPT Laboratorium UJi NarkobaBNN, berkesimpulan barang bukti Narkotika : 1.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3. CarolinaTonggo, M.T, S.Si dan diketahui oleh Dwi Handayani, S.Si selaku Kasubbag TataUsaha UPT Laboratorium UJi Narkoba BNN, berkesimpulan barang bukti Narkotika :1.

Bahwa....Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 212 E/V/2013/UPT LAB UjJlNARKOBA tanggal 15 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan Laboratorium BNN atau Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris sesuai Surat Nomor 212 E/V/2013/UPT Lab Uji Narkobatanggal 15 Mei 2013, Berita Acara tersebut menerangkan sebagai berikut ;a. Serbuk warna hijau di dalam kapsul warna ungu, positif MDMA,terdaftar dalam narkotika golongan Nomor urut 61 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,b.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa sesuai Surat hasilpemeriksaan Laboratorium BNN atau Berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor212 E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Mei 2013 ternyata urine Terdakwamengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.6.

paket/oungkus sedang platik krip bening berisikan daun keringdi dalam amplop warna putih dengan berat seluruhnya 4,8518 gram;1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Polo Ambasador;1 (satu) buah dompet warna hitam;Barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Persetujuan Ketua PengadilanNegeri Sukabumi dengan Penetapan Nomor 97/ Pen.Pid/2015 /PN.Skbtertanggal 29 April 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 303 D/NV/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, serta Puteri Heryani, S.Si,Apt sertadiketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt tanggal 22 April 2015 dengan kesimpulan:a. 1 (satu) paket/oungkus kecil plastik krip bening berisikan 3 (tiga) butirpil warna coklat muda dengan berat netto seluruhnya 0,7820 grammengandung Metamfetamina dan

Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Skb halaman 29 dari 39 halamandaun kering di dalam amplop warna putih yang disimpan dalam tasgendong warna hitam milik Terdakwa;e 1 (satu) paket/oungkus kecil plastik krip bening berisikan serbuk putihkecoklatan di dalam dompet warna hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terhadapbarang bukti yang disita tersebut oleh Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

carasebuk tersebut dicolek lalu dijilat kKemudian didorong dengan minum air.Kemudian setelah selesai karoke di Huppy Puppy, Terdakwa menuju keHotel Anugerah Terdakwa menggunakan setengah pil warna kecoklatandengan cara meminumnya dengan air sebelum tidur dan sisanya Terdakwaletakan di meja selain itu Terdakwa juga menggunakan daun kering tersebutdengan cara dilinting kemudian dibakar dan asapnya dihisap seperti rokok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RlNomor 303 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 April 2015, zatmetilon dan metanon yang terdapat dalam barang bukti yang ditemukanpada Terdakwa hanya dapat dideteksi dengan menggunakan metode gaschrimatography (GC) atau mass spectrometer (MS);Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan bahwa dirinyamendapatkan barang bukti tersebut 2 (dua) minggu sebelum tertangkapdan semenjak itu.