338/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ciMM, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dengan ini memberikan kuasa kepadaEE.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd4.2.Termohon selalu mengadu kepada orang tua Termohon masalahrumah tangganya; dan Keluarga Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.MrdBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Permohonan Cerai Talak ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (aa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd

338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi.. etl O85 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgimenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

338/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor Pemerintah

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk

338/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA. Cms, tanggal 06Juni 2023dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan tersebut pada buku Register yang disediakan untuk itu;

3. Membebakan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/PA.Cms

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/71/VII/2001 tanggal 19 Juli 2001 dari XXXXXXXXXXXXXXX menjadi XXXXXXXXXXXXXXX;3. Menetapkan merubah penulisan tanggal lahir Pemohon dari tanggal 30 Nopember 1980 menjadi tanggal 30 Nopember 1982;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

No. 0217/Pdt.P/2016/PA.WsbAgama lslam di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobodengan Nomor:338/71/VIV2001 tanggal 19 Juli 2001;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan istrinya telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, (1) XXXXXXXXXXXXXXX umur 13 tahun 7 bulan (2)XXXXXXXXXXXXXXX

No. 0217/Pdt.P/2016/PA.Wsbtercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu KelahiranPemohon yaitu 30 November 1982;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :12.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan akta Nikahnomor : 338/71/VIV2001

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/71/VIV2001 tanggal19 Juli 2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Atas Nama Pemohon Nomor:3307040511071308, tanggal 03 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;4.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 338/71/V1IV2001 tanggal 19 Juli 2001dari XXXXXXXXXXXXXXX menjadi XXXXXXXXXXXXXKXX;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 0217/Pdt.P/2016/PA.Wsb3. Menetapkan merubah penulisan tanggal lahir Pemohon daritanggal 30 Nopember 1980 menjadi tanggal 30 Nopember 1982;4.

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

338/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.selalu terjadi cekcok dan tidak ada lagi ketenteraman dalam rumah tanggasejak usia 3 bulan perkawinan disebabkan karena tidak pernah cukup jikaTergugat memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmeminta uangnya kembali, karena uang itu sudah habis dibelanjakan makaTergugat marah dan mengamuk bahkan mengancam Penggugat denganparang.4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau.2. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, setelah bersumpah kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,jo.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.5.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Ro 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541,000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.

338/Pdt.P/2019/PA.JS

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Jusuf bin H. Abd. Halimselaku Ayah Kandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Ustad Abdul Rahman, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sanwani dan Bpk.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Yusuf bin H. Abd.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSMaka apabila ada beberapa orang saksi yang menerangkan atasperempuan itu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahan itu;3.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;4. Menghukum Pemohon!

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 75.000,Rp. 200.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him 14 dari 14 hlm. Pen. No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS

338/Pid.B/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Edi Eko Susanto Alias Sakera

September 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IIl RT. 009 RW. 003 Desa Karya TaniKecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Terdakwa 1.Oktober 2019;2.3.Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338

Hakim di perpanjag oleh Ketua Pengadilan Negeri Sejak 14 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO Alias SAKERA BinSUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG Bin PONIMIN telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO AliasSAKERA Bin SUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG BinPONIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 338

,Panitera Pengganti,Eko BudiantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn

338/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKmempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(al ale) call ell Ae ab Les!

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK

338/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WALUYO ADI Bin MUHARTOTempat lahir : Banjar Negara (Jateng)Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 26 Mei 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Sialang Sakti RT.0O2 RW.02 Kec. Dayun Kab.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak1.

;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.SakMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan DenganMelanggar Ketentuan Pasal 303 KUHPidana.

Menetapkan barang bukti berupa:os 1 (Satu) unit mesin meja permainan tembak ikan warna merah kuning; 1 (Satu) cip meja ikan; 8 (delapan) buah kunci mesin meja permainan tembak ikan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak 1 (Satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Toko Mas Paris; Uang perjudian sejumlah Rp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Ujang Slamet.6.

:Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular.SH.MH Rozza El Afrina.SH.KN.MHPebrina Permata Sari.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sak

338/Pid.Sus/2016/PN.SIM

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2016/PN.

HELMI HARIANJA selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Perdagangan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2016/PN. SIMPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (2) UU RI.No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ELMAN NABABAN Als.

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban jatuh sakit atau luka berat;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIMMenimbang, bahwa dalam perumusan unsur kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah merupakan perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat.

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIMMenimbang, bahwa dalam perumusan unsur kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah merupakan perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat.

NOVARINA MANURUNG ,SH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.SIM

338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah ayah kandung meninggal, anak tersebut ikut dan diasuh olehPemohon, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang 3Hal 1 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgbulan, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama > XxXxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 12 Oktober 1998, berumur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bekasi Jawa Barat,Hal 5 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgtanggal 14022000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen danbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

338/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA DglPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai talaktanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 07Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 292/24/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal. 1 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Watunonju selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah

Tanda Penduduk atas nama ~Nasrun Nomor7210011001650001 tanggal 16 juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, buktiHal. 3 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dglsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon menghadirkan pula2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama :1.

Hasmah, M.HHakim AnggotattdIhsan, S.HIPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DgttdHj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 450.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dg

338/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 338/Pid Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOSRIZAL Als ZAL Bin KASIM (Alm);Tempat lahir : Cerentik (Kuantan Singingi / Riau);Umur / Tanggal lahir : 52 tahun / 29 Juni 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Limun Jalan pertamina Kec

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak27 Oktober 2019 s/d 25 Nopember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2019 s/d02 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal25 Nopember 2019 s/d 24 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:338

/Pid.Sus/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor:338/Pen.Pid/2019/PN.Saktentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pegadaian(Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 172/BB/VII/14329.00/2019,tanggal 25 Juli 2019, yang telah ditandatangani oleh Pengelola Unithalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sakyang bernama MAHDI HARIS, SE., bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersin 0,09 gram dengan perinciansebagai berikut :1.

,halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sak

338/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA PlkZo ant DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Mantangai, 20 April 1995, NIK.6211065508950002, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di JalanMahir Mahar Gang Viktoria RT. 005 RW.

II No. 13 Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA PIk.

Ketika ketahuan menjalin hubungan tersebut, terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saat itu Penggugat membentakPenggugatPutusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halamanc. Tergugat dan adik kandung Penggugat tidak ada penyesalan, bahkansetelah Penggugat mengusir mereka dan mereka masih tetap menjalanihubungan, sehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2016, tertanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau (Bukti P.1).Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 4 dari 15 halaman2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman

338/Pdt/2019/PT MDN

KAKI SARAGIH, Pekerjaan Bertani,Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kaheanhalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NettyM.Simbolon,S.H.,M.H dan Erwin Purba AdvokatPenasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum NettyM.Simbolon,S.H.

Il ( Ke Dua ) yang secara bersamasama telahmengusai bidang obhjek sengketa, adalah tanpa dasar dan alas hak yangsah dan benar menurut hukum ;halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNol10.11.12.13.Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan dari Tergugat. ( Pertama ) dan Tergugat.

Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 3 alinea kedua menyebutkanbahwa pada tahun 2016 Tergugat III tanpa izin menguasai sebagianhalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNtanah milik Penggugat seluas 5x5M?

Bahwaseluruh proses persidangan yang berlangsung dicatat dalam beritahalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNacara persidangan, dan itu menjadi tugas Panitera Pengganti padaperkara a quo. Bahwa Terbanding tidak dapat menguraikan penegasanyang dimaksud alasan Pembanding itu apaapa saja.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDN