Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012 yang hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 9bulan lamanya;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, yaitu Termohon selalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon padahal Pemohon setiap mendapatkan uang sudah diberikankepada Termohon;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon, namunSaksi sering mendengar curhat (curahan

Putusan No.142/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat melainkanhanya melalui curahan hati Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 lalu Penggugat telahkembali ke agamanya semula yakni Kristen Protestan dan sudahmasuk greja; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi tinggalbersama selama 3 bulan ini; Bahwa saksi selaku sahabat telah berusaha memberikan saranuntuk kelangsungkan rumah tangganya bersama

saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu tinggal bersama di rumah Penggugat setelah itu Tergugattinggal di perumahan Rike sedang Penggugat tidak ikut bersamaTergugat karena Penggugat punya anakanak dirumah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danPenggugat sering mencurahkan kata hatinya mengenai rumahtangganya dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat melainkanhanya melalui curahan

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.1011.12.pernah mendapatkan curahan kasih sayang dan kemesraan sebagaimanalayaknya dambaan setiap isteri pada umumnya, sehingga keadaan tersebuttelah pula menyebabkan tekanan dan penderitaan lahir bathin bagi diriPenggugat.. bahwa, upaya mediasi melalui musyawarah antara Penggugat denganTergugat untuk membangun saling kepercayaan dan saling mencintai,Penggugat sudah upayakan namun Tergugat masih belum berubah dariperilakunya.. bahwa, akibat kondisi rumah tangga yang demikian

Perkawinan.bahwa, selain hal tersebut diatas, Penggugat juga berharap denganpeceraian ini Penggugat bisa hidup lebih bahagia, termasuk Tergugat bisahidup bahagia dengan perempuan lain yang dicintainya, sehingga tidakterhalang lagi adanya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat.bahwa, mengingat anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT saatini masih berumur sekitar 5 tahun atau belum mumayizdan memiliki kKedekatan hubungan bathin dengan Penggugat selaku ibukandungnya serta masih membutuhkan curahan

Penggugat danTergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik, sehingga kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga. bahwa, Penggugat dan Tergugat, kurang lebih sejak tahun 2014 telah pisahrumah sampai sekarang, sehingga sebagai seorang isteri Penggugat tidakpernah mendapatkan curahan kasih sayang dan kemesraan sebagaimanalayaknya dambaan setiap isteri pada umumnya, sehingga

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan satu orang anak,Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Bahwa Saksi tidak pernah melihat kejadian percekcokan Penggugat danTergugat, Saksi hanya sering menerima keluhan dan curahan hatinyaatas kejadian

keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;SAKSI Il,2.Bahwa Saksi adalah tante Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan satu orang anak,Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Bahwa Saksi tidak pernah melihat kejadian percekcokan Penggugat danTergugat, Saksi hanya sering menerima keluhan dan curahan

Bahwa berdasarkan uraian diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk berupaya secara kekeluargaan kepada Tergugat berkaitan denganhak asuh anak atas anak CLARA LUBNA MAHESWARI yang berdasarkanUndangUndang yang berlaku untuk anak yang masih berusia dibawah 12(dua belas) tahun seharusnya adalah dibawah naungan dan pelukan Ibukandungnya (Penggugat), sehingga dalam hal ini anak CLARA LUBNAMAHESWARI tidak dijauhkan dari curahan kasih sayang Ibu kandungnya(Penggugat).

Curahan kasih sayang Penggugat sebagai Ibu kandungnyakepada anak CLARA LUBNA MAHESWARI tidak dapat digantikan olehSiapapun didunia ini bagi yang masih mempertahankan norma agama dannorma hukum.

dengan Pemohon, namanya PEMOHON ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluaraga dengan Pemohon, saksihanya tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik, namun kurang lebih 6(enam) bulan yang laluPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai penyebabnya, hanya daripenuturan Pemohon dalam curahan

Termohon menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon, sedang Termohon tidak mau menemui saksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 2 telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik,namun kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi tidak mengtahui secara pasti mengenai penyebabnya,hanya dari penuturan Pemohon dalam curahan

SAKSII, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat,e BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun, telah melahirkan satu orang anak, perjalanan rumah tanggaselanjutnya selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran, Saksi ketahui daripenyampaian Penggugat pada setiap kali terjadi percekcokan sebagaitempat curahan

Nomor 1254/Pdt.G/2014/PAJS.e Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun, telah melahirkan satu orang anak, perjalanan rumah tanggaselanjutnya selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran, Saksi ketahui daripenyampaian Penggugat pada setiap kali terjadi percekcokan sebagaitempat curahan hati dan keluh kesah Penggugat.e Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat selalu menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak ada perubahan, kini Saksi tidaksanggup lagi menasehati

sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat sering berlaku arogansi, yaitubila emosional suka tidak terkendali, Penggugat pernah di gigit dandi pukul, saksi tahu dari curahan

sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;14 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;15 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat suka menyiksa Penggugat,Tergugat bila emosional suka tidak terkendali, dan menyiksaPenggugat sudah 3 kali, saksi tahu dari curahan

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat karena Saksi pernah melihat satu kali keduanya bertengkar sertamengetahui hal tersebut dari curahan hati Penggugat yang berceritatentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa penyebab lain dari perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap tidak terbuka kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai seorangistri; Bahwa Penggugat dan

dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah sehingga Penggugattidak betah, seain itu. nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatsangat kurang, Penggugat hanya diberi uang Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) sebulan, selain itu, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat karena Saksi pernah melihat satu kali keduanya bertengkar sertamengetahui hal tersebut dari curahan

;Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberdasarkan keluhan atau curahan hati Pemohon kepada saksi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sekitar 8 bulan,Pemohon pulang ke rumah orang

tuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi XXXXXXXXXXXXXXX tersebutTermohon keberatan dan menolak kesaksiannya dengan alasan keterangan saksididasarkan atas keluhan dan curahan hati Pemohon kepada saksi bukan didasarkan atasapa yang dilihat, apa yang didengar dan apa yang dialami oleh saksi;Saksi TI: XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohone Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami

Tergugat tinggal dikamper, karena Tergugat bekerja di Muara Teweh sehingga Tergugatpulang terkadang seminggu sekali atau dua minggu sekall ; Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3bulan lebih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah pisah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya sering mendengar curahan

Btk Halaman 7 dari 16 Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itusaksi ketahui dari sms Tergugat dan keluarga Penggugat bahkan setelahsiding kedua Penggugat minta perlindungan kepada Polres BaritoSelatan karena adanya ancaman dari Tergugat dan keluarga Penggugat,sehingga akhirnya Penggugat dan anaknya dititipkan di rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya sering mendengar curahan

hati Penggugat danPenggugat sering memperlihatkan SMS dari Tergugat yang katakatanyamembuat Penggugat sakit hati ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3bulan lebih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah pisah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal mitu saksi ketahui darisms Tergugat dan keluarga Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya sering mendengar curahan hati Penggugat danPenggugat sering memperlihatkan

di bawah asuhan Tergugat ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi dan dafkah dariTergugat tidak di berikan kepada Penggugat, demikian pula Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak anaknya ;Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat dananakanaknya, lalu Penggugat tinggal di rumah temannya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Penggugat sering menyampaikan curahan

Tergugat ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkankepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab kepada anak anaknya;Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, Penggugat sekarang tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat tidak di ketahui dimana tinggalnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar tetapi Penggugat selalu menceritakan curahan

Tergugat sebagai perjaka ; bahwa mereka terakhir tinggal bersama suami isteri di KecamatanRancasari, Kota Bandung, rumah orang tua Penggugat ; bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2015 sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan Tergugat sejakDesember 2016 telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena telah memiliki wanita idaman lain ; Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama darirumah orang tua Penggugat tersebut ; bahwa saksi mendengar curahan

rukun dan harmonis namun sampaldiajukannya gugatan ini mereka tidak dikaruniai anak ; bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2015 sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan Tergugat sejakDesember 2016 telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena telah memiliki wanita idaman lain ;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 5021/Pdt.G/2018/PA.Badg Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama darirumah orang tua Penggugat tersebut ; bahwa saksi mendengar curahan

No 0832/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan September 2017 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokkan;Bahwa Saya belum pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Menurut curahan hati Pemohon penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahPemohon merasa cemburu dan curiga bahwa termohon memilikiPria Idaman Lain;Bahwa puncaknya bulan Oktober 2017, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Pemohon tinggal

No 0832/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa Menurut curahan hati Pemohon penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahPemohon merasa cemburu dan curiga bahwa termohon memilikiPria Idaman Lain; Bahwa puncaknya bulan Oktober 2017, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon .sedangkan Termohon tinggal di orangtua Termohon; Bahwa Saya belum pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi

MENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAUBERCERITA APA SAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN)selanjutnya saksi Anisa diajak untuk masuk ke dalam kamar.Hal 3 dari 13 hal Put.64/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Selanjutnya ketika didalam kamar terdakwa kemudian merayusaksi Anisa dengan cara menceritakan kepada saksi Anisabahwa terdakwa sudah tidak sayang lagi dengan isterinyakarena isterinya selalu. cemburuan danterdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa sudah membenci isterinya dimanasetelah terdakwa selesai menceritakan curahan

Selanjutnya ketika didalamkamar terdakwa kemudian merayu saksi Anisa dengan caramenceritakan kepada saksi Anisa bahwa terdakwa sudah tidaksayang lagi dengan isterinya karena isterinya selalu cemburuandan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa sudahmembenci isterinya dimana setelah terdakwa selesaimenceritakan curahan hatinya saksi Anisa kemudian menjadikasihan dan iba, sehingga ketika terdakwa kemudian memeluksaksi Anisa sambil mengatakan NIS, AKU SENENG MARING KO,KO AREP TAK BOJO GELEM APA ORA

telahdikaruniai seorang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka pergi ke warung kopi dan pulangnya hingga larutmalam, di samping itu Tergugat juga suka mabuk, sementara itu kalauPenggugat menasihatinya secara baikbaik, maka Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya berdasarkan curahan

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat suka pergi kewarung kopi dan pulangnya hingga larut malam, di samping itu Tergugatjuga suka mabuk dan judi, dan kalau Penggugat menasihatinya secarabaikbaik, maka Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ;e Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya berdasarkan curahan

Leni Marlina binti Curahan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Balai GadangAteh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus

ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Leni Marlina binti Curahan

Bahwa dalam putusan tersebut, pada amar putusan Dalam Rekonpensipoint 2 disebutkan bahwa ANAK tetap diperbolehkan sewaktuwaktu untukdijenguk oleh Penggugat dan agar mendapatkan curahan kasih sayangdemi masa depan dan perkembangan mental ANAK tersebut, namunterakhir kali Penggugat sebagai Ayah Kandung bertemu dengan ANAKjustru sejak akhir Januari 2019 sampai dengan sekarang belum pernahbertemu kembali dengan ANAK tersebut ;5.

Bagi anak, rasa percaya diri, rasa diterima dan banggapada dirinya sendiri bergantung pada ekspresi cinta kedua orangtuanya.Bahwa mengingat ANAK memiliki hak bertemu dengan kedua orang tuanyadan mendapatkan curahan kasih sayang keduanya demi masa depan danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pdt/2021/PT SBY14.15.perkembangan mental, maka Penggugat sebagai ayah kandungnya inginmemperjuangkan agar kasihn sayang ANAK terpenuhi dan psikologis ANAKsehat walaupun hak asuh pada ibunya (incasu Tergugat) Penggugat

Karena belum mumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan,perhatian, kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayangdari seorang ibudalam mengasuh, mendidik, untuk itu mohon diasuh oleh Penggugat/mohonditetapkan diasuh oleh Penggugat sebagai pemegng hadlanah atas anak tersebutsesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pada mulanya hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai (harmonis), antara Penggugat danTergugat saling mengasihi dan saling

Menetapkan anak yang diberi nama ANAK lahir diKotabumi pada tanggal 15 Januari 2012 karena belummumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan,perhatian, kesabaran dan sentuhan serta curahan kasihsayang dari seoang ibu dalam mengasuh, mendidik,untuk itu. mohon diasuh oleh Penggugat/mohonditetapkan diasuh oleh Penggugat sebagai pemeganghak hadlanah atas anak tersebut sesuai dengan pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;4.

Tergugat tidak bisa untuk menjadi tempat curahan hati yangbaik, setiap kali diajak ngobrol, Tergugat sering tidak perdulisehingga komunikasi dalam rumah tangga tidak berjalandengan baik dan Penggugat merasa tidak nyaman;c. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;4.