M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa Pebrianto Alias Feri Bin Rasyid tetap berada dalam Tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 627/PID.SUS/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WatansoppengNomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;:Menimbang

kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppengtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 17 Oktober 2019,sesuai akta permintaan banding Nomor 115/AktaPid.Sus/2019/PN Whns., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal18 Oktober 2019, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor115/Pid.Sus/2019/PN Wns

Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak hari berikutnya dari pemberitahuan inisesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing padatanggal 18 Oktober 2019 Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns

tanggal 15 Oktober2019. .Namun demikian Pengadilan Tinggi akan tetap memeriksa danmempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019 tersebut sudah tepat danbenar serta sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena memoribanding bukanlah sesuatu yang wajib harus ada dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Pengailan Tinggi mempelajari dan mencermatisecara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan

NegeriWatansoppeng Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Wns tanggal 15 Oktober 2019,ternyata tidak ada halhal baru) yang diajukan dan ditemukan untukdipertimbangkan dalam tingkat banding, sehingga Pengadilan Tinggisependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan ketiga, melanggarPasal 127 ayat (1) huruf

Pipit Gg.Il Balikpapan, pada bulan Januari 2008 Terdakwapindah tugas ke Yonif 643/Wns Kalimantan Barat danSaksi 1 ikut dengan Terdakwa lalu Saksi 1 tinggalditempat kost di Jl. Imam Bonjol Gg. MendawaiPontianak kemudian pada bulan Juni 2008 Saksi 1 danTerdakwa tinggal bersama di Asmil Yonif 643/Wns namunsetelah mengetahui kalau istri syah Terdakwa yaituSdr.

Neneng Indriana Damayanti (Saksi 3) beserta 2(dua) orang anaknya akan menuyul Terdakwa ke Yonif643/Wns sehingga pada bulan Juli 2008 = Saksi 1dicarikan tempat kost oleh Terdakwa dirumah kontrakanmilik Sdr. H Sabran di Desa Seliung Gg. Tanjung Rt.01 Rw VI Kec. Sungai Pinyuh Kab. Pontianak.10. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Sdri. NenengIndriana Damayanti (Saksi 3) istri syah Terdakwa dankedua anaknya datang ke Yonif 643/Wns dan mengetahuikalau.

Farida Sani) ikut karena istri sahnya tidakikut, kemudian bulan Januari 2008 dipindahkan ke KimaYonif 643/Wns Anjungan Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)juga ikut dan dikostkan di Jl. Imam Bonjol' Qg.Mendawai Pontianak, dan sekitar bulan Juni 2008 ikuttinggal di Asmil Kima Yonif 643/Wns.9. Bahwa sekitar bulan Juli 2008 sistri pertamaTerdakwa datang maka Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)dikontrakkan di Jalan Seliung Gang Tanjung SeiPinyuh, dan masih dalam bulan Juli 2008 Saksi 1(Sdri.

643/Wns, Terdakwa tidak membawakeluarganya yang syah tetapi Terdakwa mengajak Saksi1 (Sdri.

Farida Sani)melaporkan kepada Dan Yonif 643/Wns sTerdakwadipanggil dan diperintahkan untuk menyelesaikansecara kekeluargaan, berhubung tidak ada penyelesaianmaka Saksi 1 (Sdri. Farida Sani) melaporkan haltersebut kepada Dan Rem 121/Abw.Bahwa benar setelah Saksi 1 (Sdri.

MENGADILI

Penundaan Pelaksanaan Keputusan

• Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan kedua objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat

Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal :
   1. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/37/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala Kampung Pasar

Sebelah, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZAINAL, S.Pd, tanggal 18 Agustus 2022;

1. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/37/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala

   Kampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZAINAL, S.Pd, tanggal 18 Agustus 2022;

2. Surat Keputusan Wali Nagari Silaut Nomor: 140/36/Kpts-WNS/VIII-2022 Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Keuangan Nagari Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan atas nama ZALNI, tanggal 18 Agustus 2022;

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui PendidikanSecata PK tahun 1995 di Secata B Rindam VI/Tpr Pasir Panjang setelah selesaimengikuti Susjurtaif di Secata B Rindam VI/Tpr Pasir Panjang Singkawangkemudian ditugaskan di Yonif 643/Wns sampai dengan kasus ini terjadi denganpangkat Kopda.2. Bahwa Terdakwa sudah mulai mengenal obatobat berbahaya sepertiEkstasi dan sabusabu sejak Terdakwa kenal dengan Sdr. Man pada bulan Mei2007, Terdakwa kenal dengan Sdr.

Beni Triping di dalam Diskotik tersebutkurang lebih 1 (satu) jam kemudian Terdakwa pulang ke Kompi B Yonif643/Wns untuk ikut apel malam, Terdakwa kenal dengan Sdr. Beni keturunanCina sejak bulan Oktober 2007 kemudian Terdakwa berkenalan dan samasama Triping atau On di Diskotik Biztro Pontianak, Terdakwa dan Sdr. Benisudah 2 (dua) kali menggunakan sabusabu ditempat/daerah Beting.9.

/4 Pontianak, Pakumrem, Pasi Intel dan Terdakwa sendiri, daripengetesan tersebut Urine Terdakwa mengandung AMP (Amphetamine) positipyang berarti Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Ekstasi dan MAMP(Metamfetamino) positip yang berarti Terdakwa telah menghisap sabusabu.Hasil pemeriksaan Urine tersebut pada pukul 12.30 WIB tanggal 7 Nopember2007 bertempat di Kipan B Yonif 643/Wns yang ditandatangani oleh Dan DenKesyah 06.04.04 Pontianak dr.

No.08 K/MIL/2009pengetesan tersebut Urine Terdakwa mengandung AMP (Amphetamine) positipyang berarti Terdakwa telah mengkonsumsi Pil Ekstasi dan MAMP(Metamfetamino) positip yang berarti Terdakwa telah menghisap sabusabu.Hasil pemeriksaan Urine tersebut pada pukul 12.30 WIB tanggal 7 Nopember2007 bertempat di Kipan B Yonif 643/Wns yang ditandatangani oleh Dan DenKesyah 06.04.04 Pontianak dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 67/Pdt.P/2023/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 67/Pdt.P/2023/PN Wns sah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang

67/Pdt.P/2023/PN Wns

4/Pdt.G.S/2019/PN Wns

Wns, sebagai Penggugat;i. AYU SURYANINGSI M, bertempat tinggal Perumnas Bumi AnggrekPermai D/52, Kel.Lalabata Rilau, Kec. Lalabata Kab. Soppeng, menurut suratgugatan dalam perkara No. 04/Pdt.G.S/2019/PN. Wns sebagai Tergugat ; BUDIMAN., bertempat tinggal Perumnas Bumi Anggrek Permai D/52,Kel.Lalabata Rilau, Kec. Lalabata Kab.

Soppeng, menurut surat gugatandalam perkara No. 04/Pdt.G.S/2019/PN Wns sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses permohonan pada tahap persidangan pemeriksaanalat bukti kepada Hakim, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.

Wns, dengan jalan damai;2. Bahwa pihak kedua (para tergugat) telah sepakat dengan SuratPernyataan yang dibuat oleh kedua belah pihak yang menyatakan bahwa AYUSURYANINGSIH M (Tergugat I) dan BUDIMAN (Tergugat II) untuk diberi waktumenjual anggunan secara dibawah tangan dalam kurun waktu 2 (dua) bulansejak surat pernyataan ini ditanda tangani;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Wns tertanggal 25 Juli 2023 dicabut oleh Penggugat, oleh karenanya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk melakukan pencatatan atas pencabutan perkara perdata register Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Wns pada register perkara yang sedang berjalan;
<

2/Pdt.G.S/2023/PN Wns

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Wns;
2. Menyatakan permohonan Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Wns sah dicabut oleh Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para

15/Pdt.P/2023/PN Wns

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Wns tertanggal 28 Juni 2024 dicabut oleh Penggugat, oleh karenanya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk melakukan pencatatan atas pencabutan perkara perdata register Nomor: 9/Pdt.G/2024/PN Wns pada register perkara yang sedang berjalan;

9/Pdt.G/2024/PN Wns

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui PendidikanSecata Milsuk di Secata B Rindam VV/Tpr Pasir Panjang Singkawang Kalbarpada tahun 1988 setelah lulus dan dilantik dengan Pangkat Prajurit Dua,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infantri di tempat yang sama, setelahselesai berdinas di Kesatuan Yonif 643/Wns dan di tempatkan di Kipan C Yonif643/Wns, pada tahun 2007 dimutasikan ke Kodim 1203/Ktp hingga sekarangdengan pangkat Kopka.2.

Jumiati) yang dikenal sewaktu Terdakwa masih berdinas di Kipan CYonif 643/Wns, pada saat ada hiburan pasar malam di lapangan SepakatKetapang dan Terdakwa mengaku masih bujangan, setelah perkenalan tersebutTerdakwa sering datang dan berkunjung ke Warung Kopi milik Saksi1 hinggaperkenalan tersebut semakin akrab dan pada bulan Juli tahun 2006 TersangkaHal. 2 dari9 hal. Put. No. 188 K/MIL/2010dan Saksi1 sepakat untuk menjalin hubungan cinta atau pacaran.4.

Nurhayati (Saksi2) yang merupakan istri sahTerdakwa, sehingga pada saat itu masalah ini diselesaikan di Kesatuan KompiC Yonif 643/Wns secara musyawarah dengan maksud dan tujuan agarTerdakwa dengan Saksi1 supaya tidak menjalin pacaran, yang dituangkandalam surat pernyataan yang isinya antara lain Saksi1 dengan Terdakwa harusberpisah, akan tetapi tak lama kemudian Terdakwa dipindah tugaskan di Kodim1203/Ktp sehingga hubungan cinta Saksi dengan Tersangka terjalin kembaili.5.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui PendidikanSecata Milsuk di Secata B Rindam VV/Tpr Pasir Panjang Singkawang Kalbarpada tahun 1988 setelah lulus dan dilantik dengan Pangkat Prajurit Dua,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan infantri di tempat yang sama, setelahselesai berdinas di Kesatuan Yonif 643/Wns dan di tempatkan di Kipan C Yonif643/Wns, pada tahun 2007 dimutasikan ke Kodim 1203/Ktp hingga sekarangdengan pangkat Kopka.Hal. 4 dari9 hal. Put. No. 188 K/MIL/20102.

Jumiati) yang dikenal sewaktu Terdakwa masih berdinas di Kipan C Yonif643/Wns, pada saat ada hiburan pasar malam di lapangan Sepakat Ketapangdan Terdakwa mengaku masih bujangan, setelah perkenalan tersebut Terdakwasering datang dan berkunjung ke Warung Kopi milik Saksi1 hingga perkenalantersebut semakin akrab dan pada tahun 2006 Tersangka dan Saksi1 sepakatuntuk menjalin hubungan cinta atau pacaran.4.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wns yang dimohonkan

Advokat yang berkantor di Kompleks PerumahanHusada Permai Blok B4 Nomor 01, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng berdasarkan Surat Kuasa Nomor: W22U8/21/HK.02/S.Kuasa/V1I/2020/PN Wns tertanggal 18 Juni 2020,4. MAPPIASSE, bertempat tinggal di JI.

Stadion, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Terbanding IV semula TurutTergugat VIII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKSWatansoppeng tanggal 22 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wns

Menghukum kepada Tergugat , Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat III untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secaraHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan 448/PDT/2020/PT MKStanggung renteng sejumlah Rp2.631.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh saturiou Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 03/Band/2020/PN Wns yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng yang menyatakan bahwa kuasa Para Pembanding semulaTergugat dan

Para Turut Tergugat telah menyatakan banding pada tanggal 4Nopember 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal22 Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wns, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaPenggugat dan Turut Tergugat VIII pada tanggal 4 Nopember 2020 sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wns;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasa ParaPembanding semula Tergugat dan Para Turut Tergugat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 22Oktober 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wns yang dimohonkan bandingtersebut;3.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 20 Mei 2020 Nomor 9/Pdt.G/ 2019/ PN Wns yang dimohonkan banding tersebut
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus

Nomor SKU28/MK.6/KN.8/2020, tanggal 7 Januari 2020, dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng dibawahNomor W22 U8/3/HK.02/S.Kuasa/1/2020/PN Wns, sebagaiTerbanding I!

Putusan No 243/PDT/2020/PT MKSpada tanggal 26 Mei 2020 , kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns tanggal 20 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari kKuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut

;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns, yang ditanda tangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Watansoppeng yang menerangkan bahwa kepadaTerbanding semula Tergugat I,.

Terbanding semula Tergugat III , masingmasing pada tanggal 27 Mei 2020 dan Relas pemberitahuan Memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tanganioleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Parepare yang menerangkanbahwa kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27 Mei 2020sesuai Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN Wns serta relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wns yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 20 Mei2020 Nomor 9/Pdt.G/ 2019/ PN Wns yang dimohonkan banding tersebut3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 41 dari 42Hal.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Tergugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 14 Maret 2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Nomor:W22U8/03/HK.02/S.Kuasa/I/2018/PN Wns, semulaTURUT TERGUGAT / sekarang PEMBANDING Il;MELAWAN: Drs. ANDI MUHAMMAD THAMRIN alias ANDI THAMRIN : umur 63 tahun,jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil KementrianPerhubungan, bertempat tinggal di Jalan JatipadangBaru. RT02 RW06 Kelurahan Jatipadang,Kecamatan Ppasar Minggu, Jakarta Selatan, DaerahIstimewa Jakarta, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya: NURDI ANDI MUDE, SH.

Nomor:W22U8/13/HK.02/S.Kuasa/2017/PNWts, semulaPENGGUGAT / sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watangsoppeng tanggal 5 Desember 2017 dibawah Register Nomor10/Pdt.G/2017/PN Wns telah mengemukakan sebagai berikut :MENGENAI Sebidang tanah perkebunan yang

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat JurusitaPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns yangmenyatakan bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggalHal. 12 dari 22 Hal.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS14 Maret 2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN Wns telah disampaikan/diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 19 Maret 2018;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor:10/Pdt.G/2017/PN Wns, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatangsoppeng yang menyatakan bahwa: Tergugat pada tanggal 27 Maret2018 dan Turut Tergugat pada 02 April 2018 telah menyatakan memohonbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 14 Maret2018 Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN

Wns untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:10/Pdt.G/2017/PN Wns, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatansoppeng yang menyatakan: bahwa Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 29 Maret 2018 dan padatanggal 4 April 2018;Membaca surat memori banding dari Kuasa Pembanding I/Tergugat,tertanggal 7 Mei 2018, yang diterima

30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Advokat &Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum "Cita keadilan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 10/Pen.Pid/2021/Pn Wns tanggal21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor30/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 16 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Narkobalptu Bambang Supriady melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 01 Februari 2021,Sekira pukul 08.00 Wita, disebuah rumah diTeppoe Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa sebelumnya Saksi bersama rekan dari Sat Narkoba Polres Soppengdapat informasi dari masyarakat bahwa di Teppoe Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dalam sebuah rumah sering terjadipenyalahgunaan Narkotika;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

pukul 08.00 Wita di sebuah rumah di Teppoe Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa pada saat ditangkap, Saksi ditemukan sedang menguasai narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) sachet yang beratnya tidak diketahui yangdiperolehnya dari Saksi Andi Suherman; Bahwa yang memesan narkotika tersbut adalah Terdakwa melalui Saksi AndiSuherman namun pada saat Andi Suherman tiba di depan kontrakan yangmenerima adalah Saksi sendiri;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Lelaki Muin pada hari minggutanggal 31 desember 2021 sekitar Jam 17.00 wita dirumah Lelaki Muin diAmparita Kabupaten Sidrap; Bahwa awalnya Saksi yang menelpon Terdakwa untuk menawarkanmemesan narkotika jenis Sabu tersebut karena Saksi akan berangkat keKabupaten Sidrap untuk membeli Sabusabu; Bahwa Saksi Ayu, Saksi Imma dan Terdakwa telah bersepakat untuk membelisabusabu tersebut dengan patungan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per orang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns

Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Idrus S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Wns