Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2177 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 15 Desember 2010 — Rina Munjiatiningsih Binti H.A Djunaidi (Alm), MELAWAN
M. Kusnan Bin Moch. Kusrin. K.
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiadilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Hal. 3 dari9 hal. Put.
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 537/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
:e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2781/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;= Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yangberlaku;5.
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
maruf guna menegakkan hukumhukum Aflah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada mantaatnva:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al
Register : 05-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 65/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Unilever, bertempat tinggaldi XXXX Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXXumur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di XXXX Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki belumcukup umur menurut Undang Undang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur,akan tetapi Pemohon tetap akan menikahkan = anak lakilakinya dengan calon isterinya dengan alasan sebagaiberikutAnak Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebegai berikut; Anaka Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestul; Calon Istri anak Pemohon telah mengandung 2 bulan;4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 545/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 8
23 — 8
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;3Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara panggilan Nomor: 545/Pdt.G/Bkt pada tanggal 05November 2012 dan tanggal 03 Desember 2012, sehinggamajelis
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengansekarang ini dan selama hidup berpisah rumah tersebut tidak pernah hiduprukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Menimbang. bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pettahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; ioMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.P/2013/MS-BNA Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon
32 — 12
32 — 12
;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
107 — 14
107 — 14
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHD) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Amt.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ple wow alll old 6 Me leoje oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 8 April 2015 — Pemohon
Termohon
53 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 07/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
37 — 24
37 — 24
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halanganhukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karena bedaagama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum