Ditemukan 5541 data
13 — 3
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawantergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jalan Camar No.4 RT.O06 RW. 006 Kelurahan Wai
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
18 — 2
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket dibungkus plastic kecil transparan berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat Strike No.Polisi BK-5117-WAI dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ROHIM BIN BASAR Alm
25 — 26
Rejang Lebong Sdr WANDImelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Vixion warna Hitamyang diparkir didepan teras rumah dengan posisi anak kunci masihmenempel pada kontak motor, lalu Sdr WANDI berkata kepada terdakwaADO KUNCI DI MOTOR TULA ORANG NYO DAK ADO, AMBIKLAHKUTUNGGU DIMOTOR , terdakwa menjawab Wai Dekat Kantor Polisikemudian terdakwa dan sdr. Wol melintasi tempat tersebut lalu Kembalilagi 10 (Sepuluh) menit kKemudian, setelah dirasa aman sdr.
Rejang Lebong Sdr WANDImelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Vixion warna Hitamyang diparkir didepan teras rumah dengan posisi anak kunci masihmenempel pada kontak motor, lalu Sdr WANDI berkata kepada terdakwaADO KUNCI DI MOTOR TULA ORANG NYO DAK ADO, AMBIKLAHKUTUNGGU DIMOTOR , terdakwa menjawab Wai Dekat Kantor Polisikemudian terdakwa dan sdr.
Wandi Als Wol berkata kepada terdakwa Motor itu kuncinyo disitulah dan kemudian saya menjawab Wai dekat kantor polisi dankemudian saya dan wandi hanya melitas saja tempat tersebut dan 10 (Sepuluh)menit kemudian saya dan Wandi kembali melintas tempat tersebut dankemudian Wandi berkata kepada terdakwa berhenti kau ambil motor tu dankemudian terdakwa langsung turun dan kemudian terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter dan terdakwalangsung menghidupkan sepeda motor
12 — 7
PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugfat antara :es, er 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JaGR Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat,Melawanen, ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Dusun Dati Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam: Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri Tawiri); Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;c.
Tanah Dusun Dati WaiLawa seluas kurang lebin 45 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ;Halaman 3 dari 43 halaman. Putusan Nomor 204 PK/TUN/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;d.
Hal ini terbukti Penggugat mendalilkan dalamgugatannya bahwa tanah yang tercantum dalam objek sengketa berada diatas kelima Dusun Dati dengan luas tanah keseluruhan adalah + 250 Hadengan rincian sebagai berikut : Dusun Dati Waitupa > + 32 Ha; Dusun Dati Wai Meteng :+65Ha; Dusun Dati Wailawa + 45 Ha: Dusun Dati Utatetu >+ 75 Ha; Dusun Dati Omiko :+ 33 Ha;Sedangkan luas tanah yang tertera dalam objek sengketa hanyalah + 209Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah utara : Gunung Ohara dan Kampung
9 — 1
No.0204/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Artinya : Perdamaian adalah pokok segala hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut Perkaranyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat, dan menurut Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan telah berkumpulkembali sebagai suami isteri, oleh karena perdamaian itu adalah cara terbaikuntuk mengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat128 yang berbunyi :cull wai ca porly p> alall,Artinya : Dan perdamaian
9 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
29 — 5
bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain yang menunjukkankwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, oleh berkesimputan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidanaRUA Pidana ;wa. pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanarkan pasal 362 KUH Pidana jo pasal 193 ayat.1 KUHAPbersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan wai
11 — 1
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama Joni Ardiansah bin Ahmad Roni, umur 27 tahun,agamaislam,pekerjaan satpam,berstatsu jejaka ,tempat tinggal di Way Andak Rt001, Rw 001, Desa Labuhan Ratu Il, Kecmatan Wai Jepara, Kabupatenlampung Timur;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Timur..
24 — 11
PUTUS ANNomor : XXX /Pdt.G/2014/MSAcehwo o wai es 2 lho > BU. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota MadyaBanda Aceh, Propinsi Aceh,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.M.Yusuf Ismail Pase, SH, MH dan T.Fakhrial Dani, SH, AdvokadPenasehatHukum
21 — 6
Putvsany Narn OO6/P 7206 = hirmorie sebagaitiana layaknya wai inter, telah dikarinial Danek= Bahwa sekarang ini keadaan rumaty tangga Penohon denganTemmohoh tidak rukun dan tisk hinviGnis kigl karen saving terndipardalisihan din partengkaran;: bahia a parselisihan dan perfengharan Pamer dengan Tomngtioneerige vitmuteh Pomchion iti ante tdburtgan ceteatngith,dengan dengan perempuan lain:Gahwa hingga sekarang ini antara Pemotion dangan Tenhohin .Sudah berpisah tempat.tinggal selama: kurang lebih 3
549 — 54
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH dalamhal ini diwakili/serah terima dengan WAKIL WAI NIKAH umur 40 tahun,AgamaIslam,WNI,pekerjaan swasta,tempat kediaman Jawa Barat.yang ijab kabulnyatelah dilaksanakan sebagaimana mestinya antara Pemoon dengan PemohonIl ,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH l,umur 38tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Industri, tempat tinggal Jawa Tengahdan SAKSI NIKAH I, umur 28 tahun, agama Islam ,pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
23 — 1
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sloiw Yl OY Tay at We d90 Clo! Abul) ai curs alos Gai8 Lb dlasdl toy OLE lb Iams uholl Gal ura iJl sol We pS Iexrl Ibe yo yalril Jaw 09 ool yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silArtinya : Islam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan pernikahan sudahbergejolak, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermanfaat, yangHal. 10 dari 13 Hal.
=Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk berceral (QS. alBaqarah:229);=al obs ase 3 Wall y&i Wai olsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah AllahMaha Luas karuniaNya lagi Maha Bijaksana (QS.
162 — 45
Rukun Persada Makmurtanggal 13 November 2007 sebesar Rp254.484.000,;Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 28 September 2010 sejumlahRp42.477.000, atas nama wajib pajak Frederick Rachmat;Fotokopi Surat Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor No.S.059/F08/SITPIK/Pengalihan/WAI/X/2009 tanggal 29 Oktober2009;Fotokopi surat dari Musly Eferson Tambunan & Rekan No. 117/met/pdt/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 perihal Tanggapan Atas Somasiyang ditujukan kepada Frederick
Agung Barat No. 5 Sunter Jakarta Utara atasnama LINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahanjaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepada PihakKedua.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Saksi HASAN mengirimkan surat kepadadeveloper agar serah terima Gudang Three in One langsung dilakukan kepadaTerdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok F8
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in Oneyang terletak di Blok D1 No. 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180m?.
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor : 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak diBlok D1 No.25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas180 M?.
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 No.25 Pantai IndahKapuk Jakarta Utara seluas 180 M?
16 — 9
JprJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat 30 tahun yang lalu, dankenal dengan Tergugat karena satu kampunge Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Muna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang,dan keempat orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu Saksi keadaan
JprBahwa Penggugat datang ke Jayapura sendiri tanpa Tergugat,tidak lama kemudian anakanak Penggugat dan Tergugatmenyusul ke Jayapura;Bahwa tujuan Penggugat ke Jayapura untuk mencari nafkah,karena Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;2, i, on 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang sembako, bertempat tinggal diJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
58 — 9
Wai yr Gill! elas plu yl jlisl 255olize sail oY Coy st vo dj90 Clo sll dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE lb Iams udoll Gal url aol We pS ulparal Ie yo vali!
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 347 PK/Pdt/2012e Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Nauru, (Dusun DatiSaaban Makatita ) yang kini dikuasai oleh Keluarga mamang;e Sebelah Timur barbatas dengan Dusun Dati Rawawang milikKeluarga Patti Margani Lebeharia; Sebelah barat berbatas dengan Kali Wai Ruhu (Kali Galala);Bahwa Pelawan (Opposant) dipanggil dan ditegur oleh Ketua Pengadilan NegeriAmbon untuk mentaati putusan Pengadilan sehubungan dengan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 122 PK/Pdt/2010
No. 347 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun dati Awaliang (Milik pihakPenggugat);e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Wai Ruhu;Bahwa putusan Peninjauan kembali tersebut telah didasarkan pada bukti buktidan Faktafakta yang tidak benar, sehingga pelaksanaannya dapat menimbulkankesalahan terhadap Objek sengketa serta dapat merugikan pihakpihak lain yang Hakhaknya terdapat dan melekat atas Objek. sengketa;Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia Cq Majelis Hakim Agung yangmemeriksa
134 — 96
MALIKNURDIN (masingmasing diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), danSaksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDI, pada hari Kamis tanggal 19 November2015 sekira pukul 01.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2015, bertempat di atas jembatan jalan sungai Wai Nala, tepatnya di jalanraya lintas seram, Dusun Mahu, Desa Tehoru, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan
SUDIRMAN WALALAYOdengan maksud untuk pulang ke Desa Yaputi, dan pada saat tiba di atas jembatanjalan sungai Wai Nala terdakwa melihat Saksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDIsedang menampar pipi kiri Korban dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali, akibat tamparan tersebut korban tidak terima dan membalasdengan memukul Saksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDI, namun Saksi PRATUHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MshRANDI PALIO Alias RANDI sempat menghindar dan terjadilah perkelahian
SUDIRMAN WALALAYOdengan maksud untuk pulang ke Desa Yaputi, dan pada saat tiba di atas jembatanjalan sungai Wai Nala terdakwa melihat Saksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDIsedang menampar pipi kiri Korban dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali, akibat tamparan tersebut korban tidak terima dan membalasdengan memukul Saksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDI, namun Saksi PRATURANDI PALIO Alias RANDI sempat menghindar dan terjadilah perkelahian antaraSaksi PRATU RANDI PALIO Alias RANDI dengan
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.Smdgmoi ie sa Wai) 7h$$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 06 Juli 1991,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam