Ditemukan 12308 data
9 — 1
Menikah padatanggal 17 Nopember 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 409/63/XI/2000 tanggal 17 Nopember 2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowososebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 29 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat sendiri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ninsi Rias Febriyanti, umur 13 tahun diasuh orang tuaPenggugat;Bahwa
22 — 5
dalam petitum poin (2) patut dikabulkan berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
43 — 11
Nangka No. 2 Sengkang,Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 409/ SK/PA.
8 — 3
I 4h 409, (ylid Leg, 3, 7.9): 4 wad 2 LS oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah KAndung yangbernama Pokeng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Zainuddindan
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanPatimpengDESA/ HARI TANGGAL REALISASI PENERIMAAN TOTALKELURAH KK KTP KKANKTPMinggu 18/3/2007 566 290 10,640,800 2,755,000 13,395,800Patimpeng 10 Latellang (Minggu 18/3/2007 633 268 11,900,400 2,546,000 14,446,400Maddenren Minggu 18/3/2007 427 177 8,027,600 1,681,500 9,709,100g PuluMasago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa (Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/
680 282 12,784,000 2,679,000 15,463,000Unra Rabu 2/5/2007 72 187 1,353,600 1,776,500 3,130,100Kading Rabu 6/5/2007 755 340 14,194,000 3,230,000 17,424,000Mallari Senin 7/5/2007 1,024 475 19,251,200 4,512,500 23,763,700Kajuara Minggu 6/5/2007 590 269 11,092,000 2,555,500 13,647,500Jaling Rabu 2/5/2007 1,184 501 22,259,200 4,759,500 27,018,700Abbabuang Minggu 29/4/2007 646 287 12,144,800 2,726,500 14,871,300Lappo ase Senin 30/4/2007 1,128 420 21,206,400 3,990,000 (25,196,400Awola Sabtu 28/4/2007 409
10,377,600Sumpang = Jumat 18/5/2007 485 196 9,118,000 1,862,000 /10,980,000MinangaeMabbiring (Selasa 15/5/2007 527 167 9,907,600 1,586,500 /11,494,100Pasaka Sabtu 12/5/2007 977 314 18,367,600 2,983,000 21,350,600Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 4,579,000 23,698,600RioloLetta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng (Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 409
KecamatanPatimpengDESA/ HARI TANGGAL REALISASI PENERIMAAN TOTALKELURAH KK KTP KKAN 28 KTPMinggu 18/3/2007 566 290 10,640,800 )2,755,000 13,395,800PatimpengLatellang Minggu 18/3/2007 633 268 11,900,400 2,546,000 14,446,400Maddenren Minggu 18/3/2007 427 177 8,027,600 1,681,500 9,709,100g PuluMasago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/3
10,377,600Sumpang = Jumat 18/5/2007 485 196 9,118,000 1,862,000 10,980,000MinangaeMabbiring Selasa 15/5/2007 527 167 9,907,600 1,586,500 11,494,100Pasaka Sabtu 12/5/2007 )977 314 18,367,600 )2,983,000 21,350,600Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 /4,579,000 23,698,600RioloLetta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 )409
7 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0377/pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 112009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
4 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal9 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/19/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011 dalam statusPerawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..
11 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL
46 — 21
,dan Rekan penasihathukum pada Kantor Nastum & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019 yang didaftar di kepanaiteraan hukum tanggal 2September 2019 dengan nomor 409/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 08 Januari 2020 Nomor 7/PID.SUS/2020/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor 366/Pid.Sus/2019/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
Koperasi Tiga Mutiara Sedana
Tergugat:
Ni Made Riani Astitiari
37 — 29
AKTA PERDAMAIAN Nomor 115 /Pdt.G/2021/PN.DpsPada hari ini pukul, 11.00 Wita (Sebelas waktu Indonesia bagian Tengah),Rabu, tanggal 1722021 (tujuh belas Februari duaribu dua puluh satu), padapersidangan terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Denpasar, yangmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdisepakati dan ditandatangani Perjanjian Perdamaian antara :Koperasi Serba Usaha Tiga Mutiara Sedana Badan Hukum Nomor :409/BH/XXVII.9/11/2016 berdomisili di Jalan Gunung Andakasa
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
8 — 5
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 03 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
19 — 9
Akta Jual Beli No. 409/594.4/V/2008b. Akta Jual Beli No. 4/VIII/2008.6. Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon (Citra Dewi bintiMarsuki) namun pihak Notaris tidak mau dikarenakan masih ada ahiwarisnya yang belum cukup umur namun disyaratkan untuk Penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud :Untuk ditetapkan, Citra Dewi binti Marsuki (Pemohon), Ryan AdinataHermansyah bin H.
Histina Manullang
17 — 10
3201011112090006 denganKepala Keluarga Francy Purba, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2020/PN CbiaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3201LT100620200025atas nama Ivan Monang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kelahiran dengan Nomor : 111569/2002 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda atas nama Ivan MonangPandapotan Purba, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Lulus dengan Nomor : 065/409
11 — 0
( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
17 — 6
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 409/Dsp/VV/2006, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara (bukti P.2)c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan almarhumah Setiani yang aslinyadikeluarkan oleh diKepala Kantor Utusan Agama Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara Nomor 218/19/V1IV2005 (P.3);d.
20 — 27
Meskipundemikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara maksimal agar Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan persidanganinsidentil atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, danPenggugat telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 409/KLE/VIII/2012 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Empoang tertanggal 27 Agustus 2012,disamping itu