IAN Bin HAIRI, namun sebelum sampai terdakwa telahterlebin dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian;Selanjutnya terhadap Kayu Bulan yang dilakukan pengukuran danpengujian yang mana berdasarkan Berita Acara Pengukuran, PengujianKayu Bulan dan Penghitungan Kerugian Negara yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Truk merk Mitsubishi, Type FE 349, warna Kuning, nomor rangkaMHMFE349E3RO049091, nomor mesin 4D34339094, tanoa Nomor Polisi,yang dilengkapi dengan mesin penarik beban berat / Winch MachineHal mana terhadap barang bukti itu telah disita menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acarapengukuran, pengujian kayu bulat dan penghitungan kerugian negara olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN MtwBahwa rencananya kayu yang dimasukkan kedalam truk Terdakwaitu akan di bawa ke bansaw H. lyan yang terletak di Desa Pepas,Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara namun sebelum sempatdibawa ke tempat tujuan, Terdakwa telah lebih dulu diamankan danditangkap oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara pengukuran,pengujian kayu bulat dan penghitungan kerugian negara oleh DinasKehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

., bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan ahli yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa ahli bekerja di UPT Metrologi Rantau Prapat sebagaiPenerah dengan tugas melakukan peneraan alat ukur, takar,timbang dan perlengkapan untuk kegiatan transaksi;Bahwa untuk gas elpiji 3 kg (tiga kilogram) , 12 kg (dua belaskilogram) dan jumlah lainnya, ahli dari UPT Metrologi dilibatkandalam setiap pengisian gas

elpiji dalam hal peneraan timbangan;Bahwa untuk pengisian gas elpiji dilakukan di Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) resmi yang ditunjuk oleh Pemerintahdengan melibatkan UPT Metrologi;Bahwa pihak SPBE tidak pernah melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg (tiga kilogram) ke tabus gas isi 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa dari hasil pengujian barang bukti 28 (dua puluh delapan)gas isi 12 kg (dua belas kilogram) sebanyak 24 (dua puluh) empattabung gas isinya tidak sesuai dengan tertera pada luar

plastic warna hitam berisi batang dan ranting di duganarkotika jenis ganja, 1 (satu) buah plastic warna hitam berisikan 7(tujuh) bungkus kecil kertas warna putih berisi Narkotika jenis Ganja, 3(tiga) bungkus kecil kertas korban berisi narkotika jenis ganja, danpada saat terdakwa sedang memakai/menghisap ganja tersebutterdakwa di gerebek dan tangkap dan langsung diamankan oleh pihakkepolisian berikut barang buktinya;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 157.G/VII/2013/UPT

batang danranting narkotika jenis ganja;e 1 (satu) buah plastik warna hitam yang berisi 7 (tujuh)bungkus kecil kertas warna putih yang berisi narkotika jenisganja dan 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran yang berisinarkotika jenis ganja;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakaisebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang buktinya, telahpula diajukan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.157.6/VII/2013/UPT

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;e 1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi dane PPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

;243.Saksi SUTARYANTO Als SUDARYANTO Bin SEMIN ;Bahwa saksi diajukan ke depan persidangan karena dugaanpenggunaan surat keterangan palsu untuk membatalkan Hak GunaUsaha terhadap PT.Sintang Raya ;Bahwa permasalahan disalahgunakan sertifikat tanah saksi nomor 724digunakan oleh Terdakwa untuk menggugat PT Sintang Raya, saksimengetahui setelah diberi tahu oleh kepala rombongan transmigrasi ;Bahwa saksi transmigrasi tahun 1997 bersama keluarga anak dan istriBadriah ;25Bahwa saksi adalah transmirasi UPT

tahu Terdakwa menguasai sertipikat atas namaSudaryanto, karena saksi pernah bertemu dengan ayah Terdakwa yangsedang membawa sertifikat dan saat itu ayah Terdakwa memberitahusaksi bahwa sertifikat yang dibawanya atas nama anaknya yaituSudaryanto namun saksi tidak pernah melihat sertifikatnya dan saksitidak tahu dimana lahannya ;Bahwa saksi tidak menanyakan asal sertifikat tersebut, dan saksi tidakmengetahul ;Bahwa saksi sebagai peserta transimigrasi pada tanggal 2 Desember1996 dan saksi menempati UPT

19, dan sampai sekarang ini saksimasih menempati lokasi itu ;Bahwa ditempat tinggal saksi yaitu UPT 19 transimigrasi tersebut, saksitidak mengetahui apakah ada orang yang bernama Sudaryanto atautidak ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 1997 ;47Bahwa saksi juga ikut mengajukan gugatan tersebut bersama denganTerdakwa di PTUN Pontianak dengan memberikan kuasa kepadaH.M.Roliansyah,S.H.

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;63e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri transmigrasi danPPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Saksi Fendi Prahara mengalamiluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Karangpucung 1Nomor 440/ /VIII/2013 Tanggal 13 Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H.

Agus Suharto dokter pada UPT Puskesmas Karangpucung 1, dengankesimpulan hasil pemeriksaan, yaitu :Kepala : luka lebam pada bagian kening kiri. luka gores pada rahang kiri atas.Anggota gerak : Atas : luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecet padajari tengah dan jari manis tangan kanan.Kesimpulan : Seorang lakilaki usia kurang lebih dua puluh tiga tahun, denganluka lebam pada kening kiri dan kanan pada rahang kiri atas,luka lecet pada punggung tangan kanan, dan terdapat luka lecetpada jari

ke desa dan dusun ini yang menjadi beban bagi sayasedangkan pemerintahan di Karangpucung tetap dapat berjalan.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan masih masih mempunyaitanggungan keluarga satu isteri dan satu anak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) buah piring bening dalam keadaan pecah berkepingkeping;2 1 (satu) buah helm merk Honda TRX3 warna hitam;Menimbang, bahwa telah dilampirkan pula dalam berkas perkara ini Surat VisumEt Repertum dari UPT

Agus Suharto dokter pada UPT PuskesmasKarangpucung 1, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, yaitu :Kepala : luka lebam pada bagian kening kiri.e luka gores pada rahang kiri atas.Anggota gerak : Atas : luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecet padajari tengah dan jari manis tangan kanan.Kesimpulan : Seorang lakilaki usia kurang lebih dua puluh tiga tahun,dengan luka lebam pada kening kiri dan kanan pada rahang kiriatas, luka lecet pada punggung tangan kanan, dan terdapat lukalecet pada jari

Suyanto Als Brewok di Desa Karangpucung, kecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, saksi Fendi juga masih dipukul dengan tangankanan Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan, kemudian ditendang dan diinjakmengenai punggung;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Fendimengalami luka sebagaimana surat visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKarangpucung Nomor 440/ /VIII/2013 Tanggal 13 Agustus 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

KADIR sedangkanMISDAR Alias MIDDA sudah dalam posisi berlumuran darah memegangdada sebelah kirinya kemudian berlutut hingga kemudian jatuh bersujud keaspal dan tak bergerak lagi; Akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :800/040/UPT PKMTKR tanggal 06 Januari 2021 yang di tandatangani olehdr.

KADIR sedangkanHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PkyMISDAR Alias MIDDA sudah dalam posisi berlumuran darah memegangdada sebelah kirinya kemudian berlutut hingga kemudian jatuh bersujud keaspal dan tak bergerak lagi;Akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :800/040/UPT PKMTKR tanggal 06 Januari 2021 yang di tandatangani olehdr.

pemilik MARZUKI;1 (satu) bilan badik dengan Panjang keseluruhan 26 cm, Panjang matabadik 18,7 cm dan lebar mata badik 2 cm, gagang badik terbuat dari kayuwarna kuning dan pada pangkal gagang badik di ikat dengan menggunakanbesi warna silver beserta sarung badik yang terbuat dari kayu warnacokelat;1 (Satu) buah balok kayu dengan Panjang 56,5 cm dan lebar 5 cm;10. 1 (Satu) lembar masker kain warna hitam;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor :800/040/UPT

denganmenggunakan tangan kanan terdakwa langsung terdakwa tikamkan ke dadaMISDAR sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian MISDAR melepaskanpelukkannya dan lari sambil memegang dada yang ditikam oleh Terdakwa; Bahwa setelah beberapa meter dari tempat perkelahian dengan Terdakwa,MISDAR jatuh di badan jalan dan tidak sadarkan diri sambil bersimbahdarah; Bahwa setelah saksi KASMAN memeriksa MISDAR, MISDAR tergeletak sambilbersimbah darah dan sudah tidak bernapas lagi; Bahwa Visum Et Repertum Nomor :800/040/UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 241Pdt.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Farm,Apt (Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN), sebagai hasilpemeriksaan terhadap sisa barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 2, 6029 gramDengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN PwkTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang

Farm,Apt (Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN), sebagai hasilpemeriksaan terhadap sisa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0430 gram;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Selanjutnya Terdakwaberikut barang buki diamankan kekantor Satuan Narkoba PolresPurwakarta;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 92 I/IX/2015/BALAl LAB NARKOBA Tanggal 04 September 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt (Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN), sebagaihasil pemeriksaan terhadap sisa barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganjadengan berat netto seluruhnya 2, 6029 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 365AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna Putih No. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Estazolam dan

menyalurkan atau menyerahkan Psikotropika hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan saranapenyimpanan sediaan farmasi Pemerintah tanpa seijin dari pihak yangberwenang Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 365AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 365AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna Putin No.

tersebut akan dipergunakan atau dikonsumsi olehTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa II;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan Terdakwa bukan seorang peneliti Ilmiah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris Kriminalistik No.309 A//2011/UPT

bersama sama dengan Terdakwa II dan pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa IIakan menggunakan atau mengkonsumi Narkotika jenis shabu tersebut namaun ParaTerdakwa ditangkap oleh Petuga Kepolisian;Bahwa Terdakwa bersama sama Terdakwa II dalam melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan Terdakwa bukan seorangpeneliti Ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatoris Kriminalistik No.309 A/1/2011/UPT

diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasaekan keterangan Para Terdakwa dalam perisdangandiperoleh fakta yaitu Para Terdakwa dalam memiliki shabu tersebut rencananya akandikonsumsi secara bersama sama dan biasanya Para Terdakwa dalam mengkonsumsishabu tersebut dengan cara shabu diletakan diatas almunium foil lalu dibakar denganmenggunakan api kecil dan selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakan bong;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan labolatorisKriminalistik No.309 A/I/2011/UPT

(Satu)sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil uji Narkoba No : O5850226.T/LHU/LKLPR/IX/2019 tanggal 28 September 2019 dari PemerintahProvinsi Riau Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan Dan Lingkungan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukancek urine atas nama ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin ABDUL GANI dengan hasilpemeriksaan atau pengujian Positif dari jenis Narkoba Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam

Berdasarkan Laporan Hasil uji Narkoba No : 05850226.T/LHU/LKLPR/IX/2019 tanggal 28 September 2019 dari Pemerintah Provinsi Riau DinasKesehatan Laboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan DanLingkungan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukan cek urineatas nama ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin ABDUL GANI dengan hasilpemeriksaan atau pengujian Positif dari jenis Narkoba AmphetamineSemua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksi dan Terdakwa sertatelah disita secara sah, maka dapat dipergunakan

(Satu) Sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa Berdasarkan Laporan Hasil uji Narkoba No : 05850226.T/LHU/LKLPR/IX/2019 tanggal 28 September 2019 dari PemerintahProvinsi Riau Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan Dan Lingkungan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukancek urine atas nama ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin ABDUL GANI dengan hasilpemeriksaan atau pengujian Positif dari jenis Narkoba Amphetamine:Halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh AFRIZAL, SH, Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, tertanggal29 Oktober 2014, Nomor : 227/Pen.Pid.B/2014/PN.TbhPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini ;Telah membaca Visum Et Repertum atas nama LILIS HANDAYANTI BintiSURABIL yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Pengalihan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, Nomor : VER/07/VII/2014, tanggal 28 Agustus2014, yang dibuat dan ditandatangani

LILIINDRIANI SITANGGANG, dokter UPT PuskesmasPengalihan Keritang dengan hasil pemeriksaan :e Korban tersebut adalah seorang perempuan dan dalam keadaan sadar.e Pada pemeriksaan luar korban ditemukan.a. Jejas memar kemerahan di:e Leher bagian depan / tengah korban ukuran + 0,2 mmberjumlah 3 buah.e Lengan kanan atas sebelah luar dengan ukuran + 0,2mme Perut kanan samping dengan ukuran 1, 5 cm.b.

Lili Indriani Sitanggang,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Pengalihan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka memar di leher bagian depan, lengan kananatas sebelah luar dan perut kanan samping, dijumpai luka gores diatas bibir atas bagiandalam dan lutut kanan bagian bawah depan dengan ukuran 2 cm dan jejas kemerahandisekelilingnya, pada daerah kemaluan selaput darah tidak tampak dan tidak dijumpairobekan baru, dimulut kemaluan ada tampak cairan keputihan

Asli rekomendasi dari Dokter UPT Pukesmas Junrejo dengan nomor surat814/296/422.107.04/2021 tanggal 29042021, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);j. Asli rekomendasi dari Dokter UPT Pukesmas Junrejo dengan nomor surat814/296/422.107.04/2021 tanggal 29042021, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.10);k.

No. 570 K/PID.SUS/2011 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 70.F / VI/ 2010 /UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 04 Juni 2010 dari Badan NarkotikaNasional, dan disimpulkan bahwa 14 (empat belas) bungkus kertas warnacoklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 71,8410 (tujun puluh satu koma delapan ribu empat ratussepuluh) gram milik saudara Rizal Efendi alias Pace (Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah benar ganja mengandung THCTetrahydrocannabinol serta terdaftar

No. 570 K/PID.SUS/2011alias Dadang dan dari hasil mengantar ganja tersebut Terdakwa mendapatupah / bayar sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Terdakwa telah3 (tiga) kali menyerahkan ganja kepada saksi Rizal Efendi alias Pace, dimana Terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika tersebut tanoa memilikiijin dari pihak yang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan RepublikIndonesia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 70.F / VI/ 2010 /UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 04 Juni 2010 dari

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Tajali alias Limmengalami luka lecet pada bagian kaki sebagaimana diterangkan dalam visumet repertum nomor 1014/C.2.1/UPT BLUD PKM GNR/IX/2019 tanggal 11September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Tajali alias Limmengalami luka lecet pada bagian kaki sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum nomor 1014/C.2.1/UPT BLUD PKM GNRIIX/2019 tanggal11 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

MT.Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Laboratoris No. 24 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 2 November 2012 yang ditanda tangani oleh Maemunah, Msi, Rieka DwiWidayanti, M.Si, Tanty, ST masingmasing selaku pemeriksa telah selesaimelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,2888 gram ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa MUHAMAD RIDWAN

Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ;e Sesuai dengan Berita Acara Laboratoris No. 24 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 2 November 2012 yang ditanda tangani oleh Maemunah, Msi, Rieka DwiWidayanti, M.Si, Tanty, ST masingmasing selaku pemeriksa telah selesaimelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,2888 gram ;e Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa MUHAMAD RIDWAN

ditangkis selanjutnya dengan kayu yang terdakwa masih pegangdengan tangan kiri kemudian terdakwa lemparkan kembali dan juga mengenai kepalasaksi MUHAMMAD SALEH Bin FAHRURAJI, selnajutnya terdakwa mencakarlehernya dengan tangan kiri kemudian setelah terdakwa pegang bajunya dan terdakwatarik sehingga sobek dan kemudian terdakwa dilerai masyarakat setelah itu terdakwa disuruh pulang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD SALEH BinFAHRURAJI mengalami luka, berbedasarkan Visum Et Repertum UPT

kemudian setelahHal 10 dari 23 halaman, No. 55/Pid.B/2015/PN.Tjg.terdakwa pegang bajunya dan terdakwa tarik sehingga sobek dan kemudianterdakwa dilerai masyarakat setelah itu terdakwa disuruh pulang; Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi JULPIANI; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut sakis MUHAMMAD SALEHmelaporkannya kepada polisi dan selanjutnya dilakukan visum et repertumterhadap diri saksi MUHAMMAD SALEH, berbedasarkan Visum EtRepertum UPT