338/Pid.B/2014 /PN. Mtp

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Mtp3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Nopember 2014 sampai dengantanggal 22 Nopember 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal17 Desember 2014;5.

Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Mtp tanggal 18 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 338/Pid.B/2014/PN Mtptentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUS MULIYADI BIN AMRI (ALM) pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan GubernurSoebarjo Desa Pasar Kamis, Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338

anggota Airut Mabes Polri melintas diJalan GubernurSoebarjo , dari arah berlawanan muncul sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan Yuliansyah hampir menabrak mobil yangdipakai anggota Airut Mabes Polri, kKemudian anggota Airut MabesPolri memutar balik dan mengejar terdakwa.Bahwa setelah sepeda motor terdakwa berhasil dihentikan, anggotaAirut melakukan penggeledahan pada tas gendong warna hitam yangdipakai Yuliansyah dimana saat itu terdakwa dan Yuliansyah terlihatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338

DEWI RINDARYATI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DJUMSRIHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Mtp

338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal27 Juni 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagaiberikut : 1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselishan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanhal 2 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.lahir batin bagiPenggugat; . Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara laindisebabkan: karena Tergugat telah berpacaran dengan wanitalain; .

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunPenggugat sudah tidak kuat lagi hidup dalamkondisi rumah tangga yang demikianhal 3 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.8.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 4hal 4 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Juli 2011 dan Nomor yang sama tanggal 8 Agustus 2011yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali secara resmi dan patut melallui mars media RadioJayabaya FM Kediri akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

MHJumlah P216.000, hal 16 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 338/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 19 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 14Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 14Oktober

pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringan hukuman oleh karena mereka sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa masih ingin memperbaiki masa depannya;Setelah mendengar pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tanggapansecara lisan yaitu tetap pada Surat Tuntutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513 / NNF / 2021 tanggal 04 Agustus 2021 barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat netto 1,036 gram tersebut adalah benar mengandungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, sertadihadiri ooehREADY MART HANDRY ROYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnRATNA WIDIANING PUTRI, S.H. INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:BBN SKS a geod!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530mempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MrdJumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

338/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Helizar Bin Abas Sofian2. Tempat lahir : Nongsa3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 22 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nongsa Pantai RT 002/RW 006 Kel.

Saksi Abdul Gofur Bin Kozin didepan persidangan BAP saksidibacakan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa tindak pidana Karantina yang dilakukan terdakwa , pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekitar jam 07.00 Wib di Ruko TibanGlobal Blok A Nomor.7 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan SekupangKota Batam.

Bahwa saksi adalah penjual burung jenis kacer 225 (Dua Ratus DuaPuluh Lima ) ekor kepada terdakwa.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.

Ternyata terdakwa menjawabnya dengan keadaan tenang danberbicara dengan lancar serta masingmasing dari terdakwa telahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btmmembenarkan seluruh identitasnya, namun demikian untuk membuktikanapakah terdakwa telah bersalah melakukan perbutan pidananya, maka akandipertimbangkan unsur unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Sus/2019/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,AZWAR, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btm

338/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

338/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

338/Pdt.G/2018/PN Mks

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

338/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

338/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2020 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0093/005/V1/2020, tertanggal ; 02 Juni 2020Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Orang Tua Pemohon selama 4 bulan.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. Ketua PengadilanAgama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengikrarkan talak satu raj!

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/005/V1/2020 Tanggal 02Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.MkdNgablak Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mkdsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 552,000,00( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mkd

338/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Jpr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 18 April 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/10/IV/2014 pada tanggal 18 April 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Utara, Kota Jayapura.2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di APO 45 hingga berpisah tempat tinggal.3.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Jpr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura;4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Jpr Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Jpr

338/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Bahwa pada 29 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA. Mtr.Lingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (bermeteraicukup), Kemudian diparaf dan diberi kode bukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA. Mtr.1.

Pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II bersetatus gadis, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, saudara sesusuanataupun semenda.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferdianto binHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA. Mtr.Subuh) dengan Pemohon II (Yusniati binti Yusrin) yang dilaksanakanpada 29 Januari 2015 di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA. Mtr.Dra. Hj. Nurhasanah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,002. Biaya Panggilan Para Pemohon : Rp.130,000,003. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00 Jumlah: Rp.186,000,00( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA. Mtr.

338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan;Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Saripin, SH dari YayasanBantuan Hukum Hade Indonesia Raya yang beralamat di JI.Tegar BerimanNo.5 Cibinong Kab.Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

SUDARMAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 17.30WIB di Perum Permata Sari Blok A/10 Rt 003 Rw 008 Desa Tonjong Kec.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiTajur Halang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 2 (dua) bungkus plastik sedang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) bungkus plastik besar yang berisikan kristal narkotika jenis Sabu 1(satu) buah timbangan kecil;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

VoIP) 8394971 11288b06afb44f9d5 Voice Hal. 32 dari 338 Hal.

SaksiHal. 68 dari 338 Hal.

AsiatechHal. 74 dari 338 Hal.

9.59 pp Hal. 242 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.

Mochammad Agus Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Hal. 338 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPk/2019/PN.Jkt.Pst.

338/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUSTIPUTU SUBAWA;Tempat lahir > Kesiut;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU SUBAWA iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dpsayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2.

ransel) warna hijau tua kombinasicoklat yang didalamnya berisi : 1 (Satu) buah Camera merk canon 5 D Mark IVwarna hitam dengan no seri 03302200727, 1 ( satu ) buah kamera Canon 5 DMerk IV warna hitam dengan no seri 023021000407, 1 ( satu ) buah kameraMerk Sony A 6 300 warna hitam dengan no seri 3786174, 4 (empat) buah lensacamera merk Canon warna hitam dengan nomer seri masing masing 5254106,4619259, 200576 dan 4735979 1 ( satu ) lensa merk Sigma nomor seryHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa barangbarang tersebut adalah milik CARMEN PRISKAIMHASLY;Atas keterangan saksi tersebutTerdakwapada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Halaman5 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dps4.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018,terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor ; 338/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23 Mei 2018tersebut ;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti Wayan Karmada,SH.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Dps

338/Pdt.G/2017/MS.Idi

Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi

338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklISALINANDusun Tonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/022/X1/2017, tertanggal15 November 2017;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksisudah tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat dananaknya;Bahwa saksi dan keluarga besar Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.H.I.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara:RIZAL AKBAR MAYA POETRA, S.H., Warga Negara Indonesia, umur 57tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Belitung Nomor 2 (depan Gereja Batak),Banjar Geladag, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi

ABDUL AZIZ BATHEFF, Warga Negara Indonesia, umur 55 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CiungWanara V Nomor 18A, Renon Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps 20.21.22.23. e Terhadap perlawanan (Verzet) tersebut bukanlah merupakan perkara yangbaru atau terlepas dari perkara yang sebelumnya.

Hal 26).Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps10.Bahwa perlawanan terhadap verstek, bukan perkara baru. Perlawananmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan gugatan semula.

Meteral PUtUSAN ...... 0.0 cee cece cee eee ee cence neta es Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsJumlah ........ Rp. 1.706.000,( satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

338/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : XXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Agustus 2018.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Juli 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon, Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor