Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersatu lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 279/41/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN Provinsi Kalimantan Utara selama 1 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAKberumur 4 tahun;.
TSe
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TSe Bahwa berdasarkan cerita orang tua Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa selama saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Sajau Hilir, saksi melihat 2 (dua) kalipertengkaran Penggugat dan Tergugat hingga saling memukul, dan saksijuga melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat 1 (satu) kali d rumahsaksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, padasaat Tergugat datang menemui anaknya; Bahwa pada saat saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, saksi juga melihat jika Penggugat inginbelanja
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah karena tidak suka dengankeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang sampai sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
TSe
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3569/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
(/rae S% 1 B)* 1 RE)TSE S$ (1 %/*ole) 1 94%1$4'& 5S. $5 61"1 * * 8 '.*S3E" % , (' Bt+S /''S * 453 S$ ' SEE! (rae) $B 1S) RE, SH BE T+ +57 *%$ SS, 43('S/* %)" ,S4* ,HSE' . OB 6SSE" (7S &" "OS, SAX$(7. $$ S('/' AS +", +" 'S$(. $% $S&" +8 $ 'S&'S S$ 2. S '% S(%. S$ S$ +,767(% 4*+. 73 S$ 1. & $%&'S ,* ' 676) S 12 O&"(()'S& s(/ S 7 y S'3 S Irs SSE! ("3 Ge? y "S)9T 7 = ab +3)!" SES KLIN '(; Tvet s % "% $ % $C S('S&,*SE4'S S +! BS7 rile S/tae 's ! BS &! 7 rax! S% 'S)* 'SSg T"SEE! (2 9* ( r$,*!
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 04Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Ahmad Jauhari Hasan umur 6 tahun;.
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu saksi masih pada usia anakanak;Bahwa, Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagi untukmengajukan alat bukti/saksi lainnya guna meneguhkan dalildalil gugatannya;Bahwa, pernyataan saksi 2 (dua) yaitu Saksi 2 yang dihadirkan olehPenggugat tidak tahu permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak dapat diterima
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse.1.
Tse.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 20 Pebruari 1976 di Bone Sulawesi Selatan , dengan walinasab bernama Nusi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ridwan dan Lamma; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupunsusuan; Bahwa
Tse
Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 149/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 21 Januari 2013 — ABDUL RAHMAN PgL MAK NDEK
22 — 4
22 — 4
Pengadilan Negeri Muaro Nomor :151/PEN.PID/2012/PN.MR tanggal 10 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor :149/PID.B/2012/PN.MR atas nama Terdakwa : ABDUL RAHMAN PgL MAKpee Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Negeri Pulau Punjung atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutSebagal DerikUt tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3825/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
18 — 1
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DAPIT TRISNO
18 — 1
++++ele) CARN) I WE aes ieneatreraticn tse eserers melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Rerempuan danmenerangkan sebagal berikutTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:....... ? PLT. AS PO. eect ey A Ss Saksi Il22. Th , Tempat Tol Lahir : VA 39 12+(908 .Jenis cae, Kelamin : lakilaki / agama 5:C@nrnaalamat:.....Sere Ue OOPS nehNee. HRD... SAN FAO 2(iteLltanagal .
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
35 — 7
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
35 — 7
Poche Ot Oe oeNIP GES FEIN .... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada haf inl, ......tereeeeeeeeseetses ese tse ete:tanggal ee: ae i? 20 8. wee pukul yas atin WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........:scseeeeeKanter Sette, MF Kota We terhadap tersangka :TERSANGKAes TandNama ......::. Se ee 8 Umur ..2&...
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa
Tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 713/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
WILDAN ABDILLAH
14 — 6
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
WILDAN ABDILLAH
14 — 6
Wib, saya nama ae hariieve 2 nihaesaa melakukan pemeriksaanIrp EROSsebagai Penyidik Kternadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :ane Kepolisian tersebut diatas, TERSANGKA : Nama wlan umur Ob tahun,ee Ue, SRI oo oa sae ccc hancureenmeey jeniskelamin .....d....... suku bangs eee MDE O ROR REO OEE FESR EE SEEN E SET EO ESSERE ETE TEESE REO ER EERE S HS TSE HERE RSE ETEPROUT SEER RSET ORO REET A RTE ERENT ERO RE EEE R SESE EE HSCS EEE SESE RETR DETTE ETRE REETTanda tangan
Register : 29-05-1982 — Putus : 07-06-1982 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385 SKT.3/1982 Tanggal 7 Juni 1982 —
10 — 2
10 — 2
93 19.82Ketua Pengadiian Agama di denganini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat Bondow30innenaes Na14311 bin P.ayereeeese 23 ~~ A) 11 LilSbrieSztri ateLAAntelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama He UA ne 11 pjhari.Tgl. lahirfUmur 0 ~211Pekerjaarm tse tan lsciicicscnsAlamat abr. lItri Kee, tluenundi depan sidang Pengadilan Agama 11. 0mtptosi0SEE ee ee ee rer pada hari ......... Soniaeaeeine ne eewsedsiexeeaees tanggal 7 Ala 1982 .Talak yang dijatuhkan :1.
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SH.MHPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.0002.Ongkos pemanggilan Rp 700.000Halaman 2 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA3.Biaya proses Rp 50.0004.Biaya redaksi Rp. 5.0005.Meteral Rp. 6.000DUE see tse sas sau cs Rp. 791.000 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman penetapan NO.2478/Pdt.G/2018/PATA
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat tidak mau;2.Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bulungan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat karena saksi menikahdengan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah dinas
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinaskecamatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran karena Tergugat sering menemui mantan isteri dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat sering mendatangi Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi 1 dan saksi 2 pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat
TSe
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 10 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malinau Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor 011/01/IV/2014,tertanggal 10 April 2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMalinau Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon perawan;.
Tse.