Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 Desember 2005 — - ANTON BIN KUYUM
31 — 5
31 — 5
bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain yang menunjukkankwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, oleh berkesimputan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidanaRUA Pidana ;wa. pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanarkan pasal 362 KUH Pidana jo pasal 193 ayat.1 KUHAPbersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan wai
Putus : 07-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2014/MS-Aceh Tanggal 7 Februari 2014 — PEMBANDING Vs TERBANDING
25 — 13
25 — 13
PUTUS ANNomor : XXX /Pdt.G/2014/MSAcehwo o wai es 2 lho > BU. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara kewarisan padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota MadyaBanda Aceh, Propinsi Aceh,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH.M.Yusuf Ismail Pase, SH, MH dan T.Fakhrial Dani, SH, AdvokadPenasehatHukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama Joni Ardiansah bin Ahmad Roni, umur 27 tahun,agamaislam,pekerjaan satpam,berstatsu jejaka ,tempat tinggal di Way Andak Rt001, Rw 001, Desa Labuhan Ratu Il, Kecmatan Wai Jepara, Kabupatenlampung Timur;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Timur..
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 —
166 — 47
166 — 47
Rukun Persada Makmurtanggal 13 November 2007 sebesar Rp254.484.000,;Fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 28 September 2010 sejumlahRp42.477.000, atas nama wajib pajak Frederick Rachmat;Fotokopi Surat Pengalihan Pemesanan Gudang dan Kantor No.S.059/F08/SITPIK/Pengalihan/WAI/X/2009 tanggal 29 Oktober2009;Fotokopi surat dari Musly Eferson Tambunan & Rekan No. 117/met/pdt/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009 perihal Tanggapan Atas Somasiyang ditujukan kepada Frederick
Agung Barat No. 5 Sunter Jakarta Utara atasnama LINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahanjaminan diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama kepada PihakKedua.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Saksi HASAN mengirimkan surat kepadadeveloper agar serah terima Gudang Three in One langsung dilakukan kepadaTerdakwa dan telah dibuat Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok F8
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 untuk 1 (satu) unit Gudang Three in Oneyang terletak di Blok D1 No. 25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas 180m?.
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor : 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007untuk 1 (satu) unit Gudang Three in One yang terletak diBlok D1 No.25 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara seluas180 M?.
dan Kesepakatan Jual Beli Nomor: 0044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007 tertanggal 05102007 untuk 1 (satu) unit GudangThree in One yang terletak di Blok D1 No.25 Pantai IndahKapuk Jakarta Utara seluas 180 M?
Register : 12-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
JprJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat 30 tahun yang lalu, dankenal dengan Tergugat karena satu kampunge Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Muna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang,dan keempat orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu Saksi keadaan
JprBahwa Penggugat datang ke Jayapura sendiri tanpa Tergugat,tidak lama kemudian anakanak Penggugat dan Tergugatmenyusul ke Jayapura;Bahwa tujuan Penggugat ke Jayapura untuk mencari nafkah,karena Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, sudah tidak adakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;2, i, on 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang sembako, bertempat tinggal diJalan Pasar Yotefa, RT.07, RW.06, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
Register : 16-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0127/Pdt.P/2010/PA.Wno Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 0
8 — 0
Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, kKarenanya permohonan PemohonLayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
canis karna kabutuhan Terqugat tidak dapat mamberkanperhatian yang ae rerea Seampig itu ae= tren a ah membawa Tergugat berobat kealternalif baberapa= ative iakal permah mendengar sendin Pongbertengkar dan juga tabu da celia Penggugat:= Bahwa hingga skarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudan.berpiaah tempat tinggal selama Kurang / ietin 4 (empat) buian; Tergu pat pergi Meninggalkian Penggugat:= Baw ata Penogat dngen Tefige oh dupa Uba amr 43 tahun, agama am RT 102 RW. pan ahi sai Sur wah Wai
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Jpr.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 November 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr, tanggal 07Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Lbh Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
Kanon Hi Raden
Turut Tergugat:
ISKANDAR
52 — 19
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
Kanon Hi Raden
Turut Tergugat:
ISKANDAR
52 — 19
.:::::::0006B ccc wane ee setue wai seen aucawice aes wees ance suis R: Rp. 10.000,00;CCAKSI ......ccccccecceceeeeeseeeeeeeaeeeesGo eeeccceccceeeececessueueeeeesuueeeeeaeeeaeaees M: Rp. 6.000,00;ALCL AL oo ce ee ccececcsseeeseeeeseeeeeeaueesJumlah : Rp.181.000,00;(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor4/Padt.G.S/2020/PN LbhHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 61
66 — 61
Nasir bin Supu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT.005/RW.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,dan Terohon hanya sebagai tetangga saja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan menikah
Slamet Riyadi bin Kadam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT. 05/RW. 06,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksetengah tahun yang lalu, dan tidak ada hubungan keluargahanya bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 15 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
25,wai curs Tilo Vo Gai gd asi re ly urrotlul olixe slroiwY! oY toy ue yo dy To5ll ale pIT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
19 — 2
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
19 — 2
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket dibungkus plastic kecil transparan berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat Strike No.Polisi BK-5117-WAI dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor di Dinas Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Daerah, tempat kediaman di Jalan Baru PasarYotefa, RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
Saksisaksi: Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa,RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah adik sepupudua kali dari Penggugat, sedangakan Tergugat adalah ipar Saksi;e Bahwa Saksi tidak ingat
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0212/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT.TTE Tanggal 23 Februari 2016 — SUJALI HASAN
77 — 25
77 — 25
Desa Ona 31 465 5.580Desa Wai Ina 15 225 2.700 Desa Nahi 51 765 9.180Desa Paratina 17 255 3.060 Bahwa berdasarkan Pedoman Umum Raskin tahun 2014 dan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 31/KPTS/MU/2014 tanggal 24Januari 2014 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Subsidi Beras BagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) Tahun 2014tanggungjawab Penyediaan dan Pendistribusian/Penyaluran Beras Raskinsampai ke Titik Distribusi menjadi tugas Perum BULOG.Bahwa dalam rangka pelaksanaan distribusi
Ternate, dengan uraian sebagai berikut : DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Kabau Darat 22 3.960Desa Kabau Laut 50 9.000Desa Ona 31 5.580Desa Wai Ina 15 2.700Desa Nahi 51 9.180 Desa Paratina 17 3.060JUMLAH 186 33.480 Bahwa setelah menerima Surat Pemerintah Kabupaten Kepulauan SulaSekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula Nomor :411/70/SETDAKS/11/2014 tanggal 10 Maret 2014perihal Permintaan Alokasi Raskin BulanJanuari Desember 2014 untuk Kecamatan Sulabesi Barattersebut dari saksiISMAIL AHMAD, lalu
Desa Wai Ina 15 225 2.7005. Desa Nahi 51 765 9.1806.
Ternate, dengan uraian sebagai berikut : DESA RTS ALOKASI PER TAHUN Desa Kabau Darat 22 3.960Desa Kabau Laut 50 9.000 Desa Ona 31 5.580Desa Wai Ina 15 2.700Desa Nahi 51 9.180Desa Paratina 17 3.060JUMLAH 186 (33.480 Bahwa setelah menerima Surat Pemerintah Kabupaten Kepulauan SulaSekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula Nomor :411/70/SETDAKS/11/2014 tanggal 10 Maret 2014perihal Permintaan Alokasi Raskin BulanJanuari Desember 2014 untuk Kecamatan Sulabesi Barat tersebut darisaksi ISMAIL AHMAD, lalu
tentang Pembentukan Satker RaskinPerum Bulog Sub Divisi Regional Wilayah Ternate; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Nahi; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Paratina; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Ona; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauDarat; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauPantai; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Wai
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor Padt.G/2019/PA.Jpra . a asyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Jalan Kutilang tembus Pasar Baru,RT.006/RW.007, kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sebagai
Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tukang Ojek, dahulubertempat kediaman di Jalan Kutilang tembus PasarBaru, RT.0O6/RW.007, kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura sekarang tidak diketahuikeberadaanya (Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 20-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2523 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
lis 155Vag wai lL g19 gai, re ply arg jt alartsoll byp0 oj) aLul, auc cury clo16pS ri ay oLir. 1 nia UJ Topp 4 &pllaJd Lag 4501 gull pure pt +!
dicapai lagi perdamaian.Sehingga ikatan perkawinan tersebut menggambarkansuatu perkawinan tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak denganhukuman seumur hidup dan ini adalah kedhaliman yangditentang oleh jiwakeadilan Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum dalam kitabGhayatul Marom 149 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, dinyatakan : ~asle gil Leroi) arojlt aut, prs wai
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, dk VS JOSEPH TUHULERUW, dk
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, SuratUkur Nomor: 24/1998, tanggal 8 Desember 1998, yang batasbatasnyasebagaimana terdapat pada Surat Ukur tersebut yakni: Sebelah Utara seterusnya sampai kearah Timur berbatas denganSertifikat Hak Milik Nomor: 472 atas nama Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai/Wai Pia; Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam;Tanah sesuai batasbatas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIII pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa
dan apabila kesaksianini kita hubungkan dalam PP Nomor 13 Tahun 1979 Bab II Pasal 2 ayat (1)angka 21 jelas bahwa Dusun Riang adalah merupakan Kampung Bawahandari Negeri Hatiwe Besar;Bahwa sesuai dengan bukti surat dari Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) yaitu bukti P.6a dan P.6b berupa Peta yang dibuat padajaman Belanda tertulis Ambon Groep (ongewijzigde berdruk 1941) bataswilayah antara Pemerintah Negeri Hatiwe Besar dengan pemerintah NegeriTawiri adalah dibatasi oleh batas alam yaitu Sungai Wai
Pia Besar, jikaberpedoman pada batas wilayah tersebut, maka sesuai pada gambar denahdan batasbatas yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 417/DesaTawiri atas nama Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) dimana batassebelah barat adalah dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga tanahsertifikat tersebut sudah masuk wilayah Hatiwe Besar dan bukan wilayahTawiri, dan justru sebaliknya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa HatiweBesar atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding ) di dalamgambar denah
dan batas tanah yang termuat dalam sertifikat tersebut batassebelah barat dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga sudah benar danterang jika tanah dalam sertifikat Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding )adalah masuk dalam Wilayah Hatiwe Besar;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) tidak ada satupun yang dapat mendukung dan menguatkantentang dokumendokumen sehingga dapat disimpulkan bahwa penerbitansertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat