RONI ANANDAPERWIRA HARAHAP dari UPT PUSKESMAS SANGKUNUR yangmenyebutkan : Luka tusukan pada tangan kanan dengan ukuran P = 7 cm, L=3 Cm Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang / laboratorium Terhadap luka Korban perlu dilakukan penjahitan sebanyak 6 (enam)jahitanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

RONIANANDA PERWIRA HARAHAP dari UPT PUSKESMAS SANGKUNURyang menyebutkan : Luka tusukan pada tangan kanan dengan ukuran P = 7 cm, L=3 Cm; Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang / laboratorium; Terhadap luka Korban perlu dilakukan penjahitan sebanyak 6 (enam)jahitan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

berwenang dalam membeli, menerimanarkotika jenis ganja.e Benar, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap berang bukti berupa:1 (satu) buah handpohne merkSamsung warna chasing hitam model GTE2652W.1 (satu) set kertas papir.1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja kering dengan berat brutto 36,84 gram (berat netto 27,3000gram) dengan sisa setelah pemeriksaan Laboratorium berat netto 27,2000 gram;Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.478j/X/2013/UPT

Unsur "Narkotika Golongan I" Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa, bahwa dari barang buktiyang ditemukan dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No.478j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober2013 yang menerangkan terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koranberisikan ganja kering dengan berat netto 27,3000 gram, (satu) botol urine 60 ml An.Rony alias

Menyatakan barang bukti berupa e Visum Et Repertum Nomor 353/1323 Pusk tanggal 26 Oktober2009 yang ditanda tangani oleh dokter Dewa Ayu Hari Laksmidokter UPT. Kramas Tampaksiring. Terlampir dalam berkas . 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

DEWA AYU HAROI LAKSIdokter UPT. Kesehatan Masyarakat tampaksiring , Kab.

Amriullah Dg maro langsungmenyerang terdakwa dengan linggisnya sehingga terdakwa langsungmelompat dari motornya dan menarik sebuah balok yang digunakan untukmnyangga sepeda motornya lalu memukulkannya kearah saksi H AmirullahDg Maro yang mengenai pada lengan Kiri saksi H Amirullah Dg Maro .Sebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 160/ UPTDKG/ TUI/V/2018 Tanggal 23 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dr.Rahmawati, Dokterpemeriksa pada UPT Dinas Kesehatan Galesong dengan hasil pemeriksaaanpada lengan

Sebagaimana dalam visum etrepertum Nomor : 160/ UPTDKG/ TUI/V/ 2018 Tanggal 23 Mei 2018 yangditandatangani oleh dr.Rahmawati, Dokter pemeriksa pada UPT DinasKesehatan Galesong dengan hasil pemeriksaaan pada lengan kiri bawahbagian luar terdapat luka lecet bentuk tidak teratur, batas tidak tegasukuran kurang lebih satu koma lima kali Nol koma dua centimeter,kesimpulan hasil pemeriksaaan luka lecet pada lengan kiri bawah bagianluar akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Terdakwa 1;e 1 lembar slip transfer BCA alamat penerimaterdakwa III nomor rekening 8000809111 nominalRp. 220.000.000, ;Bahwa kemudian 2 bungkus kristal bening seberatbruto 700 gram tersebut diatas dilakukanpemeriksaan LAB BNN dengan Nomor Lab 87J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 11Oktober 2010 dan sesuai ketentuan UU sebagian darikristal bening seberat bruto 700 gram tersebut dibungkus untuk dijadikan barang bukti dipersidangan,sebagian telah dimusnahkan serta sebagian lagidisisihkan untuk

Terdakwa 1;e 1 lembar slip transfer BCA alamat penerimaterdakwa III nomor rekening 8000809111 nominalRp. 220.000.000, ;Bahwa dari keterangan para terdakwa diakui jikatransaksi narkoba tersebut diatas berhasil makaterdakwa I dan terdakwa II masing masing = akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 7.000.000, sedangkan terdakwa III akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.000.000, ;Bahwa kemudian 2 bungkus kristal bening seberatbruto 700 gram tersebut dilakukan pemeriksaan LABBNN Nomor Lab 87 J/X/2010/UPT

Dwi Putrini dokter UPT Puskesmas Aeng TowaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid B/2019/PN TKAdengan kesimpulan terdapat 1 luka gores pada leher bagian kulit diatastulang selangka kiri arah vertical ukuran luka 4 cm, luka berwarna merah.Perbuatan terdakwa MAULI DG NGUGI BINTI BADOLLAHI DG TUTUtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Dwi Putrinidokter UPT Puskesmas Aeng Towa dengan kesimpulan terdapat 1 luka gorespada leher bagian kulit diatas tulang selangka kiri arah vertical ukuran luka 4cm, luka berwarna merah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) lembar baju kaos merka Fitoli dengan ciriciri berwarna merahdan menggunakan renda bunga warna putih pada leher baju serta bajudalam keadaan robek pada bagian leher kananMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas MajelisHakim telah

Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.204/I/2013/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 03 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayanti,M.si, Maimunah, S.Si,M.Si, Tanty ST, masingmasing selaku pemeriksatelah selesait melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti atas namaterdakwa Mohamad Nasri Bin Hashim dan terdakwa Mohamad Hashim Bin Suhaimiberupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode I berisikan Kristal warna putih denganberat netto 9,2607 gram.2. 1 (satu) bungkus

Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.204/I/2013/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 03 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayanti,M.si, Maimunah,S.Si,M.Si, Tanty ST, masingmasing selaku pemeriksatelah selesat melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti atas namaTerdakwa Mohamad Nasri Bin Hashim dan Terdakwa Mohamad Hashim BinSuhaimi berupa :Hal. 11 dari 33 hal. Putusan No. 469/Pid. Sus/20 13/PN. Jkt.

LongChamp yang dititipbkan padanya adalah berisi 16 (enam belas) bungkuskantong plastik klip bening yang didalamnya berisi Kristal putin adalahNarkotika atau shabu yang berat keseluruhannya adalah 15.618 (lima belasribu enam ratus delapan belas) gram, Para terdakwa baru mengetahuinyakalau isi dua tas tersebut Narkotika ketika Para terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab 204/1/201/UPT

16 (enam belas) bungkuskantong plastik klip bening yang didalamnya masingmasing berisi Kristalputih diduga Narkotika Golongan atau dikenal dengan sebutan shabu yangberat keseluruhannya adalah 15.618 (lima belas ribu enam ratus delapanbelas) gram telah ditunjukkan kepada Para terdakwa dan terdakwamengakui dan membenarkanya kalau barang bukti tersebut yang merekabawa sewaktu ditangkap,Bahwa berdasarkan bukti surat, yaitu berupaBerita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : Lab 204/1/201/UPT

dunia;Bahwa saksi tahu bahwa Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi danPPH Kalimantan Timur pernah memberikan kesempatan kepada PNSuntuk ikut sebagai peserta program Transmigrasi Swakarsa Mandiri(TSM), untuk bekal apabila sudah pensiun sebagai PNS;Bahwa setahu saksi, saksi TAMRIN bin MANDASINI ikut terdaftar sebagaipeserta TSM, dan ada datanya;Bahwa saksi dengar, saksi TAMRIN bin MANDASINI ada menguasakanpengurusan lahan TSMnya kepada terdakwa;Bahwa saksi juga ikut dalam program TSM tahun 1999 di UPT

JMB melalui kuasa kepada terdakwa adalah sebanyak 152 (seratuslima puluh dua) orang, 76 (tujuh puluh enam) orang dari UPT. BhuanaJaya serta 76 (tujun puluh enam) orang lagi dari UPT. Separi, dansebagian ada yang sudah mendapat ganti rugi dari pihak PT. JMB;Bahwa inisiatif mengurusi lahan TSM ini datang dari temanteman,diantaranya saksi DRS. SISWA SUTARDI bin (alm.)

SASTRO SUMARTOdiminta menandatangani Surat Pernyataan dan Pengakuan Hak,diantaranya yang atas nama TAMRIN sebagai saksi, karena yangbersangkutan pernah menjabat sebagai Kepala UPT. Separi 3, yangkemudian setelah definitif menjadi desa berubah nama menjadi DesaBhuana Jaya; Bahwa saksi DRS. SISWA SUTARDI bin (alm.)

tujuh) botol Safrole dan seperangkatkomputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milik terdakwa yang disimpan di rumahsaksi Prima Panitro di jl.Jatipadang Raya No.1 Rt/Rw 007/005 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan rincian masing masingberisi 25 liter dengan jumlah keseluruhan sebanyak 250 liter;Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006 M1;Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 M1 berdasarkanBerita Acara Laboratoris No.440.6/VII/2013/UPT

botol Safrole dan seperangkatkomputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milik terdakwa yang disimpan di rumahsaksi Prima Panitro di jl.Jatipadang Raya No.1 Rt/Rw 007/005 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan rincian masing masingberisi 25 liter dengan jumlah keseluruhan sebanyak 250 liter;e Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006 M1;e Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 MI berdasarkan BeritaAcara Laboratoris No.440.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dan Berita AcaraLaboratoris No.439.E/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 30Juni 2013 adalah mengandung safrole dan terdaftar dalam golongan dan jenisprekursor tabel I nomor urut 14 lampiran Undang Undang R.I No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 129 hurufc Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .DANKe dua:Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo Alias Joy pada hari Rabu tanggal 24 Juli

LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, NIP:198104062003122 002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001NIP.198308252008022001 dimana terhadap barang bukti:danTanti,ST, kaca berkode 9berisikan cairan bening+5 (lima) milliliter.

LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, NIP:198104062003122002,Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001 = danTanti,ST,NIP. 198308252008022001;b Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 439.6/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh yangditanda

Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UPT PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Kec.

Cikole Kota Sukabumi
2.Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi
3.PEMERINTAH KOTA SUKABUMI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
5.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT Pendidikan dan Kebudayaan
6.Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM)
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN)
Turut Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH LEMABAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KOTA SUKABUMI
2.Forum komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas namaSriani; buktiP2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas namaSoewarni, buktiP3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:906/62/1975 tanggal 27 September 1975, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang; buktiP4: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepalakeluarga Andik Kurniawan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 21September 2018; buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan, yang dikeluarkanKepala UPT

tersebutadalah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonsemula tertulis SITI SUWARNI menjadi SIT SARNI;Menimbang, bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan apabilapermohonan yang diajukan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

2018 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga Hakim berpendapatpermohonan yang dimohonkan Pemohon adalah tidak bertentangan dengan hukumpositif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil pada pokoknyamenyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpembuktian yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuan mengenalidentitas diri dari anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

Foto copy Surat Keterangan Kematian sesuai dengan aslinya No 44050/S.Ket.Kem/PSB/III/2020 yang dikeluakan oleh Dokter Upt PuskesmasSei Bamban Kec Batang Serangan diberi tanda (Bukti P5)Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya dan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yangcukup, sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor diJalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:BAKAR, 51 tahun, Islam, pekerjaan Tani, Alamat sebelumnya RT. 09 RW. 03SP5 UPT Jujuhan IT No. 19, Kecamatan Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo yang sekarang tidak diketahuikeberadaannya selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

PUTRI WARDANI tersebut berbeda dengan nama yangada di ijazahijazah lainnya, Bukti surat (P.4) Bukti surat (P.5) Bukti surat(P.6) Bukti surat (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia (Permendagri) Nomor 9 Tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran yaitu :Instansi pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat penduduk berdomisilldapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagai pengganti kutipan aktakelahiran