Ditemukan 3757 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
    TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
    TSe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riani
36 — 7
  • Poche Ot Oe oeNIP GES FEIN .... dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada haf inl, ......tereeeeeeeeseetses ese tse ete:tanggal ee: ae i? 20 8. wee pukul yas atin WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........:scseeeeeKanter Sette, MF Kota We terhadap tersangka :TERSANGKAes TandNama ......::. Se ee 8 Umur ..2&...
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tse.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.
    Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa
    Tse.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Tse.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat tidak mau;2.Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bulungan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat karena saksi menikahdengan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah dinas
    TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinaskecamatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran karena Tergugat sering menemui mantan isteri dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat sering mendatangi Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi 1 dan saksi 2 pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
    TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
    TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
    TSe
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-1984 — Putus : 17-04-1984 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 374 SKT.3/1984
Tanggal 17 April 1984 —
16 — 0
  • .:..0 SOLAS WOCE ons cseceescneeeeeeeeeeeecneeeenseseeeesaeeeensaeeeeeseeeeeaseeeeeeseeeeegsaesdengan ini menerangkan bahwa: .N a m a b i nCEE PO ne24 thunTgl. lahir/UmurPekerjaan tAlamat Sih MMMM Tse veces eames cua cesta eee aire wa Sa eere wea sa gov ever oede cao tar even aaa coer te eaeaaee etre eae neetelah menjatuhkan 1rt eseloc ritalak atas istrinYa"Nama Oye = 2 WiC Merccsecseseassessescteceeesceseasescss DING eerercerccercscerececeecnetetccrecenereecs tence ensTHO Tgl. lahir/Umur aaa UML
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-1986 — Putus : 03-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 178 SKT.3/1986
Tanggal 3 Maret 1986 —
9 — 0
  • .:...... aPekerfaan rvs TST enrnrrsnnte renee enenrnenentenrnras tse sen arene rn rest ne sen ensrt nT reen net nent Te en an Tern anette nen Tes rane T nant ne neersAlamat CC eresasateretse PhiuanKoe: a,7a2ariool LUNTECUTTUOTESTTENESESTUUTONETCSTTUSSTUSTPOSTTCOTERTTTSTTTRTCTSTUSECETICTITSSTTCTNTCETTOSSNST TOTStelah menjatuhkan talak atas isterinyaNama wesesseseeeeeeeeeeeeeenenens tic yatifecssssceseseseste estes ess Chinti 1,2.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
    TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
    TSe
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI
Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
32 — 19
  • kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
    / / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
    Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • TSe. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 24 tahun;b. ANAKumur 16 tahun;c. ANAK umur 7 tahun;. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat untuk memegang uang untukkebutuhan rumah tangga;b.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tse.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 154/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
20 — 10
  • Penyidik / Pnyidik Pembantu tEmad tse, Phaplea (op) BvororpsKEPUTUSAN PENGADILAN : : PELAKSANAAN HUKUMAN ; * ,Kurungan :Denda =: Q. 199 99 C00) (Sarwe saul Pululy bce riepy ob)Pengakuan ng Bukti : . LOO (sen WOT rpreth ) rTanda ye a vs auberdirt 2 hari bungay ee Hakim ON Jaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapat.dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2009 —
9 — 0
  • e* B* B tse ! mro#S # ( oe !2 23 # ( kK BH S%mot, (= ee M Sh om eS CL 1 )gr 0 e reMgx reW Eg WS5 266,85 $ A: (S ,! *# S," ) 3oletholea. (= eer 4B ( *8 "OMe a BHC, 87S( Wem s 7 s W * W ! ) W & * #ux ( 0 & ( & & So gman % yy rok( * m 1 $$" ( % # * & ! $*"N*S ( Ww s # tw WES Sse" O# ( (# ( ' "S$ ( SSH 1!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
    TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
    TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
    TSe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
30 — 6
  • Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 083/10/III/2014, tanggal 09 Maret 2014;.
    TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
    Tse.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
22 — 1
  • UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
23 — 1
  • TSE. t (4) eee mw Ls Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKl AEE SAT POL PP KOTA MALATG Menerangkan sebagai berikut" Pt, Rubelan " diel. R Laan.