Menetapkan barang bukti berupaBarang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 4 (empat) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat Do 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra.

Jack dia tetanggaTerdakwa.53 Pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2004 Terdakwa pergi ke Jakartadengan tujuan mengurusi adik Terdakwa yang ikut Tes Secaba Polri.Di Jakarta Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tono dan berbincangbincang ada yang mau memberi modal, untuk mengambil barang(Narkoba) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaBarang barang : 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM . 2 (dua) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop.Surat surat : 2 (dua) lembar surat dari Kantor Badan POM No. Contoh130304135 NP dan No.

dalamtahanan sementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini berupa barang barang : 0,25 gram shabu shabu) dan 2 (dua) obutir' pil ekstasi sisasetelah diuji di Badan POM adalah benar bukti hasil tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan diperoleh dari tangan Terdakwa ; (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) amplop, adalahbenar tempat Terdakwa menyembunyikan Shabu shabu dan Ekstasi ; 1 (satu) buah alat tes

Barang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 2 (dua) butir pil ekstasi sisasetelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat >: 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra. DinaRafioedin, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 266/VII/POL/2016 tanggal 15 Juli 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan menerangkan telahdilakukan tes Narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAHBin (Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba i 266/VII/POL/2016tanggal 15 Juli 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahTarakan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukantes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin (Alm)ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut baru sekali putaran atau hisapantibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian mengamankanlalu memanggil ketua Rt untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsiSshabushabu tersebut supaya kuat dalam bekerja danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagidirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba266/VII/POL/2016 tanggal

15 Juli 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang pada pokoknya menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin(Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah

20 non nnn non nnn nnn non nnn en nnn nnn ene nn eePada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM PengisianPerangkat Desa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan DalamMenjelaskan Proses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lainKarena Serba Mendadak Dan Aneh:Pada Tanggal 2225 Februari 2018 Kami para penggugat BesertaSekitar 2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon PerangkatDesa 2018 Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa

Akan tetapi yang terjadi adalah diserahkankepada Ketua Paguyuban Kepala Desa terlebih dahulu; Hal 8 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smg12.13.Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIMPemilinan Perangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB DiKantor Balai Desa Untuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami LakukanPada Saat Di Gedung UTC Semarang, Yang Pada Saat Iltu BanyakKejanggalan Baik Dalam Pelaksanaan Test,

enn nnn nnn nn nnn nn nnn one nnn nnn nen nen Tidak Adanya Logo Universitas Indonesia Dalam Pelaporan Nilai; Tidak Adanya Tanda Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3Dalam Hal Ini Ul; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang AryaSukma) Tetap Mendapatkan Nilai;Hal 9 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.SmgAmplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan HasilNilai Yang Tidak TerinCi;Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MoU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer Peserta Tes

untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama, maka dalil bantahan Tergugattersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena kerjasama sebagaimana bukti P8 =T6 dengan Pihak ketiga tidak termasuk ke dalam Kerjasama denganUniversitas (Perguruan Tinggi) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, maka kegiatanseleksi dan produk kegiatan Penyaringan yang dihasilkan dari kegiatanHal 73 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smgseleksi berupa pelaksanaan tes

tertulis, praktek komputer dan tes wawancarasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan sebagaimanatermuat dalam bukti T9, T10 dan T11, serah terima hasil seleksi CalonPerangkat Desa Temuroso (vide bukti T12), Hasil Seleksi Calon PerangkatDesa Desa Temuroso yang dituangkan dalam Berita Acara (bukti T13) danbukti T14 berupa Laporan Panitia Kepada Kepala Desa Temuroso, sertabukti T15 berupa surat permohonan Rekomendasi Tertulis, yang diaturdalam ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal

ada dirumah saksi korban hari itu akantetapi saksi diruang tamu, sedangkan kwintansinya saksi diperlinatkan olehsaksi korban keesokan harinya setelah saksi membuatkan akun tersebut; Bahwa Dari cerita saksi korban jumlah uang yang diserahkan adalahRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) guna dapat meluluskananak saksi korban lulus PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih; Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa hanya meminta saksi korbanuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa, untuk nomor ujian, tes

saksi korbansurat lampiran yang salah satunya ada nama anak saksi korban seingat saksisetelah keesokanharinya setelah pembuatan akun formasi; Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban dan melihatkwintansinya; Bahwa Ada kwintansinya untuk penyerahan uang tersebut dan saksimelihatnya, terdakwa juga berjanji akan mengembalikan uang secara utuhjika anak saksi korban tidak masuk PNS dan itu saksi ketahui dari cerita saksikorban; Anak saksi korban tidak ada mendapatkan nomor peserta, jadwal tes

via telepon; Bahwa biaya yang seharusnya dibayarkan oleh saksi korban agar lulusPNS sampai selesai adalah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), akantetapi saksi korban mengatakan bahwa tidak punya uang, maka dicicil saja; Bahwa yang membukanya adalah keponakan saksi korban yaitu saksiSri Maria Dwi Astuti Bin Bakar, dilakukan diwarnet karena terdakwa tidakmengerti;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Anak saksi korban tidak mengikuti proses pendaftaran, nomorpeserta tes

merupakankarangan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019, Terdakwa datang lagi ke rumahkarena sebelumnya meminta untuk disiapbkan uang guna mencukupikekurangan uang untuk Penerimaan PNS tersebut, lalu saksi menyerahkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbmuang kepada terdakwa sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah); Bahwa kepada saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa; Bahwa Bahwa Anak saksi Sumarni tidak mengikuti proses pendaftaran,nomor peserta tes

Saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa.Terdakwa menyerahkan kwitansi palsu dimana nama penerima uangnya adalahfiktif;Menimbang, bahwa saat itu Anak saksi Sumarni tidak mengikuti prosespendaftaran, nomor peserta tes online, atau tentang jadwal pemberkasankarena terdakwa mengatakan akan langsung dilantik saja karena langsung dariPak Ridho, Terdakwa mengatakan bahwa jika ada apaapa pak Ridho yangakan tanggung jawab dan uang akan dikembalikan;Menimbang, bahwa ketika pengumuman CPNS kota

Arif;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Arif membeli sabu darimana ;Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ;Bahwa Terdakwa sudah tes urin dan hasil tes urinnya positif ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus sedang

Arif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ; Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ; Bahwa Terdakwa sudah tes urine dan hasil tes urinenya positifmengandung amphetamine dan derivatnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim menganggap perluuntuk mempertimbangkan mengenai kewenangan relatif dalam mengadiliperkara ini karena

Arif dansesuai dengan Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor B/130/X1I/2016/Ur Kes,tertanggal 10 November 2016 disebutkan bahwa Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan zat adiktif/fnarkoba pada urine dengan hasil urine positivemengandung amphetamine dan derivatnya hasil tes urine bahwa Terdakwapositif menggunakan narkotika sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaitu menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ; Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakaiditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hemat) ;Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ;Bahwa setelah dilakukan tes

sewaktudilakukan pemeriksaan kotak rokok terdakwa tidak diperiksa oleh petugas maka itulah terdakwabisa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut di kamar No.11 Blok C LembagaPemasyarakatan Tanjungpinang Km.18 Kijang Kec.Gunung Kijang Kab.Bintan dan terdakwamengakui bahwa dirinya memang ada menggunakan atau habis menghisap Narkotika Jenisshabu terakhir kali yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Januri 2011 sekira pukul 16.00 Wib.selanjutnya berdasarrkan pengakuan terdakwa terhadap terdakwa dilakukan Tes

atau menghisap sabusabu tersebut sudahbeberapa kali di Lapas Tanjung Pinang tetapi tidak diketahui oleh Petugas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.1 ini telah terpenuhi dan haruslahdinyatakan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.2 Mengenai Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasabusabu mengandung Ampetamina dan Metampetamina yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan I ;Menimbang, bahwa terhadap tetrdakwa telah dilakukan tes

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi dengan alasan untuk pendaftaranCPNS;e Bahwa selama beberapa hari saksi menanyakan Note Book yang dipinjamoleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasan meminjam lagiuntuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi Herliya Ilmi dengan alasan untukpendaftaran CPNS;eBahwa selama beberapa hari saksi Herliya Ilmi menanyakan Note Bookyang dipinjam oleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasanmeminjam lagi untuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi Herliya Ilmi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasanakan mengikuti tes CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkantidak kembalikan namun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

(dua) paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada waktu ditanyakan kepada Terdakwa mengenai kepemilikanbarang yang diduga narkotika tersebut, Terdakwa mengakui terus terangbahwa 2 (dua) bungkus plastik bening yang diletakkan di dalam 2 (dua)bungkus rokok tersebut adalah narkotika jenis shabu milik Terdakwa dantemannya yang bernama Ardi;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti narkotika jenis yangditemukan dibawa ke Kantor Polisi Polres Blora dan terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan tes

benar selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kendaraantruck tersebut dan di atas dasbor ditemukan 2 (dua) bungkus rokokmerek Sampoerna dan ESSE dan setelah dibuka ternyata didalamnyamasingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisiserbuk Kristal yang diduga narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa beserta barang bukti yang diduga narkotika jenisshabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi yang setelah ditimbang seberatkurang lebih 1,14 gram dan terhadap Terdakwa dilakaukan tes

pengakuanTerdakwa pada saat kejadian bersamasama dengan Terdakwa adalahpemiliknya atau setidaknya membuktikan bahwa barang teresbut bukan milikTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim terdakwa dianggap sebagai orang yangmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa beberapa jamsebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengantemannya yang bernama Ardi disamping rumahnya di daerah Kabupaten Patidan hal ini sesuai pula dengan hasil tes

urin yang dilakukan terhadap Terdakwaseketika setelah beberapa waktu dilakukan penangkapan maupun hasil tes urinmenurut Laboratorium Puslabfor Bareskrim POLRI Cabang Semarang yangkeduanya menunjukkan positif mengandung metafetamina;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa mengakui beberapa waktusebelum ditangkap telah menggunakan narkotika jenis shabu dan hal ini sesuaipula dengan hasil tes urin terhadap diri Terdakwa, akan tetapi perbuatanTerdakwa yang menggunakan narkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awalHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N.Jkt. Tim.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/P N. Jkt.

Faridanh Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja(THC) dan SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama terdakwa SAFRIYANDI ALIAS ADI PAROT BIN M.ALI terdapat unsurGANJA (THC) dan SABU (MET);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,

Tim.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/81/IV/2018/Urkes tanggal 05April 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI yang dilakukan dengan tes awal (scrining test)yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Ganja (THC) danSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwaSULAIMAN BIN RAZALI terdapat unsur GANJA (THC) dan SABU (MET);Hasil penimbangan pada PT.

gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabushabu, tersebut dari saudara AbahSeman (DPO) dan dibeli secara patungan bersama dengan AprikoPurnama Adi Bin Sahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidundan Doni Antoro Bin Busir ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

yang menawarkannyakepada kami ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisikan kristalbening diduga berisi Narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokClass Mild, 1 (satu) buah pipa kaca/pirek, 2 (dua) pipet/sedotan dan 1 (satu)tutup botol plastik yang telah dilubangi yang ditemukan pada diri terdakwapada saat penangkapan terdakwa bersama dengan Apriko Purnama Adi BinSahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro BinBusir; Bahwa terdakwa pernah Tes

Nip. 198308252008022001disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urinNomor : 441/2216/LABRSUDDSR/V1V2014 tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau RayaLampung Tengah Tengah Dr.

Sahimin, AgusSuparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro Bin Busirmenggunakan shabushabu tersebut yaitu. dengan terlebih dahulumenyiapkan alat bong yang terbuat dari botol plastik yang tutupnyadilubangi dan kemudian dimasukan pipet/sedotan dan setelah itu pipakaca/pirek dimasukan kedalam pipet yang kemudian pirek tersebut diisishabushabu kemudian pipa kaca tersebut dibakar dengan korek api yangsudah dimodifikasi dan kami pun menghisapnya secara bergantian;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes

Urfa atasnama ODirektur RSUD~ Kotabaru~ dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atasnama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama DirekturRSUD Kotabaru dengan kesimpulan Hasil Tes Urine/Uji SaringNazpa atas nama Gusti Ruslian Noor als.

Urfa atas nama Direktur RSUD Kotabaru dengankesimpulan Hasil Tes Urine/Uji Saring Nazpa atas nama Gusti RuslianNoor als.

Biaya ATK ..... eee cece eectsSe PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien4. Redaksi5. Meterai

Kerugian akibat perbuatan tersebut Seb@Sar RP. ........cssssesssseeeesssenssssssserssenisnessesscsresien TES. PB. Qtech Toy3. Saksisaksi:a. Nama Ul + leanne acerca tien aePale a menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.....Ci POKOFARAN: c.cesssccseondorsncsesssvsnsveseentesnesnsensss Hari ;GeAlaimat susesowsnemcerepreavacesenwacnes Tanggal Doee.

ON cnnNT OO ngan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerahate ase tes el 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan banwa: Vas i Nog Mics eesee tanggal722.20. 20 pukul 09CWiB telah mengadakan permeriksaan1 COV Re fa 0S SB. terhadap tersangka:TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama... Ba as Pur > AQT Mooceeees Umut... cose. Th aksi Saks IlTempat / Tgl.

. =. 2 saan WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sens atas kekuatan suns / jabatan,dan di tapdawe petea sessed: PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara TandaPeceemrnrseesses tes erga ahs

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1239 K/Pid/20124. Membebankan kepada Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSUdan Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.4.

pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernama DAHLAN, dan sejak BulanJanuari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003 Desa/Kelurahan BrambakenKecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor Provinsi Papua, sedangkan orang tuakandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA) bertempat tinggal diKadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anak yang bernamaDAHLAN sedang mengikuti Tes

dan SINTA SASMITA yangmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernamaDAHLAN, dan sejak Bulan Januari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggalbersama dengan Pemohon, beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003Desa/Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor ProvinsiPapua, sedangkan orang tua kandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA)bertempat tinggal di Kadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anakyang bernama DAHLAN sedang mengikuti Tes

objek perkara yangHal. 8 dari 8 hal.Put No 22/Pdt.G/2011/PTA.Plgsebagiannya harus dibagikan kepada ahli waris yangberhak, selanjutnya mengenai harta bawaan atau bukanharta bawaan dapat diketahui pada saat disente ataudalam acara pembuktian, dan ternyata telah dilakukandisente yang hasilnya telah memperkuat gugatanpenggugat, dan demikian pula dalam acara pembuktianbukti bukti yang diajukan oleh penggugat lebih kuat daripada bukti bukti yang diajukan oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa melaksanakan tes

DNA kedua belahpihak tidak keberatan, akan tetapi siapa yang lebihberkepentingan antara penggugat dengan tergugat maka iaharus membiayainya, selain dari pada itu dari pihak paratergugat tidak bersedia untuk melakukan tes DNA bagitergugat karena biayanya mahal sampai mencapaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), danternyata majlis hakim tidak lagi memerlukan hasil tesDNA karena bukti bukti yang diajukan oleh penggugatsudah dianggap cukup, sehingga tidak memerlukan buktilain ;Menimbang

Biak Numfor sedangkan orangtua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anakyang bernama ARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak MASUDtidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untukkepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung ARIF

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ARIF RAHMAN(Bapak MASUD) bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anak yang bernamaARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ARIF RAHMAN