257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Agustus2014 dilaksanakan di rumah saksi dengan status Penggugat jandadan Tergugat duda;Hal. 4 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2014,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesual maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

257/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, tanggalXXXXX;halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah janda dengan 2 (dua)orang anak bawaan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn3.

;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telan menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn1.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn

257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms

257/Pid.B/2020/PN Tte

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate, sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TtePara Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 257/Pid.B/2020/PN Ttetanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.B/2020/PN Sos tanggal

Agil Gafur Alias Amat disuruh oleh saksi Remon Pelafu AliasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN TteRemon untuk mencatat dan merekap nomor judi togel kemudian Terdakwa I.yang menyuruh Terdakwa Il.

Yang biasa disebut sebagai Permainan judi misalnya main dadu, mainselikuran, main jemeh, kodok ulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok,keplek, tombola, dan lainlain, termasuk juga totalisator pada pacuan kuda,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttepertandingan sepakbola dan lain sebagainya. (R.

Abdul Malik Kambose Alias Abdul untuk menulis dan merekap olehHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Ttekarena mata Terdakwa I. Agil Gafur agak rabun, dan setelah ditulis oleh Terdakwall.

Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid S.H.MH.Panitera Pengganti,Rusli, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 257 /Pid.B/2020/PN Tte

257/Pid.Sus/2016/PN.Smd

IDARDARTIKA, SH, MH Dkk Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum PengadilanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

YAYAT HIDAYAT Bin Ildibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah dari saksi koroan FITRIANI RATNANINGS IH ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

DEDEN BUDI Bin KOKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,HADI HADRATULLOH, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Smd

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

257/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.asst Gaal alll aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh:1.

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 7Penetapan Nomor 257

/Pdt.P/2018/PA Mpw.257/Pdt.P/2018/PA.Mpw tanggal 08 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa kapur Kecamatan sungai raya, dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Aliahman, dengan penghulu nikahbernama Poadi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah lwan dan Mono,dengan maskawin Berupa cincin mas seberat 2(dua)gram dibayar tunai;Bahwa,

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kesatu dan kedua UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

Harisman, S.H.I.Hakim AnggotatidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.Rincian biaya perkara:1.oe PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

257/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

257/PID/2021/PT PTK

Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2021/PN Pts, tanggal 26 Juli2021;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 257/PID/2021/PTPTK tanggal 14 Oktober 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKyang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim danhakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBec.

Panitera Pengadilan Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 257/PID/2021/PT PTK tanggal 14Oktober 2021, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua:ttd ttdWindarto, S.H.,M.H. Marudut Bakara, S.HttdSaiful Arif, S.H.,M.HPanitera Pengganti:ttdDjamiatul Ichwan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK

257/Pdt.P/2019/PA.Bpp

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.BppSB) FD aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Didik Kusjatmiko bin Kasidi, Mojokerto, 24 September 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan

Jalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O9 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 257

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah nomor : 82/82/IV/1999 tanggal 15 April 1999, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dantahun lahir Pemohon II, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalahTri Suprihatin, S.Sos, nama ayah Pemohon II adalah Soedarno, dan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tahun lahir Pemohon II adalah 1972.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.ttdIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

257/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudirman Bin Haji Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir Kateng, 17April 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGegutu Reban, Desa

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUDIRMAN bin HAJIABDURRAHMAN) dengan Pemohon (DEVI RENI ZULVIA bintiZULKARNAEN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016, diDusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Yudha Teguh Nugroho,S.H.I., M.E. dan Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GMoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Nuzuluddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moch. Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.GM

257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros dan Kecamatan ..... ;Kabupaten Bone, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. ..... (keluarga jauh Penggugat) yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama dua tahun dan telahdikaruniai seorang anak, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.257/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi, sehingga dapat dinyatakanbahwa keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat danmempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendakPasal 308309 R.

257/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crpae Salt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaCurup Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 17 Maret 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

SAKSI KE1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal20 Mei 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong;Hal 7 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar dan puncaknyaterjadi pada bulan 13 Maret 2015 sehingga berpisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaanya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah oleh kami Syamdarma Futri, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Crp.

257/Pid.B/2016/PN.Pdg

.: Islam: SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 257/ Pen.Pid/ 2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN,Pdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI BIN JAMAATIR HUSIN PGL RIZKIterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Bahwa uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban yang tidak digunakan terdakwa untuk membeli mobil namundigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Terdakwamengembalikan uang saksi korban Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.3.