dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya Berni langsung meninjukearah wajah Deby Hermanto sebanyak 1 (satu) kali mengunakan tanganya laluterdakwa mengatakan coba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermantosaya gak punya HP, HP saya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perutDeby Hermanto dengan mengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembalidengan Deby Hermanto kalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambilmemegang papan ujian yang diatasnya terselip data pengeluaran solar dandijawab

dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya terdakwa mengatakancoba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermanto saya gak punya HP, HPsaya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perut Deby Hermanto denganmengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembali dengan Deby Hermantokalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambil memegang papan ujian yangdiatasnya terselip data pengeluaran solar dan dijawab Deby Hermanto dan ArisMunadar bermasalah Pak... selanjutnya terdakwa memukul kepala Deby

KEPOTdan temannya yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu denganmemukul kepala saksi dengan sebilah papan sebanyak 1 kali danmeninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituawalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimana MARTIN, lalusaksi dan teman saksi menjawab tidak tau

yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu denganmemukul kepala ARIS MUNANDAR dengan sebilah papan sebanyak 1kali dan meninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulan tersebutyaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimanaMARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTO menjawabtidak tau

Galang tepatnya dilokasiPT.LMA, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa, benar adapun korban pemukulan tersebut adalah ARISMUNANDAR dan DEBY HERMANTO;Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamadengan teman terdakwa bernama BERNI;Bahwa, benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulantersebut yaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakandimana MARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTOmenjawab tidak tau, kKemudian terdakwa mengatakan masak kalian tidaktahu,

saksi korban, kemudianmembuka celana dalam saksi korban, lalu terdakwa memasukkanjari tangannya ke kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan alatkelaminnya selama kurang lebih 5 (lima) menit di dalam kemaluansaksi korban hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkanspermanya yang kemudian ditumpahkan di atas perut saksi korban,lalu terdakwa mengancam saksi korban dengan perkataan kaujangan kasih tau

uong kalu aku sudah memperkosa kau, aman kaungenjuk tau uong kau ku bunuh dan setelah itu saksi korban diamlalu menangis sambil memakai kemabli celana dalam dan celanapanjang yang digunakannya, lalu terdakwa membawa saksi korbandengan mengendarai sepeda motornya dan diperjalanan terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dan saksi korban turun sambilmenangis, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban MonicaMelly Salim Binti Ponijan mengalami trauma dan malu karena telahdiperkosa oleh terdakwa.

uwong kalau aku sudah memperkosa kau, aman kaungejuk tau uwong kau ku bunuh, kemudian korban dan terdakwamemakai kembali celananya selanjutnya terdakwa membawa korbandengan menggendarai sepeda motornya dan diperjalanan korbanditurunkan sambil korban menangis;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;e Bahwa saksi korban sudah menikah dengan saksi Dedi Santoso;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

. uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong kau ku bunuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong, kau ku bunuh, setelah ituterdakwa dan korban pergi dari tempat kejadian perkara;Bahwa saksi korban sudah menikah dan bukan merupakan isteri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 285 KUHP, yang memilikiunsurunsur sebagai berikut :1.

tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa mengakses Media Sosial Facebook melalui akunSYAFRIN MAULANA MEZZA kemudian Terdakwa membaca salahsatu komentar yang diposting oleh pemilik akun dengan nama DheDhyChaChadi Grup Frontal dengan komentar Rudi@ setdk tobat kwin,,,untung kw it trng tdk bunuh d kodiaman,,,,, lalu Terdakwa ikutmemposting komentar pada status tersebut dengan komentar alaumaanak busu eh anak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh kndarudi labha, noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau

Syafrin Maulana Mezzadan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekitar pukul 14.00 WITA Saksi berada dirumah, yang beralamat diKelurahan Leok Kecamatan Biau Kabuaten Buol;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa melalui media sosialFacebook dengan akun Syafrin Maulana Mezza dengan caramemposting komentar alauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni ti bupati taboi poomate tau

menjadi korban dari perbuatan tersebut adalahSaksi Amirudin Rauf alias Rudidan yang telahmelakukanperbuatan tersebut diduga adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diperlinatkan oleh SaksiAmirudin Rauf alias Rudi postingan komentar pada media sosial Facebookdengan akun Syafrin Maulana Mezza yang isinya alauma anak busu ehanak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2Halaman Ddari 19 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PNBul.ugoyni tibupati ta boi poomate tau

mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa telah terjadi perobuatan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriousikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan Penghinaan danatau Pencemaran nama baikuntuk waktu dan tempatnya saksisudah tidak dapat mengingatnya lagi;e Bahwa arti pada kalimat Alauma anak busueh anak buah bupatinx drng s b ancam mbunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni tibupati ta boi poomate tau

Ce .mar. an. adalah cara, prosesperbuatan mencemarkan, Nama adalah katauntuk menyebut atau memanggil orang, Baikadalah elok atau patut;Bahwa Komentar pada Media Sosial Facebookyang di tulis dan di unggah melalui akunFacebook Syafrin Maulana Mezza milikterdakwa ke Group Frontal yaitu kalimatAlauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha,noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau,doondo' pemateanio a kodiaman yangtermasuk dalam bahasa daerah Buol yaitukalimat noko2 ugoyni

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin JUHRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Matu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Wira Winata bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa haka tau melawan hokum, menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 642/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diacammelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ratus ribu rupiah);

Nurul Hayati Binti Arifin.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.e Bahwa = jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak satu pintu.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;e Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.e Bahwa saksi tidak tau kapan dan di mana pernikahanHal 5 dari 11 hal. Pts.

No. 381/Pdt.G/2011/Ms Lsk.Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat

membenarkannya, sedangkan kepadaTergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadirdipersidangan;2.Amir Hamzah Bin AbdurrahmanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga.Bahwa selain sebagai tetangga saksi juga sebagaiKepala Dusun~ di mana Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatberjarak sekitar 100 meter.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak.Bahwa saksi tidak tau

kapan dan di manapernikahanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan.Bahwa saksi tau Penggugat dengan Tergugat suami istriketika Penggugat datang ke Kampung melaporkan kepadasaksi bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang akantinggal bersama di kampung tersebut.

Dan selama6Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang hubunganPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal berdekatan dengansaksi di mana Tergugat juga tinggal di tempattersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudahlebih dua tahun lamanya, saksi tidak tau kemanaTergugat pergi dan dimana Tergugat bertempat tinggal.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan

BK6169 TAU ;Putusan Pidana Nomor : 605/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 10 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion No. Pol. BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;4. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor: 66/Pid.Sus/2017/PNPms, tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

BK6169 TAU ; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion No. Pol. BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;5.

Marulak Jere Nando Sidabutar,masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Marulak Jere NandoSidabutar ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BK6169 TAU ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BK 6169 TAU,masingmasing dikembalikan kepada ibu kandung korban Suratni ;4. menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 30 Agustus 2017 terhadap Putusan Pengadilan

SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO menjawab karna kamutukeran sama yuli kKemudian terdakwa menjawab saya tidak tau pembayaranantara yuli dan kamu bagaimana kenapa saya dipotong ? dulu ibu monic bbmmaya mengingatkan saya takutnya yuli sering piaw coba kamu liat grup kamusupaya kamu Jangan sampai dipiaw. Kemudian saksi MONICA SETWODWI. A. SH Ad SOELIDJO KOESHADI PRANOTO mengatakan kalaukamu tidak senang laporin aja saya ke polisi kemudian terdakwa menjawab apa urusannya dengan polisi?

lalu terdakwa mengebrak meja 2 kalidanterdakwa mengatakan kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana,arisan itu saya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinyadengan mengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kan saya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kKemudian terdakwa meninju saksiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BINMONICA SETUO DWi. A.

SH Ad SOELIDJOKOESHADI PRANOTO menjawab " karna kamu tukeran sama yuli 11kemudian terdakwa menjawab " saya tidak tau pembayaran antara yuli dankamu bagaimana kenapa saya dipotong? dulu ibu monic bbm sayamengingatkan saya takutnya yuli sering piaw coba kamu liat grup kamusupaya kamu jJangan sampai di piawHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BINKemudian saksi MONICA SETUO DWI. A.

lalu terdakwa mengebrak meja 2 kali dan terdakwamengatakan " kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana, arisan itusaya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinya denganmengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kanSaya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kemudian terdakwa meninjusaksi MONICA SETUO DWL A.

yang masuk di bidang uasatambak, tapi saksi tidak tau nama PT.

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsah staf dariPT.

tentanga SK Bupati;Bahwa saya tidak tau tentang pentunjuk tekni sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelola escavatortidak da di catat dalam resiter;Bahwa saya tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saya tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saya tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saya tau hanyaSK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Halaman 73 dari 191 halaman Putusan Nomor

berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saya tau, karena saya bertanya pada Rusdiberapa yang harus saya bayar, katanya bayar Rp.10.000.000, disitu barusaya tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam;Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran;Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi;Bahwa luas lahan saya seluas setengah hektar;Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi tidak pernah kasi tau siapa pengawasnya

Manakaran tapi pengawasnya adalah umar;Bahwa saya tidak tau berapa jam di Pt.

Melihat hal tersebut saksi korban mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kios sambilmengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwakeluar dari kios saksi korban, kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwaslapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punyabapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi koroban menggunakan tangan kanan

Melihat hal tersebut saksimendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kKemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwamenjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapak kos sambilberjalan mendekati saksi dengan emosi langsung memukul bagian bibir saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgmendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi korban,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya laluterdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapakkos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosi langsungmemukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgsaksi koroban mendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tanganterdakwa agar keluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tuadisini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksikorban, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa bapakkosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos,ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak

Melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kiossambil mengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau,setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya sayabapak punya bapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No : 60/Pid.B/2017/PN.

Bahwa Tergugat melalui Akun Facebook milik Tergugat bernama :Ate Kasepak Nonda Man telah menghina Penggugat dengan katakata kotor yang berbunyi : Aji nongka mu batian nosi ku nika na keampo nongka ku roa mu asuu tau e ttapo nan rua mu na kaleng ptmu rampi ke tau len na sampe tta pang nan na ke ag ta ku bosan moke ppe asu kau nan na sedangkan kau tau sawai kpo to muselingkuh apa Ig ag tau slki na dunug nda sopo tau keluwarga muaku lok kau nan na ttapo srea akumu Ik keluwarga mu sjar km...... ( Andaikan

kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

Bahwa tiga hari kemudian sdr Sandi datang ke bengkel Terdakwa menanyakan kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

Bangunselaku Brimob/ penjaga kebun PTPN III Marbau Selatan yang telah melihat terdakwa terdakwa telah membawa 10 ( sepuluh ) Kg getah tanah disektar PTPN III marabauSelatan.; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan;Saksi. 2.

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3. MARIADI BANGUN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa terdakwa setalah terjadinya perkara ini;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa bernar pada terdakwa I S U M A R N I Alias MARNI.

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.

Bahwa getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III Marbau Selatanadalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api;Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IllMarabau Selatan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN III Marabu Selatanmengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.; Bahwa terdakwa terdakwa merasa menyesali dengan perbuatannya dan berjanji

;Bahwa benar getah tersebut yang diambil tedakwa terdakwa dari PTPNT III MarbauSelatan adalah sebahagian untuk dijual dan lebinya untuk menytalakan api; Bahwa benar ketiga terdakwa terdakwa telah tiga kali mengambil getah dari PTPN IIIMarabau Selatan ; ,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa , PTPN Ill Marabu Selatan mengalami kerugian sebesar Rp120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah ) a tau setidak tidaknya sejumlah itu.

PigJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kKemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau baju dasteryang terdakwa pakai dengan cara terdakwa jepitkan didalam kedua paha(selangkangan), kemudian setelah 1 (satu)

tempat tersebut diatas, bermula terdakwa berangkatdari rumah terdakwa sekira Pukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart diJalan PSI Lautan Kel.32 llir Kec.IBll Palembang sesampainya terdakwa di TokoAlfamart terdakwa langsung masuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambilsusu bubuk merk Chil School disamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegangtangan sebelah kiri, sambil melihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu)kotak susu Chil school yang terdakwa pegang ke dalam baju Roka tau

(selangkangan);Bahwa kemudian setelah 1 (satu) Kotak Susu Chill School berhasil terdakwaambil;Bahwa kemudian terdakwa keluar pintu toko Alfamart tanoa melalui kasir dantidak memabayar di kasir;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di pintu toko Alfamart terdakwa dicegatatau dihadang oleh salah satu karyawan Alfamart;Bahwa kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untuk memeriksaterdakwa;Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak susu merk Chill School 800 GramRasa Vanila dari dalam Baju Roka tau

hukum;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa sekiraPukul 18.30 WIB dengan tujuan pergi ke Toko Alfamart di Jalan PSI Lautan Kel.32 llrKec.IBIl Palembang sesampainya terdakwa di Toko Alfamart terdakwa langsungmasuk dan berpurapura berbelanja sambil mengambil susu bubuk merk Chil Schooldisamping kanan kasir, kemudian terdakwa pegang tangan sebelah kiri, sambilmelihat situasi aman lalu terdakwa memasukkan 1 (satu) kotak susu Chil school yangterdakwa pegang ke dalam baju Roka tau

terdakwa jepitkan didalam kedua paha (selangkangan), kemudian setelah 1(satu) kotak susu Child School berhasil terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarpintu toko Alfamart terdakwa di Kasir dan tidak membayar dikasir, kemudian ketikaterdakwa berada dipintu Toko Alfamart terdakwa di cegat atau dihandang oleh satukaryawan Alfamart, kemudian datanglah salah satu karyawan Alfamart untukmemeriksa terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) Kotak Susu Merk Chill School 800Gram Rasa Vanila dari dalam Baju Roka tau

Bahwa; goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diperkeruh dengansifat Tergugat yang temperamental, suka minum minuman keras, berangkat sore pulangpagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanya Tergugat sering marahmarah danmenampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali.6.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 3 dari 8 halamanTergugat diperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minumminuman keras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, biladitanya Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukanberkalikali,dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental

, suka minum minumankeras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanyaTergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah meja, ranjang dan tempattinggal semenjak bulan Agustus 2007 hingga sekarang kurang lebih 5 (lima )tahun sudah tidak ada komunikasid.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat diperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minumminuman keras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, biladitanya Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukanberkalikali,dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minum minumanHalaman

4 dari 8 halamankeras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanyaTergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah meja, ranjang dan tempattinggal semenjak bulan Agustus 2007 hingga sekarang kurang lebih 5 (lima )tahun sudah tidak ada komunikasid.

Saya tau bahwa suami saya sangat saya pada mamanyasehingga saya tidak pernah cerita jika ada ketidak cocokan antara sayadan mertua bahkan dia terkejut saya digigit mamanya sayapun tidakbilang kKesuami saya, dia tau dari mamanya sendiri bahwa saya digigitbahkan saya tidak melawan saya hanya diam kejadian tersebut saat ituHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/ Pdt.G/2019/PN Simsuami saya keluar dan kejadiannya didepan anak anak. Hakim yangterhormat saya hanya bisa menangis dan menangis.8.

Hakim yang terhormat mulai saat saya mengenal rente padatahun 2014 saat itu Saya mulai masuk kuliah jumat sabtu (eksekutif)pada saat saya mau kuliah suami tidak setuju tapi saya melangkah jugauntuk kuliah sambil kerja, saat itu saya tidak jujur dalam keuangan rumahtangga karna saat itu Saya percaya dan yakin mampu melewati Semua.Saya tau saat itu Kemampuan saya dengan bisnis Tupperware, parfumbuka arisan saya bisa,Karena saya tau kKemampuan suami saya hanyamampu memberikan Rp. 1.000.000 / bulan dengan

Tiapbulan saya harus keluarkan semuanya itu Rp. 5.000.000(lima Juta) Rp.6.000.000 (enam juta)/bulan diluar biaya kuliah saya.Hakim yang terhormat saya tau dengan kemampuan gaji Saya yang tidakcukup ditambah dari setoran suami saya juga tidak memadai saya mulaimeminjam uang kepada rentenir ditambah saya ikuti arisan dimanamana yang setiap bulannya saya harus menutupi biaya hidup rumahtangga kami sebesarRp. 5.000.000 6.000.000 / bulan ditambah biaya keperluan kuliah saya.Disaat itulah saya mulai tidak

terbuka kepada suami saya mengenaikeuangan karena saya takut sebab mertua saya selalu ingin tau tentangkehidupan rumah tangga kami.12.

Saya akui Hakim yang terhormat utang saya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) bukan Rp. 1.000.000.000 (satu milyar)Saya tau saat ini saya sadar lebih besar pengeluaran daripadapemasukan, saya harus memikirkan semua itu sendiri tanpa saya kasihtau Sama Ssuami saya saat itu saya selalu banyak berkurung dikamarhanya bisa menangis dan pasrah saat itu saya merasa bisa menjalaniyasendiri tanpa kasih tau suami. mengelolan keuangan saya denganmencicil sedikit demi sedikit utang saya dengan mengikuti

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsahstaf dari PT.

tentanga SK Bupati;Bahwa Saksi tidak tau tentang pentunjuk tekni Sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelolaescavator tidak da di catat dalam resiter;Bahwa saksi tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saksi tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saksi tauhanya SK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Bahwa saksi tidak ada ada SK Bupati yang

Bahwa awalnya saksi tidak tau berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saksi tau, karena saksi bertanya padaRusdi berapa yang harus saksi bayar, katanya bayar Rp.10.000.000,disitu baru saksi tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam; Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran; Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi; Bahwa luas lahan saksi seluas setengah hektar; Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi

Manakaran tapi pengawasnya adalahumar;Bahwa saksi tidak tau berapa jam di Pt.

goenawa, dan tahun 2018sebagai tenaga honoren di DKP;Bahwa Terdakwa tau kalau saddam melakukan penyetoran PADbersana dengan umar;Halaman 131 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam Bahwa saddam terima uang sewa dari goenawan, dan Terdakwatidak tau terkait penerimaan umar dari eliana tahun 2017, kalautahun 2016 Terdakwa tau; Bahwa Terdakwa tidak tau persis berapa penerimaan dari sewaalat, tapi tahun 2017 tidak tercapai target penerimaan; Bahwa Terdakwa tidak tau ada peraturan lai

Supavarakyat tau semua, tdk teruskan anda bukan orang papua, terdakwa dapatkandari Grup Mesengger atas nama KOMUNITAS NUWI NIND! yang dikirim olehseseorang yang mengunakan akun bernama WERCHO TABUNI. dimana padasaat setelah membaca tulisan "FROM WAMENA PAPUA.

Supava rakyat tau semua, tdk teruskananda bukan orang papua, terdakwa dapatkan dari Grup Mesengger atas namaKOMUNITAS NUWI NINDO yang dikirim oleh seseorang yang mengunakanakun bernama WERCHO TABUNI, dimana pada saat setelah membaca tulisan"FROM WAMENA PAPUA.

Supaya rakyat tau semua, tdk teruskan anda bukanorang papua yang terdakwa kirimkan kepada saksi PACENUS HELUKAmelalui 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A3s warna hitam dengannomor IMEI 867872041990155/867872041990148, yang terdapat 1(satu) akun Facebook atau Messengger an.

Supayarakyat tau semua, tdk teruskan anda bukan orang papua yang terdakwakirimkan kepada saksi PACENUS HELUKA melalui 1 (Satu) buah handphonemerk OPPO A3s warna hitam dengan nomor IMEI867872041990155/867872041990148, yang terdapat 1 (satu) akun Facebookatau Messengger an.