Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi, persidangan tidak Hadi Foe moe2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.
Register : 23-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang tidak terpuji, mamun demikian dalam halsuatu. perkawinan yang sudah tidak dapat dipertahankan lagikeutuhannya karena telah pecah, sehingga menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, maka perceraian di bolehkan.Hal ini sesuai dengan Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :i Eeeee ee= S a 5 Mee fever AB eeprom sureties (7 hore etc BD Peebles tee ee ee te ee BB eee ete fe ee ree fl eeWB sep cpa aa WD) fumes) ee ator foe
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, nikah padatanggal atat NikahKantor Sampangsebagaimd Nomor36/12/11/ OL byw , a Februari2011; foe: oo.2.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
100 — 66
100 — 66
(tujuh puluhlima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanh milikSonbai Boni dan tanahmilikSaijo.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikDjabi Konfunu.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNikolaus Oematandan Nadus Oematan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu.Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama FOE
BAO, almkarena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm.dimana dalam adat masyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakatOrang Rote
gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahunPutusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal15 dari 46 hal16161806 kemudian diturunkan kepada Foe
Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugatmenegaskan bahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 21-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: J glo NBN foe
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :a it F= 7 n al = a je Foe, f= +hBrcdly ls je Any) Sls sl bo 58 Ob=Apabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRumayat 21) akan sulit pereapali ;a AZ foe + @ GSE fy >ow a et en a nlz S aesae SSS 4 ALE 29 o> SaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencistakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingHal.6 dari 9 hal.Putusan No.0665 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;30 ,#O Oy. . wy Foe
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;oOo ,#O Oy. . oy Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
22 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
22 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
UNTUK SALINANee pone Foe Rp. 30.000.. PENGADILAN AGAMA CILACAP. Biaya Pendaftaran : Rp. .000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
foe ot 1 + ie wo eee Lr hag LelehoArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalampasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :gz zB Foe tab al fo kt wb eee ate obsArrlly aslal jle dyes Sols sl jee 555 Ob aApabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
23 — 1
23 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE foe
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0203/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 16 Juli 2012 — -
15 — 3
15 — 3
pergimeninggalkan rumah, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan tidak mengurusi Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4karenanya Penggugat tidak rela serta sanggup untukmembayar iwadl, telah sesuai pasal 39 ayat (2) UU No. 1tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PLP IPG Foe
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
>) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
7 — 1
7 — 1
. : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa