Ditemukan 9157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 239.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
413
  • Menetapkan Para pemohon ( Pemohon I dan Pemohon II ) sebagai wali dari anak yang bernama Achmad Rosyid Dwi Saputro Bin Much. Sjahro Wardi Rasjid ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai seorang keponakan yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid, umur20 tahun;3. Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan anakdari saudara Pemohon , yang hingga saat ini berada di bawah asuhan atauHalaman 1 dari 9: Penetapan nomor: 194/Pdt.P/2017/PA.Bjnperawatan Pemohon dan Pemohon Il dan telah berlangsung selama 2tahun ;4.
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il sebagai wali dari anak yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid;3.
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
2316
  • Asvia Hayati binti Much.
    Bahwa benar Pemohon Il lahir sebagai anak ke Ill dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak Much Baddrudin dengan Ibu Hajah Sumariyah,bukan Bapak yang bernama Badarudin.Pemohon II mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, untuk memperbaikinama Bapak Pemohon II untuk keperluan umroh.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Mataram.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.
Register : 28-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2016 —
120
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.HDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
91
  • MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Achmad Karmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu binti Hidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;

    c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :USEP ACHMAD KARMANA bin MUCH MAMAN , Umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp. Warnasari RT. 2RW. 8 Desa/Kel Cibeber Kec.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama USEP ACHMAD KARMANAbin MUCH MAMAN (Pemohon I) dan RANI RAHAYU binti HIDAYA(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama USEP ACHMAD KARMANA binMUCH MAMAN (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep AchmadKarmana bin Much Maman) dengan Pemohon II (Rani Rahayu bintiHidaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;. 4.
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2861/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,2. Dra. ISTIANI FARDA.1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2861/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6054/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • NURSIMA N, S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2042/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon vs Termohon
70
  • ULYATI R. dan MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDra. ULYATIR. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2016 —
121
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
Register : 15-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan Sirripada tanggal 05 Mei 2017, dirumah orang tua Pemohon II di DesaKedungsolo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Much. Sjueb, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.500.000 , dan yang menjadi saksi nikah saudara Agung danbapak Suedi, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namunHIm.1 dari 11 hlm.
    Much. Syueb bin Arjam, umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Sidoarjo; Di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il;HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.
    Putri, tanggal lahir 12042018 (perempuan, umur 1,5 tahun) yang terlahir dari perkawinan ParaPemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkankepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi bernama Much
    Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah pada 05 Mei 2017 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Much Syueb dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanHIm.6 dari 11 hlm. Putusan No.0532/Pdt.P/2019/PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AgungPujiono dan Suaedy serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abid Tohir bin Much.

    P UTUS ANNOMOR 1188/Pdt.G/2017/PA.SrgSas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,WRAbid Tohir bin Much.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Abid Tohir bin Much.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 8202011010750002atas nama Abid Tohir bin Much. Djarwadi sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang tanggal 04022015, (Buktib. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/04/VII/2014 atas nama SitiRahmawati Wulandari binti Sastro Soemarsono dengan Abid Tohir binMuch. Djarwadi sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah,tanggal 08 Juli 2014.
    Usman Hari bin Much. Djarwadi, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Perumahan Permata Banjar Asri BlokA13 RT.005 RW. 009 No. 37 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang. Saksi Kedua tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Abid Tohir bin Much. Djarwadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Siti RahmawatiWulandari binti Sastro Soemarsono) dihadapan sidang PengadilanPO AMA SELGNG wmnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn mimicHal. 12 dari 14 hal. Pts. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Srg4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
11516
  • Andry;
  • 1 (satu) buah kartu berobat klinik Kosasih an. andry;
  • 1 (satu) buah kartu Muhamadiyah Kedawung Cirebon an. andry;
  • 1 (satu) buah SIM Card Indosat;
  1. 1 (satu) pasang warna coklat merk Carvil;
  2. 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru;
  3. 1 (satu) buah kaos warna putih;
  4. 1 (satu) buah Celana dalam pria warna biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Anak Much Rizki

JEPRI (DPO) pergi kemudian kembali, selajutnyadatang saksi Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu datang saksi Anak IKHSAN MAULANAAlias ANOT ikut memukul korban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai tangan kanan korban ANDRI dalamkeadaan korban masih berdiri kKemudian saksi Anak MUCH.
DEFRI (DPO)melakukan pemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH.RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yangdibawa lalu datang Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.
JEPRI (DPO) pergi kKemudian kembali, selajutnyadatang saksi Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu datang saksi Anak IKHSAN MAULANAAlias ANOT ikut memukul korban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai tangan kanan korban ANDRI dalamkeadaan korban masih berdiri kKemudian saksi Anak MUCH.
Andry; 1 (Satu) buah kartu berobat klinik Kosasih an. andry; 1 (satu) buah kartu Muhamadiyah Kedawung Cirebon an. andry; 1 (satu) buah SIM Card Indosat;1 (Satu) pasang warna coklat merk Carvil;1 (Satu) buah Celana Jeans warna biru;1 (Satu) buah kaos warna putih;aon fF wp1 (Satu) buah Celana dalam pria warna biru;masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Anak Much Rizki AliasMuhamad Rizki Bin Subagja, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Anak Much
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • ROSMIATI,S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH,S.H. sebagai panitera penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
211
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 571.000,Hlm. 4 dari 4 hlm.Penet.
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3567/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3567/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2542/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — JABIR MOHAMAD vs. NURHADI, dkk.
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dawud ;7.Sapangatun ;8.Saringah ;Bahwa lIcksan (anak pertama) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1.Samsuri ;2.lstinganah ;3.Achmad Soleh ;4.Sri Mudjayanah ;5.Much. Yusuf ;6.Much. Saifuan ;Bahwa Achmad (anak kedua) telah meninggal dunia denganmeninggal 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :1.
    Siti Nuryatin ;Binti Kusnah ;Much Toha ;Mahfud Sidik ;Syamul Basori ;Sobangi ;Binti Kiptiah ;aag * Y WNBahwa Baedowi (anak ketiga) telah meninggal dunia dan meninggal 2(dua) orang anak amsingmasing bernama :1. Sulaikah ;2.