Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • Abdul Manaf) tanggal 16 Maret 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 313/Padt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 02 Desember 2015, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 4 September 2013 — Pidana : 1. JIMAN Alias MAN
274
  • rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    ) dan terdakwa mendapat keuntungansetiap buka sebesar 5 % atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampaidengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kimsebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    terdakwa mendapat keuntungan setiap buka sebesar 5% atau sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling banyak Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa pada umumnya nomor dipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat)angka nomor judi Kim mulai dari Nomor 00 (kosongkosong) sampai dengannomor 99 (sembilan sembilan) angka yang keluar dari Kim sebanyak 4 (empat)angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    Pada umumnya nomordipasang menimal 2 (dua) angka maksimal 4 (empat) angka nomor judi Kim mulai dariNomor 00 (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yang1112keluar dari Kim sebanyak 4 (empat) angka pada umumnya dipasang minimal 2 (dua) angkadan maksimal 4 (empat) misalkan 12,123,1234 harga minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 452/Pid.B/2014/PN.JBG.
Tanggal 18 Nopember 2014 — I. JOKO MAULANA II. MOCHAMMAD RAKHIM Als. DUL
262
  • empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
    empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II MOCHAMAD RAKHIMAL DUL yang menambah kekurangannya atau Terdakwa Il yangmenitip, setelah itu kartu dibagi masing masing Pemain menerimatiga kartu dan apabila nilai kartu milik Bandar lebih kecil makaBandar akan membayar taruhan kepada yang nilai lebih besar,apabila kartu Bandar sama atau lebih besar maka uang taruhannyaditarik bandarnya yang mengocok kartu, begitu seterusnya
    remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa yang menambahkekurangannya atau Terdakwa yang menitip, setelah itu kartu dibagimasing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabila nilai kartumilik Bandar lebin kecil maka Bandar akan membayar taruhankepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar sama atau lebihbesar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yang mengocokkartu, begitu seterusnya
    ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 968/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2021 — Nama lengkap : Armanda Bahrian 2. Tempat lahir : Batam 3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 26 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pancing V Lingkungan 2 Gg. Subur Kec. Medan Labuhan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Teknisi
495
  • yaitu HP vivo V5s warna putih dan Iphone 5 warna putih,kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HP tersebut untuk diperbaiki olehterdakwa, lalu. terdakwa memperbaiki handphonehandphone tersebut,selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidak mempunyai uang lagiuntuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu per satu Handphone milik RiskaPaujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan dari mereka dan menggadaikanhandphone tersebut ke tempat bermain judi agar terdakwa bisa bermain judilagi, demikian seterusnya
    kemudian saksi Erlina menyerahkan keduaHP tersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidakmempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu perHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 968/Pid.B/2021/PN Lopsatu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuandari mereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermainjudi agar terdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya
    handphone yaitu HP vivo V5s warna putihdan Iphone 5 warna putih, kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HPtersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut, selanjutnya terdakwa bermain judiikan kalahdan tidak mempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satuper satu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan darimereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermain judi agarterdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — HERMANTO alias TJIN LIONG, dkk. VS SYARIFUDDIN, dkk.
13270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya....
    Pada Halaman 6 huruf g berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Bahwa di dalam posita para Penggugat tidak ada dijelaskannya ataumenguraikannya, sementara didalam petitum para Penggugatmeminta untuk Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah danBangunan tersebut dalam keadaan baik dan bersih kepadaPenggugatPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat antara Posita danPetitum tidak saling mendukung atau kontradiksi dalam perkara aquo, maka
    Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya...."
    Pada Halaman 6 hurufg berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Halaman 12 dari 18 Hal. Put.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG.
8325
  • Selasadan Kamis) untuk mengetahui nomor berapa yang keluar sebagai pemenang.Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwa akan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonpembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesuai dengan pembelianapabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila memasang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp.60.000, x 2, begitu seterusnya
    untuk pasangan 2 (dua) angka, kemudian untukpasangan 3 (tiga) angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkanbayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesarRp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga)angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp. 1.000, makaakan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika membeliRp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp. 2.500.000, x2, begitu seterusnya
    Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwaakan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesualdengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (sSeriburupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesarRp. 120.000, atau Rp. 60.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 2 (dua)angka, kemudian untuk pasangan 3 (tiga) angka jJika membeli Rp. 1.000, makaHalaman 5 dari 18
    Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonakan mendapatkan bayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akandibayarkan sebesar Rp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp.2.500.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga) angka, sedangkanapabila nomor
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 31 Maret 2016 — Terdakwa I MUJI HARIYANTO Terdakwa II WURYANTO Terdakwa III SUTRISNO, dan Terdakwa IV SUPRIYADI
484
  • mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.uang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    taruhan para pemain, dan yangdianggap menang selanjutnya sebagai bandar dan serterusnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang judi kartu remi tersebut adalahpemain yang lebih dulu menyamakan gambar maupun berurutan angkanya dinyatakanmenang dan berhak dengan uang taruhan para pemain sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) yang dikumpulkan ditengahtengah, dan yang dianggap menang selanjutnyasebagai bandar dan serterusnya setiap yang menang mengambil taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 29 Juli 2013 — - MARJI bin UNTUNG - TONI SUSANTO bin DARMONO - MUJIONO bin KARSONTONO
281
  • gambar kartu yang diinginkan/dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai 1 sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang tertera sebesar iuran 4000, (empat riobu rupiah) dan setiappemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya(bandar bergantian) begitu seterusnya
    kartu yang diinginkan /dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu. tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi(bandarnya bergantian) begitu seterusnya
    ;e Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja:e Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp.4.000, (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya bergantian) begitu seterusnya;Bahwa, terdakwa mengakui dalam permainan
    masingmasing kartu mempunyai nilai sampaidengan 11.Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan judi tersebut sitatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tiggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebin kurang Rp. 4000 (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dapat setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya (bandar bergantian) begitu seterusnya
    Bahwa untuk menentukan menangkalah dalam permainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja danpemain yang dikatakan menjadi pemenang apabila nilai kartu tersebut palingtinggi sendiri diantara pemain lainnya dan besarnya hadiah yang diterimasebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan setiap pemain yangmenang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya (bandarbergantian) begitu seterusnya.
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 28 Nopember 2013 — Terdakwa 1. WARNO bin MARTO YAHMIN; Terdakwa 2. SUDIYONO bin MARTO WIRYO (alm); Terdakwa 3. FIRMAN BUDI SUSANTO bin SUYITNO; Terdakwa 4. SUGIYANTO bin JUMARI (alm); Terdakwa 5. SUPRATONO alias BLEGOH bin SUKATJO
1363
  • lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisamenyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya
    lebih dahulu makakemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiappemain, jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empatsatu) maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapi tidak adapemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya
    lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisa19menyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya
    lebihdahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhak mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain, jika ada pemain yangjumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhak mendapatkan uang sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapitidak ada pemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya
Register : 01-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
2914
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
2810
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
15617
  • Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
8541
  • cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
    Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE Lawan PT JASA MARGA Persero Tbk
303126
  • Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.BKL
Tanggal 9 Maret 2015 — MUSAWWIR Bin ABDULLAH, BASIR BIN ROMELAN, MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI, dan SA’AD BUDIANTO AL BUDI BIN SUU
314
  • Apabila cocok maka diambil olehpemain, apabila tidak cocok pemain mengambil kartu sisa yang ada di tengahlalu kartu pegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya sampai adayang seri/kartu remi gambarnya sama sebanyak 13 (tiga belas) kartu,sedangkan jika ada yang seri kartu yang dipegang doletakkan di bawahselanjutnya yang kalah membayar sebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)kepada yang menang namun apabila bandar mengalami kekalahan makabandar harus memberikan uang masingmasing sebanyak Rp.
    remi jenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemainmasingmasing sebanyak 13 (tiga belas) kartu remi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) kartu remi, lalu pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambil dan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisa yang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya
    kartu remijenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudiandibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) karturemi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) karturemi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) karturemi, lalu. pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambildan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisayang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartubegitu seterusnya