Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Mks.
Tanggal 16 Nopember 2015 —
44 — 4
  • untuk mengganti spare partsmobil yang rusak dan harga spare parts yang diberi secara kredit oleh tergugatyang totalnya sebesar Rp. 117.513.000, (seratus tujuh belas juta lima ratustiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terkait dengan pokok permasalahan tersebut,setelah membaca dengan cermat dalildalil tergugat dimana pada prinsipnyatergugat tidak secara tegas membantah dalildalil penggugat tentang adanyakerusakan maupun penggantian suku cadang/onderdil dari kendaraan/dumptruck tersebut, namun sepenuhnya
    dapatdisimpulkan bahwa penggugat telah mengeluarkan biaya untuk perawatankendaraan, pemakaian Spare parts dan hargaharga spare parts yang dibelisecara kredit oleh Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa menurut penggugat bahwa biayabiaya perawatankendaraan, pemakaian Spare parts dan hargaharga spare parts yang dibelisecara kredit oleh Tergugat tersebut, hingga kini belum dibayar sehinggamenjadi hutang Tergugat pada Penggugat, sebaliknya tergugat mendalilkanbiayabiaya yang dikeluarkan oleh penggugat tersebut sepenuhnya
    tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak8tergugat karena semestinya pihak penggugat tidak perlu menarik secarasepihak atau semua dump truck tersebut mengingat pihak tergugat masihmeminta kelonggaran waktu untuk memperpanjang kelonggaran waktu untukmemperpanjang perjanjian sewa/titipan.Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan terkait denganpernyataan penggugat dan tergugat terkait dengan siapa sesungguhnya yangharus menanggung biaya biayabiaya yang dikeluarkan oleh penggugattersebut apakah sepenuhnya
    Sebagaimana fakta dalam perkara ini bahwa tergugat telahtidak sepenuhnya memenuhi kewajibannya membayar harga sewastitipan 12mobil milik penggugat tersebut, sehingga tergugat dapat dikualifisir melakukan9perbuatan wanprestasi yang tentu membawa konsekwensi yuridis bahwadimana penggugat berhak dan dibenarkan menarik 12 mobil tersebutberdasarkan klausul perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa dalil tergugat sebagaimana yang menyatakan bahwa
    biayabiaya yang dikeluarkan oleh penggugat tersebut sepenuhnya menjadi bebanpihak penggugat dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihaktergugat, adalah tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mengeluarkan biayabiaya perawatan kendaraan, pemakaian Spare parts dan hargaharga spareparts yang dibeli secara kredit oleh Tergugat sebesarRp.117.513.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas ribu rupiah) yangseharusnya menjadi beban tergugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2748/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Rp.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2748/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan mutah para pihakmenyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan akan memberikan mut'ahberupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah 4 oranganak setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Termohon tidak keberatan dengan akibat cerai tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan
    Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dan menerima semuadalil Pemohon, dengan Pemohon dan menyerahkan sepenuhnya kepadakebijaksanaan Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi
    dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karena Termohon tidak bisamenghargai Pemohon sebagai layaknya suami, Termohon mengusir Pemohondari tempat tinggal bersama dan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangtelah diberikan kepada Pemohon. puncak perselisihan terjadi pada bulanJanuari 2016 dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan. Tangkisan belum menyangkut pokok perkara,sedangkan sangkalan telah berhubungan dengan pokok perkara (verweer tenprincipale).
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbuny/i:a = = = oO 9%99 & gSauJl oss J 33 wS La ol GunsSls asta yo5ksartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutunkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (teman sekolah) yang bernama : Arydari Sidoarjo;.
    Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    dan dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 03 Nopember 2010 yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : SURIADI Alias ADI. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur / Tgl. lahir : 53 Tahun / 02 Oktober 1961. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Pedagang.
15 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 361/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 31 Maret 2009 — YUDI SATRIA NEGARA Bin YURIUDIN MS
30 — 29
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa YUDI SATRIA NEGARA Bin YURIUDIN M.S. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ..tahun ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.P/2021/PN KLT
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Muhammad Padli
53 — 4
  • laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada Tanggal 22 Agustus 1994, Anak ke dua dari suami MUKHLIS dan isteri SANIAH Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Istimewa No. 5.878/IST/2008 tertanggal 3 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Capil dan KB Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diganti menjadi MUHAMMAD PADLI, laki-laki, lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 22 Agustus 1994, anak ke dua dari Suami MUKHLIS dan Isteri SANIAH;
  • Memberi kuasa dan sepenuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — : Adi Sanjaya als. Cebret bin Budiono
27 — 21
  • Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong palstik klip kecil shabu;- 1 (satu) HP.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  • Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1131/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 26 September 2000, putus karena perceraian tersebut dengan segala akibatnya;
  • Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Monica Victoria (Pr) dan Felixius Victotia Liu (Lk) sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 604/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt
Tanggal 8 Januari 2014 — HENDRI SAFUTRA SIREGAR
24 — 3
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    sopan ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;e Mengingat, Pasal 372 KUHPidana, serta peraturan perundang undanganyang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HENDRI SAFUTRA SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRI SAFUTRA SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1615/Pid.B/2012/PN. JKT SLT.
Tanggal 11 Desember 2012 —
25 — 13
  • Menyatakan penangkapan dan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan.5.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 25/PID.B/2013/PN.LBS
Tanggal 14 Mei 2013 — - WENDRI Pgl. WEN
77 — 3
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;--------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------5.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 332/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 5 Juni 2013 — - Ratno Demmatanjo bin Demmatanjo - Kasminiwati binti Muhammad Ali
26 — 10
  • - Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan. 3.4. unit mobil Merk Honda Jazz3.5. 1 unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon:adalah sebagai harta bersama pemohon dan termohon dan diserahkan sepenuhnya kepada termohon;4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.-(tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah);
    diatas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKolaka segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ratno Demmatanjo bin Demmatanjo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Zhely Salma Saranani binti Bio HI;3.Menetapkan hartaharta berikut sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon dandiserahkan sepenuhnya
    oleh pemohon;Menimbang, bahwa pemohon sebagai Pegawai BUMN telah menyerahkan SuratPemberian Izin untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon, rela dan tidak keberatan pemohon kawin lagi dengan perempuan calon istri keduaserta menyerahkan sepenuhnya
    isteri Pemohon yang bernama Zhely Salma Saranani binti Bio HI yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa dirinya akan menikah dengan Pemohon karena saling mencintai dan sudah salingmengenal selama puluhan tahun;e Bahwa dirinya sudah siap untuk menjadi isteri kedua Pemohon karena yakin Pemohondapat belaku adil;e Bahwa antara dirinya dengan Pemohon dan Termohon telah terjalin hubungan yang akrab;e Bahwa dirinya tidak akan mengganggu gugat atas harta bersama yang di peroleh olehpemohon dan termohon yang sepenuhnya
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat permohonan pemohon tentang penetapan harta bersama dinyatakan terbuktidan beralasan hukum, oleh karenanya permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas perolehan harta bersama pemohon dan termohon sebagaimanayang terurai dalam permohonan dengan tanpa paksaan dan atas kesadaran akan segalakonsekuensi dan akibat hukum yang timbul apabila terjadi perceraian dan kematian padahakekatnya, pemohon menyerahkan sepenuhnya
    Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan.3.4. unit mobil Merk Honda Jazz3.5. 1 unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon:adalah sebagai harta bersama pemohon dan termohon dan diserahkan sepenuhnya kepadatermohon;4.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 35 / PID / B / 2013 / PN.TEBO.
Tanggal 27 Juni 2013 — Sumarno Als Marno Bin Saeno
60 — 17
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakankepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 695/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA,SH,MH.
Terdakwa:
EGA ANDI TIRTA BIN YANI TIRTA
23 — 2
  • >Menyatakan Terdakwa EGA ANDI TIRTA Bin YANI TIRTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EGA ANDI TIRTA Bin YANI TIRTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 78/ PID.B/2016/PN. DUM
Tanggal 9 Juni 2016 — SOFYAN HADI NASUTION Bin M. TA’ON NASUTION
43 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 86/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
ASHADY ARIFIN
74 — 23
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ashady Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ashady Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 17 Desember 2014 — DINO Alias DAUD Bin HARIS
74 — 23
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
    disebutkan dalam amarputusan ; nee Menimbang, bahwa selain hukuman badan berupa pidanapenjara yang akan dijatuhkan kepada terdakwa maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini, yang mana apabila pidanadenda tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukumanpengganti dari pidana denda tersebut yaitu berupa pidana penjara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 4 Februari 2015 — SUNARSIH
42 — 4
  • Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sampai dengan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap; 4. Menetapkan bahwa sisa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa hingga apabila dikemudian hari karena adanya Putusan Pengadilan lainnya Terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir; 5.
    dijatuhkanterhadap diri Terdakwa dengan mengingat tujuan pemidanaan untukmemberikan prevensi baik secara Umum maupun khusus, serta adanyapergeseran kearah pencapaian keadilan yang restorative (restorativejustice) dengan adanya pengembalian kerugian dan permaafan antaraTerdakwa dengan Saksi Korban, Majelis berpendapat untuk dapatmenjatuhkan pidana percobaan atas diri Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwatersebut berada didalam tahanan, maka lamanya hukumanharusdikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 95/PID/2021/PT BGL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARDONGAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HERIAN Bin UMRON
95 — 24
  • Hj.WARSI;

    Dirampas untuk Negara;

    1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 136/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 21 September 2021 untuk selebihnya;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 345/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Alias DEDEK TETAK Bin ABDUL RAZAK Alm.
26 — 27
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Kawasaki LX150H (d tracker) warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB 6430 QV, No. Rangka : MH4LX150HJJP45394, dan No. Mesin : LX150CEWC6198.