Ditemukan 19387 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 257/Pdt.G/2020/PA.Tng
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • 257/Pdt.G/2017/PA.Jr
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 257/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • 257/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 257/Pdt.P/2024/PA.Smp
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
64 — 25
  • 257/Pdt.P/2016/PA.Mw
    , uMur 40 tahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Adur, RT.02, RW.002,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 11 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari dengan Register Perkara Nomor 257
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • 257/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 257/Pdt.P/2022/PA.Mks
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • 257/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 257/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 257/Pdt.G/2020/PA.Lt
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • 257/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal23 Juni 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257/25/V1/1997 tanggal 23 Juni 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di terakhir di rumah sendiri Kelurahan Paal Satu KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;.
    SuratAsli Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VI/97 tanggal 23 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 23 Juni 1997,bukti surat tersebut telah dimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
17 — 0
  • 230) 246) 125) 25) 36435) 36423) 2((((((((((((43125) 2(46) 1(26) 1(22) 2(25) 2(22) 2(5) 364(13) 1(23) 2(43223) 2(50) 2(34) 2(13) 1(5) 364(1123) 2(22) 2(24) 2(24) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(12) 2(23) 2(22) 2(24) 2(25) 2(22) 2(5) 364(S2) L(23) 2(424) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(3234) 2(12) 2(25) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 706.00 Im/F12 1 TE(323) 227) 125) 2313 4)((((3125)2222) 25) 25130) 2weWwwdN MN NN DY(((((((((( 2(5) 251(3234) 2(25) 2(326) 1(5) 257
    (26) 1(3213) 1(23) 2(426) 1(5) 251(12) 2(25) 2(22) 2(5) 257(323) 2(333) 2(34) 2(22) 2(4225) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 706.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 706.00 Tm/
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 07 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kecil Kota Palembang Nomor 257/23/VI/2007, tanggal 9 juli 2007;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda dengandikaruniai satu orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;.
    Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KecilPalembang Nomor : 257/23/VIH/2007 tertanggal 9 juli 2007, telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P 2);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 1 Juli 2020 — Pidana -DAFFA RAZANOV alias DAFFA bin AOM MUHARAM
111 — 22
  • satu) paket ganjayang disimpan oleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/143828.00/III/2020 tertanggal 16 maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
    (satu) paket ganja yang disimpanoleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/14328.00/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 20 September 2018 — - Penggugat - Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 1997, yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 257/18/VII/97. Seri GD, tanggal 11 Agustus 1997;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Camp P.T.Jamika Raya yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas, sampaiberpisah;.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/18/VII/97, seri GD, tanggal 11Agustus 1997, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan materaicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya buktitersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P;B. Saksi1.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1gugatannya dimana antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya, diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, akan tetapi bukan padatanggal 06 Juli 2017 seperti yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapiyang benar dan fakta pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2017 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :257/I/VIN/2017 tertanggal 03 Juli 2017.Halaman 6 dari
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/II/VIII/2017 tanggal 03Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/03.1002/2020 tanggal16 September 2020, yang diterbitkan oleh xxxxxxxxx xxxxx KecamatanXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti T.2);3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Rustam Idrus Panggilan Tam
33 — 3
  • ., Apt serta diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan;Dan berdasarkan penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Terandam dalam Berita Acara Penimbanganbarang Bukti Nomor: 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 dengan hasilpenimbangan terhadap 1 (satu) paket ukuran sedang kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang berada dalam plastik klim bening yang dibalutlakban bening seberat 1,66 (satu koma enam puluh enam
    Sus/2015/PNPag.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa: Berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 total berat kotor adalah 1,66 (satu komaenam puluh enam) gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:3189/NNF/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt serta diketahui oleh Dra.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
PT. KRIDA MAKMUR BERSAMA
65 — 8
  • Rp. 159.660.000,8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, Jumlah = Rp. 234.611.500,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6 Agustus 2019, namun terhadap anjuran tersebutPenggugat menolaknya ;Bahwa melihat Perbuatan Tergugat yang melakukan
    telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T2, T6, T7, T8 dan T9 adalah fotocopy dari fotocopy,bukti mana diberi tanda sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 75/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT1T2T3T4T6T7T9Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Ref: 215/HRKMB/V1/2019 tentang Penugasan Kerja tanggal 8 Juni 2019;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No.0102/HRDKMB/VI/2019 tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tanggal 13Juni 2019;Fotocopy sesuai dengan asli Tenaga Kerja Kota Samarinda No.257
    Oleh karenanya secara hukum, Tergugat berkewajiban untukmembayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon, 2 x 9 x Rp.8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, JumlahRp. 159.660.000,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Rp. 234.611.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6