Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUAGT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaTergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2, dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat , maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyiabG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 212/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganiti,H. KHALIDIN, BA. JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 166.000,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juli 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 231/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 09-05-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 30 September 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
hukumbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0282/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
69 — 15
69 — 15
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,dtodtoRIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 11 Desember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 516/Pdt.G/2017/PA Mir
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 156/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sam bunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Sukaraja Timur Mujahidin, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal17 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PDT/2019/PT MTR Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. NURHAYATI Diwakili Oleh : SAHLAN M. SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
48 — 28
Terbanding/Tergugat I : H. MUHSIN
Terbanding/Tergugat II : I KETUT SUDIARTHA
48 — 28
Mir pada tanggal 12 Maret 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Pelawan dan Kuasa Terbanding 2semula Terlawan 2 tanpa dihadiri Terbanding 1 semula Terlawan 1 kemudianatas putusan tersebut Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 25 Maret 2019dengan demikian permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 140/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO S.I.B. SH.
Terbanding/Terdakwa : BQ.DIAN CINDRAWATI Alias DIAN
130 — 69
Terbanding/Terdakwa : BQ.DIAN CINDRAWATI Alias DIAN
130 — 69
TinggiMataram Nomor 140/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 16 Nopember 2021Tentang Penetapan hari sidang;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resm Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor475/Pid.Sus/2021/PN Mtr. tanggal 28 Oktober 2021 dalam perkara atas namaterdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum Fauzia Tiaida,SH. yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan PenetapanNomor : 475/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mir
rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Mataramtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan pernyataan banding sebagaimanatertuang dalam Akta pernyataan banding Nomor 475/Akta Pid.Sus/2021/PN Mtrtanggal 2 November 2021, yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Mataram;Menimbang, bahwa pernyataan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 4 November 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 475/AktaPid.Sus/ 2021/PN Mir
Register : 31-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IRA DECENSIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGNES SELVIANA APLUGI
23 — 13
IRA DECENSIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGNES SELVIANA APLUGI
23 — 13
YAHYA selaku Tamir / Pengurus Mushollah Gede Gedongan Rt 05 Rw 12 Desa Wadungsari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 28-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — para pemohon
19 — 6
19 — 6
Mir >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan namadalam Buku Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Kabupaten Grobogan
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjPerincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHAIMEN M.HUSENRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 451.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — MUH. ANSHORI bin ROHMAT
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSHORI bin ROHMAT ditemukan adanya kegiatan mengemas danmencontong rokok yang dilakukan oleh dua orang pekerja rokok yaitu saksi NURANISAH dan saksi UMMU KHOIROH kemudian Terdakwa bersama dengan saksiNUR ANISAH dan saksi UMMU KHOIROH serta saksi KHOIRUDINMUHAMMAD (penjaga warnet) beserta barang bukti yaitu antara lain berupa 1karton dan 2 tray SKM rokok batangan, 96 pres SKM merek Lestari Exclusive isi12 batang, 22 pres SKM merek A MIR isi 14 batang, 4 pres SKM merek PadangRembulane isi 14 batang
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0274/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 14
64 — 14
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
diubah dan ditambah gengan Undang UndangPerubahnan Kedua Aias UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 TentarigPeradiian Agama, seiurun biaya vang iimbui daiam perkara ini sebesar Ro.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ridbu rupian) dibebankan kepadaPengauaat.Mengingat akan ketentuan ~ keientuan di daiam Peraiuran Perundangundanaan vang berkaitan seria dailiidaiii syar'i denaan perkara ini.MENGADILiG)ninlan Teaestimnat vanes talnh dAinananil aaaaes coor) dan nahi ocovbideLAPOAT E 1 Set wg ange yang iia MIR
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
23 — 8
23 — 8
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir Sepengetahuan saksi, tergugat selama ini tetap mengirim nafkah untukanaknya, bahkan sering saksi melihat kedua anaknya tersebutmendatangi tergugat dan diberikan uang oleh tergugat, namun saksitidak mengetahui berapa jumlah nominalnya. Saksi pernah medengar tergugat merencanakan menyerahkankepemilikan rumah yang ditempati penggugat sekarang untuk diberikankepada kedua orang anaknya, namun realisasinya saksi tidakmengetahuinya.
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
MIR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatnSipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019An. Anak II, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.3.4.
MIR, dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019 An. Anak Il SakinaRachaman, yang kesemuanya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 18 dari 26 Hal.