Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alse Cys aSle UII Ue in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2519_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
cll ey 5N Caled plas Ate oy ol adal caldllistla goa thi gAG; Ale acaba) glblaginnArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata ...... dan hakim tidakPutusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 10 dari 13berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talakbain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — Serda Lucky Ade Putra Nrp 21080640860889
58 — 39
58 — 39
padahal saat itu Saksi1 (Sertu Hamza Amin) menindakTerdakwa disebabkan Terdakwa tidak melaksanakan perintahSaksi1 (Sertu Hamza Amin), hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa tidak menyadari kesalahan yang mengakibatkanSaksi1 (Sertu Hamza Amin) menindak Terdakwa dengantujuan untuk membina atau mendidik Terdakwa supaya jadilebih baik dan loyal kepada senior ataupun atasan.Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan insubordinasiterhadap Saksi1 (Sertu Hamza Amin), Terdakwa juga pernahmelakukan tindak pidana THI
Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 15 Desember 2011 — DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D. melawan Bapak REMIEL HERALD EMAN, MBA, dkk.
151 — 74
151 — 74
dan Turut Tergugat / para Terbandingdengan cara melawan hukum (PMH) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat / Pembanding tersebuttelah dibantah oleh Tergugat 1, Tergugat II dan TurutTergugat (para Terbanding) dengan mengajukan surat bukti dipersidangan yang diberi tanda Tl 1, TI 2, Tl 3, Tl 4, Tl 5,Tl 6, Tl 7, Tl 8 dan TIl 1, THI 2, Tll 3, Til 4, TIl 5, TIl6, TIl 7, Till 8 dan TT 1 dan 1 (satu) orang saksi dibawahsumpah yaitu saksi Rita Carolina ;Menimbang, bahwa surat bukti Tl 1, yang diajukan olehTergugat
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 10 Agustus 2012 — MR. DUONG VAN HA
57 — 36
57 — 36
Setelah dilakukan penggeledahan "olehpenyidikLantamal IV ditemukan ikan hasil tangkapan jenis ikan campuransebanyak + + 4.000 Kg (empat ribu kilogram).wane nnnnn Perbuatan terdakwa TRUONG HONG THI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo pasal 26 ayat (1) Jo pasal 102Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Menimbang
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/PID.B/2015/PN.PMK Tanggal 8 April 2015 — Totok Januanto Bin Handi Bajuri
29 — 3
29 — 3
Saksi Abd Mu thi :Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah Daihatsu xenia nopol M1567 D tahun 2010 yang digadaikan kepada saksi sebagai gantimobil avanza nopol M 1226 E tahun 2011 warna silver metalikseharga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Daihatsu Xenia M 1567 D,terdakwa hanya menyerahkan STNK saja BPKBnya tidak ada.Bahwa saat menggadaikan mobil xenia tersebut terdakwa bersamatemannya yang tidak dikenal oleh saksi.Bahwa benar ada perjanjian gadai antara
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
57 — 45
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
57 — 45
dengannahkodanya yaitu Terdakwa Nguyen Be ; Bahwa saksi di BD 96633 TS baru selama 2 bulan, sebelumnya saksibekerja sebagai kuli bangunan di Vietnam ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ABK di BD 96633 TSyaitu membantu menarik jaring dan menyusun ikan serta mengikutiapa yang diperintahkan oleh tekong ; Bahwa Nahkoda BD 96633 TS bernama NGUYEN BE dan jumlahkeseluruhan ABK 7 (tujuh) orang termasuk saksi dan nahkoda,semuanya warga negara Vietnam ; Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Tran Thi
Selain itujuga Terdakwa mengatur anak buah kapal (ABK) bagaimana bekerja dikapal ikan hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak ; Bahwa jumlah ABK kapal BD 96633 TS yaitu 7 (tujuh) orang termasukTer dakwai 229 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nen Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Tran Thi Thuy orang Binh Dinhdan Terdakwa bekerja dikapal BD 96633 TS sekitar 2 bulan dansebelumnya Terdakwa bekerja sebagai tekong kapal lainnya di Vietnam ; Bahwa kapal Terdakwa BD 96633 TS
KRI DIPONEGORO 365, KM BD 96633 TS berada pada posisi 06 18 00 LU 106 54 00 BT,yang mana kedua posisi tersebut berada di perairan Natuna di ZonaEkonommi Eksklusif Indonesia (ZEEl) Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia ; Putusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2018/PN Ran 23 Bahwa KM BD 96633 TS adalah kapal ikan asing pada saat diperiksaterdapat alat tangkap ikan yang berada diatas geladak kapal yang siapuntuk digunakan ; 2222222 nnn n nnn en nnn eee Bahwa pemilik KM BD 96633 TS bernama Tran Thi
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran Tanggal 12 Agustus 2016 — - VO THANH SON
65 — 37
65 — 37
BV 92683 TS bernama Bach Thi Rungyang beralamat di Phuoc Thin sama dengan pemilik kapal yangsaksi nahkodai. Toke memiliki satu pasang kapal pair trawl yangsaat ini tertangkap yaitu KM. BV 92683 TS dan KM. BV 92682Bahwa awak kapal KM. BV 92683 TS yang dinahkodai Vo ThanhSon berjumlah 11 (sebelas) orang semua berkewarganegaraanVietnam dan tidak memiliki seaman book maupun paspor ;Bahwa KM. BV 92683 TS adalah kapal pasangan saksi yangmenangkap ikan menggunakan alat tangkap pair trawl.
BV 92683 TS kurang lebihsebanyak (satu) ton ; e Bahwa, saksi menerangkan ikan akan dibongkar di PelabuhanPhuoc Thinh Vietnam di tempat tinggal toke/pemilik kapal yangbernama Bach Thi Rung. Toke memiliki sepasang kapal pair trawlyaitu KM. BV 92683 TS dan KM.
BV 92683 TS adalah Bach Thi Rungberalamat di Phuoc Tinh Vietnam :Putusan Nomor : 12 / Pid.SusPrk / 2016 / PN Ran Hal. 27Bahwa, jumlah awak kapal di KM. BV 92683 TS ada 11 (sebelas)orang termasuk nahkoda, kapal berkebangsaan Vietnam, danberangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam bersama kapalpasangan terdakwa KM. BV 92682 TS dengan mengibarkanbendera Vietnam ;Bahwa, saat ditangkap kapal KM.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Jur. ))ajal 1" THI, icL9 oe 6 oe Ne ook JAS AAA ANS AANAAIAMaksudnya : "Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghoib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti";Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008, semua perkara yang masuk ke Pengadilan teriebih dahulu harusdilakukan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihakTergugat tidak hadir, maka mediasi dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Putus : 05-02-2007 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2007 Tanggal 5 Februari 2007 — Kopda LAMBANG KURNIANTO
50 — 19
50 — 19
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan THI!
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUIGAT
16 — 11
16 — 11
/Pdt.G/2016/PA.Prgi.mo ms thi 2celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 141/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Sementara kaidah fikih menyatakan:' 1 i has = thI = fy l ,vle oF oth aeFes eh he A CL!
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sedemikian untuk tetap bersatu) akan menimbulkankemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harusdihilangkan sebagaimna kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai Sandaran pertimbangan yaitu :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mengemukakandoktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halaman 193, yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :bys Jpg Lod THI
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 32
64 — 32
MU THI, M.H.HakimHakim AnggotaDrs. ASRI DAMSY, S.H.Drs. H. M. SYAMRI ADNAN, S.H, M.H.Panitera PenggantiDrs. SABRI, S.H.Perincian biaya banding:1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. BiayaLeges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 0071/Pat.G/2013/MS Aceh
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
255vale pSry yl olize Jhoiwyl oY ty + ye 690 Thi! Aly II Gai Eurs LoMlasdl egy oLL plb ling ugoll yah yure loiArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 19-04-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 15 Juni 2010 — Sumarno. /Serka /21930094180371./Balaklap Lidkrim Pamfik./Pomdam IV/Diponegoro.
40 — 23
40 — 23
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tangga 24 agustus 2009 sampai dengan tanggal27 Agustus 2009 atau selama 4 (empat) hari.Pi Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2008 Terdakwapernah dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulankarena melakukan THI!
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa persidangan mendengar hasilmusyawarah keluarga pada tanggal 11 Oktober 2012, pihakpenggugat dihadiri oleh Saksi I, sedang dari pihak tergugatdiwakili oleh Saksi THI, keduanya menerangkan bahwa,musyawarah keluarga telah tidak dapat dilaksanakan, dan tidakada usaha kedua belah pihak keluarga untuk merukunkankembali penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa (3) empat orang saksi telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan buktilain serta mendukung dalildalil gugatan
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
81 — 19
menjadi contoh bagi Penggugat, sertaantara keduanya sudah tidak ada saling kepedulian bahkan Tergugatlsejak bulan Mei 2015 telah pergi tanpa diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang, telah menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah, perbuatan mana telahmenyakitkan hati serta menimbulkan sikap ketidak senangan Penggugatterhadap Tergugat, hal mana telah sesuai dengan kaidah hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram disebutkan :ceralll agle lb leas jl das jl die) aac thi