setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

.& ' +# #(' '/&S &S '%/& &+&S &*ES / OF O*XOS (&%3" &(& +# *&1'SES #5%ES # / Ss&/1& #5&(& &+& )ESS #0 & # # OFSSESE*H FS &/ES /E& '# / $ /S 0 '7(&/ * &S)& &+&* # O0& #538 '(&S SE & #t# *#S&S #S# &+*&S #$28S#$3& O(*&S # / S&S # /# # ' A'S *#+& & # BH / $208 OX #SS008+*ES '* & & (&*# /& &+ # / ># / $2 '/& &tES ' &SS HOSE "(ES# #loQRQR#S# &+*&S '&)& ++# *& & 'S!

ATR ss ccminormunrmumsnwnna com com Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bic CTO pc ae ae rs acer Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

TASRIM TARIGAN,Komang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani Alias Jenis barang Hasil pemeriksaanKode buktiMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimons TesA Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMS 11 Simons TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimon's TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAF

amplop putih dan terobungkus daun pisang keringsudah dalam keadaan telah dihaluskan jadi bentuk daun ganja sudahdicincang halus berupa tembakau dikaitkan lagi dari pengakuan Terdakwabahwa untuk menggunakan ganja tersebut dihancurkan hinggahaluskemudian Terdakwa lipat (linting) dengan menggunakan kertas rokok laluTerdakwa bakar dan menghisapnya selayaknya rokok, serta penggunaanganja pada umumnya sudah demikian, untuk itu Terdakwa hanya seorangpengguna Narkotika jenis ganja serta terobukti dengan tes

urine yang ataspermintaan Penyidik Kepolisian hasil tes urine Terdakwa positif THC(mariyuana) lalu berat dari barang yang tertangkap tangan yaitu 3,605 gram,dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwa akan mengedarkan atau menjualbarang tersebut atau melakukan transaksi penjualan Narkotika sematamatakarena persoalan hidup dan Terdakwa hadapi dam Terdakwa tidak sanggupuntuk menghadapi dan menerimanya;Dengan tidak adanya indikasi Terdakwa berniat untuk menjual atauTerdakwa sedang melakukan transaksi

diri sendiri yang bila dikaitkan kepada Terdakwayang tidak melibatkan orang lain pada saat tertangkap atau tidak tertangkappada saat transaksi Narkotika dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwaberniat untuk terlibat dalam peredaran gelap Narkotika ataupun Terdakwatidak termasuk dalam target DPO Kepolisian daerah Gorontalo hanyasematamata persoalan hidup yang tidak bisa dihadapi oleh Terdakwasehingga menggunakan Narkotika jenis ganja dikuatkan lagi Terdakwaadalah pengguna Narkotika dengan bukti tes

Yang bila dikaitkan pada perkara Narkotika Terdakwa masukpada klarifikasi di atas tersebut seperti tertangkap tangan karena Terdakwatidak melibatkan pihak lain, barang bukti yang tertangkap tangan seberat3,605 gram tidak melebihi 5 gram, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung THC (mariyuana), pada saat dipersidangan di PengadilanNegeri Tilamuta diambil dari keterangan saksi ad charge Drg Nur Samsi, MSdan saksi adalah PNS pada divisi Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional(BNN) Provinsi Gorontalo

SukriDjakarta, Sp.A selain memberikan keterangan terhadap tes urine Terdakwayang positif saksi juga memberikan keterangan terhadap penyakit Terdakwakarena saksi sempat memeriksa rekam medic dari Terdakwa, dan menurutketerangan aksi ahli dr. Hi.

.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) sampaidengan Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan Terdakwamengantarkannya langsung kepada pembell; Bahwa saksi lupa menanyakan berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa dari menjual narkotika jenis sabu karena setelah menangkapTerdakwa, kami fokus untuk menangkap Saudari Mona Fitria Alias MonaBinti Arif Rahman, namun Terdakwa mengaku mendapatkan keuntunganberupa uang dan dapat memakai narkotika jenis sabu secara gratis; Bahwa saksi, pada saat penangkapan dilakukan tes

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif +mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram; 1(satu) bundel plastik klip transparan;v 4(empat) lembar plastik klip transparan; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 10 dari 301 (Satu) lembar plastik klip

urin terhadapTerdakwa dan hasil tes urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamine; Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pli Halaman 13 dari 30 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip

Terdakwa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai dan menjualnarkotika jenis sabu tersebut dan kepemilikan narkotika jenis Sabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa karena Terdakwabukan seorang dokter, apoteker atau tenaga kesehatan lainnya, Terdakwajuga tidak memiliki penyakit yang mengharuskan saya mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes urin terhadap Terdakwa danhasil

tes urin saya positif mengandung Metamphetamine dan Amphetamine; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan telah berkeluarga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat kotor 6,08 gram dengan beratbersih 4,31 gram;1 (Satu) bundel plastik klip transparan;4 (empat) lembar plastik klip transparan;1 (Satu) lembar plastik klip transparan warna putih;1 (Satu) buah potongan

SrhBahwa Pada saat saksi dan rekan kera saksi melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa saat itu ada didampingi olehkepala Dusun yang bernama Ahmad Safii;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi; Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah terdakwaseorang diri; Bahwa Saksi dan rekan kerja saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada saksi tanyakan tentang

sekitar 3 (tiga) kali memperoleh shabushabudari seseorang yang bernama Hendrik Pincang tersebut;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama Hendrik Pincang adalah untuk Terdakwajualkan kepada orang lain dan juga untuk Terdakwa gunakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang lakilaki dengan nama Hendrik Pincang tersebut menjual shabushabu; Bahwa Terdakwa juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa Hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama Hendrik Pincang tersebut

Terdakwa;Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Saksi mengamankan sebuah hand phone merk Nokiatype 220 warna hitam karena Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Saksi Anggi Hermawan;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes

Ciburialtetapi Terdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi KotaSukabumi;Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan Saksi tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barang buktidaun kering diduga ganja tersebut diuji laboratoris denganhasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi dengan hasil positif mengandungcanabionod;Terhadap keterangan

Ciburial tetapiTerdakwa kemudian ditangkap oleh Polisi Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan SaksiMuhamad Hendra tidak memiliki ijin untuk membeli,membawa, menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Muhamad Hendra diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi Muhamad Hendra dengan

Si, danPuteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratorium Parama nomor L14110600057 atas namaTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan I berupa ganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakan sebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram dari sebelumnya sebanyak 3.307,82 gram dengan rincian: a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket besar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram, ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika Golongan berupaganja dengan berat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes

Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan berupa ganja denganberat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram darisebelumnya sebanyak 3.307 ,82 gram dengan rincian:a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paketbesar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram,ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja dengan

Menetapkankan barang bukti berupa :

- 4 paket Narkotika sabu-sabu dalam plastik bening dalam bungkus rokok mild habis digunakan untuk tes laboratorium .

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2. 000.-( dua ribu rupiah);

Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes