267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mai 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 09 Mai 2005;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 1 dari 162.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 4 dari 16= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 9 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 11 dari 16Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untukbersatu, maka dikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifatmerusak (mafsadah) kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salahsatu dari Penggugat atau Tergugat.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 15 dari 16 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 390.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 267/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 16 dari 16

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 23 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/25/16/2010 tertanggal 15 Maret2010;Hal. 1 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun 2010yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah saksi di Handil Bakti Sampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 267/Pdt.G/2021/PA.Mrb

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2016/PA.Btl

tinggal Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 01 Maret 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat poin (2) beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.267/Pdt.G/2016/PA.Btl.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diJakarta 09 Februari 2006;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lJakilaki, lahir di Jakarta07 Agustus 2012;Bahwa, pada bulan Maret tahun 2016 setelah pernikahan Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara lain:a.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0267/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS

267/Pdt.P/2018/PA.Lbt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/210/Tal/X1/2018tanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan oleh atas nama Lurah KasiPemerintahan dan Trantib Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, alat bukti surat tersebut setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti P.1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt. Bahwa Anita Rahman binti Rahman Mobonggi dan Risman Tolingguhutelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Anita Rahman dan Risman Tolingguhu telah bercerai padatahun 2016. Bahwa setelah Anita Rahman dan Risman Tolingguhu bercerai, kKeduaanak tidak diasuh dan dirawat oleh Risman Tolingguhu karena RismanTolingguhu telah menikah lagi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.dua orang anak bernama Mohamad Sigith Tolingguhu dan Silvana DewiTolingguhu.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.karena satu saksi bukan saksi maka keterangan saksi tersebutdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Anita Rahman.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.

267/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Elo bin Sangkulira, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanternyata ketidakhadiran para Pemohon tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan terhadap perkara ini, maka Hakim menganggap bahwa paraPemohon telah enggan menghadiri persidangan dan para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Dr.

tanggal 24 Juli 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tanggal 24 Juli2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 267

No. 267/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariRabu tanggal 7 Agustus 2002 M bertepat dengan 28 Jumadil Awal 1423 H.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah bernomor 480/21/VIII/2002 tertanggal 7 Agustus2002, dan rukun sebagai suami istri selama kurang lebih 11 tahun denganmelahirkan 3 orang anak, yakni;1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugat dan bergantian di rumah orang tua

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pwl dicabut;3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pwl

267/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Para Pemohon:1. MOHAMMAD HAIRIL ANWAR, Lahir di Pamekasan, tanggal 7 Januari1978, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam;2. SIT!

Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbacaRAFKA BRUGMAN, diubah/diganti menjadi MOHAMMAD RAFKABRUGMAN, karena untuk memperbaiki dan menyempurnakan arti namamenjadi lebih baik;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Smr4.

Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLTU1611201038511 AtasNama Rafka Brugman, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:SaksiSITI ARDIAH; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada hari Selasa tanggal19 September 2006;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267

patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanmaka memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak padakutipan akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6472CLU1611201038511tertanggal 25 November 2010 yang tertulis dan terbaca Rafka Brugman menjadiMohammad Rafka Brugman;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka diperintahkankepada Para Pemohon melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267

,M.H.Perincian biaya perkara:Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN SmrPWNEBiaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,00Biaya PanggilanPNBPMateraiJUMLAH: Rp75.000,00: Rp50.000,00: Rp6.000,00: Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

267/Pdt.G/2020/PA. Mmj

22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju padatanggal 22 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mmj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Il RT. 007 Desa Pelindung JayaKecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, berdasarkan

Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT. 007 RW. 002 Desa PelindungJaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anatara Penggugat danHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.SdnTergugat telah berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7: Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

:Rp 670.000,00 (enam ratus tujunh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Sdn