Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 158/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorMATRAHIM LADJRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 31-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IRA DECENSIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGNES SELVIANA APLUGI
23 — 13
IRA DECENSIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGNES SELVIANA APLUGI
23 — 13
YAHYA selaku Tamir / Pengurus Mushollah Gede Gedongan Rt 05 Rw 12 Desa Wadungsari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2265/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjPerincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya PendaftaranBiaya AT KBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHAIMEN M.HUSENRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 451.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — MUH. ANSHORI bin ROHMAT
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSHORI bin ROHMAT ditemukan adanya kegiatan mengemas danmencontong rokok yang dilakukan oleh dua orang pekerja rokok yaitu saksi NURANISAH dan saksi UMMU KHOIROH kemudian Terdakwa bersama dengan saksiNUR ANISAH dan saksi UMMU KHOIROH serta saksi KHOIRUDINMUHAMMAD (penjaga warnet) beserta barang bukti yaitu antara lain berupa 1karton dan 2 tray SKM rokok batangan, 96 pres SKM merek Lestari Exclusive isi12 batang, 22 pres SKM merek A MIR isi 14 batang, 4 pres SKM merek PadangRembulane isi 14 batang
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0274/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 14
64 — 14
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
diubah dan ditambah gengan Undang UndangPerubahnan Kedua Aias UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 TentarigPeradiian Agama, seiurun biaya vang iimbui daiam perkara ini sebesar Ro.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ridbu rupian) dibebankan kepadaPengauaat.Mengingat akan ketentuan ~ keientuan di daiam Peraiuran Perundangundanaan vang berkaitan seria dailiidaiii syar'i denaan perkara ini.MENGADILiG)ninlan Teaestimnat vanes talnh dAinananil aaaaes coor) dan nahi ocovbideLAPOAT E 1 Set wg ange yang iia MIR
Register : 28-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — para pemohon
20 — 6
20 — 6
Mir >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan namadalam Buku Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Kabupaten Grobogan
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
23 — 8
23 — 8
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir Sepengetahuan saksi, tergugat selama ini tetap mengirim nafkah untukanaknya, bahkan sering saksi melihat kedua anaknya tersebutmendatangi tergugat dan diberikan uang oleh tergugat, namun saksitidak mengetahui berapa jumlah nominalnya. Saksi pernah medengar tergugat merencanakan menyerahkankepemilikan rumah yang ditempati penggugat sekarang untuk diberikankepada kedua orang anaknya, namun realisasinya saksi tidakmengetahuinya.
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
MIR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatnSipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019An. Anak II, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.3.4.
MIR, dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019 An. Anak Il SakinaRachaman, yang kesemuanya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 18 dari 26 Hal.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANI Alias ANIT Bin ASNAWI Alm
2.SAMSUL BAHRI Alias SAMSUL Bin H SUFIAN Alm
20 — 12
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANI Alias ANIT Bin ASNAWI Alm
2.SAMSUL BAHRI Alias SAMSUL Bin H SUFIAN Alm
20 — 12
MIR HASAN (Alm).
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah) ;
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 15 Oktober 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
AROaall viola Lalla, Mir 9 Seal ear ueArtinya :Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 18 Januari 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bin Lalu Pupon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasia, tempat tinggal di Jalan Mulawarman No. 41Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0392/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 43/Pdt.G/2021/PA Mir. tanggal 21 Januari 2021, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 532/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.L. Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oT FP wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 11 dari 12 hal.
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — EKO ADRIAN melawan PT SURYA MADISTRINDO
140 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO ADRIANtersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mataram Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Mir
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0271/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
65 — 21
65 — 21
AZ MIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, B.A.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 50.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 27 Nopember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL