Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Tsm Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Yukeu Yopiana
427 — 202
Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Yukeu Yopiana
427 — 202
Fotokopi Akta Perjanjian Pinjam Uang Nomor 409 tertanggal 21 Februari2017 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 99 tertanggal21 Februari 2018 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 71 tertanggal21 Februari 2019 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.3;4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
92 — 80
92 — 80
PutusanMahkamah Agung RI No.409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Terdakwa Ny.SURYATI, vang telahberkekuatan hukum tetap. yang amarnya "Menyatakan Terdakwa(Nv.Survati) bersalahmelakukankeiahatanmenvuruhmenemoatkanketerancjan palsudalamAkta Autentik Surat Nikah No.385/1970YNo.84872tanQQal15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikah tersebut ditetapkanharus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwa dengan penjara 11bulanb.
Putusan Pengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggai 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/ K/ Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, PutusanPerdata No. 203/Pdt.G/1990/PN. Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25aberupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17 Nopember 1990, Jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 (bukti P25c), buktisurat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Bag.Putusan Pidana Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c)serta Putusan Pengadilan Agama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (buktiP24a) tentang adanya kesalahan dan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny.Suryati serta telah dibatalkannya Akta Nikah Ny. Suryati dengan H. BasukiNomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No. 2003/1986tanggal 9 September 1986 adatah bersumber kepada keterangan palsu yangtelah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny.
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb. Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
134 — 95
134 — 95
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK 70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
395 Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK394 Ahmads 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK 31 394 AhmadsS 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016;
M E L A W A N :
PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
265 — 99
265 — 99
Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — PT.WIDHANA SAMPURNA, diwakili oleh Agung Sugito selaku Direktur PT.WIDHANA SAMPURNA vs HERRY CORNELIUS TAN
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedua, halaman 409, sesuaidengan Putusan MA No. 938 K/Pdt/ 1986, yang menyetujui/ mengutip juga dari bukuSoesilo, yang menyatakan:e Substansi verzet terhadap putusan verstek, harus diajukan kepada isi pertimbanganputusan dan dalil gugatan Terlawan/ Penggugat asal;e Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/ Tergugatasal menghadiri
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk VS SENEN B. KARSAM
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiono dan disposisi Direktur SDM dan Umum, kepala RSBA(Bpk Didiek Guntoro) melaporkan kepada Senior Manager SDMhasil pertemuannya dengan saudara Senen B Karsam pada tanggal10 dan 11 Juli 2014 mengenai perbuatan asusila saudara Senen B.Karsam di Rumah sakit Bukit Asam (Vide Nota Dinas Nomor 409/int16200/PG.08.05/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014) (T. 2);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 Ketua LKS Bipartit yaituSenior Manager SDM (Bpk.
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
15 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Um.1920/2002,tanggal 23 Juli 2002, atas nama Wela Alfira, yang dicatat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muaro Jambi, dan telah dinazegeling. Kemudian KetuaPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 17 him.Majelis memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut dengan aslinya,ternyata telah sesuai. Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, serta diberi tanda (P.3)4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., Advokat, beralamatdi Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72, KecamatanBlimbing, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2020 denganNomor : 409/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507332501890003, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Januari1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt./2016/PT TJK Tanggal 13 Juni 2016 — Rufinus Sirait, S.H & PartnersâÂÂ, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;
M e l a w a n
M.
289 — 65
289 — 65
Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M e l a w a nM.
Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di JalanRidwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok EmeraldNo.12, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN. Tjk.tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MelawanM.
Register : 11-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID/2011/PT.JPR Tanggal 3 Agustus 2011 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM
112 — 53
112 — 53
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).5.
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).5.
Putusan No. 67/PID/2011/PT JPR4242~ Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) bundel Surat Perintah Pembayaran)dengan rincian :1.10.11.12.13.14.15.16.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2021/PT JMB Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
167 — 92
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
167 — 92
disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Februari 2018 — HANDOKO TEDJOATMOKO, S.H., M.Sc, lawan SOEDARTO, dkk
56 — 26
56 — 26
Gugatan Salah alamatBahwa PENGGUGAT didalam mengajukan gugatan kepadaTERGUGAT Il adalah salah alamat, sebab TERGUGAT II adalahKetua Yayasan Abdi yang sah berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kabupaten Magelang No. 53/Pdt.G/2001/PN.Kab.Mgl Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 409.Pdt/2002/PT. SmgJo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2772 K/Pdt/2002 tentangPerkara antara SOEDARTO melawan GEMBONG PRANOTO,Spd.Hal 8 Puts.
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/PDT.G/2012/PN.Yk Tanggal 2 Agustus 2012 — Ny. Dra. ANNA ROSALINA
melawan
1.PT. ADIGRHA SEJAHTERA
2.JOHANES PRIJO DJATMIKO
57 — 6
57 — 6
192.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(13) 1(YS) a(27) 1(8d) d(21) 1(34) 1(35) 1(S) 2(7) 93(41047) 2(WS) 2(35) 1(3) 1(1034) 1(5) TdKTQ0.000 0.000 0.000 RG192.00 404.00 m343.00 404.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 405.00 Tm/F8 1 Tf(7) 93(42) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 405.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 405.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(135) 2(10) 1(5) 2(215) 2(20) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
20 — 5
20 — 5
2871TJ4864894921822000000.00.00.00269.269.269.248.248.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(70707070707070) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Hal.
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN MTw Tanggal 17 September 2014 — - LUKMAN NULHAKIM Als LUKMAN Bn DAPING
80 — 12
80 — 12
Barito Utara terdakwa telah mengangkut hasil hutan kayudilengkapi dengan dokumen yang sah ;Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa mengangkut kayu jenis meranti sebanyak kurang lebih 409(empat ratus sembilan) keping berbagai ukuran dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Truk PS 120 HD merk Mitsubishi jenis dump truk warnakuning dengan nomor plat DA2275Al, kayu dan mobil tersebut adalahmilik Sdr. ASPIAN als. SUPIAN warga Karengan Kel.