Ditemukan 12076 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0770/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT XTERGUGAT
9 — 8
9 — 8
MAR ATU ULFAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. WASIDL S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, M.Hum Drs. Miswan, SH Panitera Pengganti,ST. MARATU ULFAH, S.Ag. Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halaman Jumlah : Rp. 20291.000,
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Rahman sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Yilel MAR oun a WratlnAAg,igulisHakim Anggota6MUHAMMAD AZHAR HASIBUAN, S.H.I., M.A. Rincian Biaya Perkara: Rp 30.000,001. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp360.000,003. Biaya Panggilan Rp 5.000,004. Biaya Redaksi Rp 6.000.005. Meterai Rp451.000,00JumlahTerbilang: Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No 0105/Pdt.G/2016/MS.Lgs
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 9 Januari 2014 —
65 — 23
65 — 23
di Jakarta Selatan ;P.O : Fotocopy dari fotocopy Korespondensi email antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai jadwal kedatangan kapal untukP.6.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice, Date 2010322 dari DHLProject & Chatering China Ltd kepada Penggugat sejumlahUSD752,277.78 j22 nnonane nnn nnn nnn nnnP.6.b : Fotocopy sesuai aslinya terjemahan resmi invoice,tanggal 2010322 dari DHL Project & Chatering China Ltd kepadaPenggugat sejumlah USD752,277.78;11.P.7.a : Fotocopy dari fotocopy Invoice, date 22.4 Mar
Register : 29-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2009/PNBJW Tanggal 26 Nopember 2009 —
69 — 27
69 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 491.000 , (Empat Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim padahari Jumat , tanggal 20 Nopember 2009 oleh : DJOKO WIRYONO BUDHISARWOKO , SH , sebagai Hakim Ketua Majelis , RADEN MAR SUPRAPTO ,SH. dan SUBIAR TEGUH WIJAYA , SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 26 NOPEMBER
2009 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMARIA DOLOROSA MEO , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawadan dihadiri oleh Penggugat , Tergugat I , Tergugat II , Tergugat HI , Tergugat IV ,Tergugat V , Tergugat VI , Tergugat VIII dan Tergugat VIII , Kuasa Tergugat I ,Tergugat II , Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV , Tergugat V , Tergugat VI sertaKuasa Tergugat VII dan Tergugat VIII ;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDRADEN MAR SUPRAPTO,SH DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,SHTTDSUBIAR
Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 4 Februari 2016 — Nama Lengkap : AMAR NADEAK Alias AMAR;
Tempat Lahir : Marendal;
Umur /Tgl Lahir : 34 Tahun / 11 Maret 1981;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun II Gang Bunga Pasar XII Desa Marendal II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Supir Truck;
27 — 2
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
30 — 22
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 52/PDT/2016/PT AMB Tanggal 23 Februari 2017 — PIETER THENU, Amd, S.Sos, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
M E L A W A N :
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Riset, Teknologi dan Perguruan Tinggi Indonesia Cq. Direktur Politeknik Negeri Ambon, sekarang TERBANDING semula TERGUGAT ;
80 — 31
80 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
Putus : 11-05-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 683/Pdt.Plw/2009/PN.SBY Tanggal 11 Mei 2010 — DJUWARIYAH Dkk
melawan
EMMANUEL DJABAH SOEKARNO Dkk
129 — 42
129 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
46 — 24
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
46 — 24
Terdakwa) dilakukan pada tanggal 10 Februari2021;Bahwa keluarga saksi yang berinisiatif untuk melakukan perdamaian;Bahwa keluarga saksi dengan saksi Ferdinan Tamba dan saksi JosuaGomgom Purba melakukan mediasi untuk berdamai di Kejaksaan NegeriBalige;Bahwa saksi Ferdinan Tamba datang menghadiri pesta pernikahan tersebutsebagai pemain musik;Bahwa Saksi tidak ada meludahi atau memakimaki saksi Ferdinan Tamba;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan saksi Ferdinan Tamba dengan saksiJosua Gomgom Purba adalah Mar
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2015 — YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKK
LAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
105 — 21
105 — 21
11,700,000 Rp 39,160,33416 HIDAYAT FEBRU AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33417 SABIN FIRDAUS FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp 27 460.334 4 Rp 2,925,000 RP 11,700,000 RP. 39,160,33418 DARYATI FEBRUARI 2014s/d APRIL2015 11 Rp2,496,394 RP. 4 Rp2,925,000 RP 11,700,000 RP. 11,700,000Maret 2014 sampai dengan April 2015INO INAMA IUPAH TIDAK DIBAYARKAN SEJAK/UPAH TERAKHIAL MLAH UPAR TABUN 201 LUMLAH LOTALIBULAN IT AHUN 2014Is PINAH MAR
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/XI/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
90 — 30
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
90 — 30
Bahwa benar sesuai Keputusan Komandan Pasmar1 selaku PaperaNomor: Kep/14/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2016 tentang PenyerahanPerkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahHariyanto Kopda Mar NRP. 103315 dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu :Militer telah terpenuhi.2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2939Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - TEMASOKHI TEULAMBANUA
36 — 11
36 — 11
(dua) buah pipet dan salah satu pipet dipasang karetkompeng yang ditempel dengan pipet kaca dan 1 (satu) buah mancis warna merah(alat bakar shabushabu) yang sebelumnya terletak diatas meja samping tempat tidurdalam kamar tersebut, 1 (satu) buah handphone merk Samsung.Bahwa benar saat diintrogasi terdakwa mengatakan menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama SERLIUS HAREFA berikut barang buktidibawa ke Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya.AKSI : BULET MAR
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RADEN REZA ERLANGGA BIN ENJANG TARYANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Tanggal, 31 Mar 2016 Rp.50.000.000,Sekitar jam 18.30 Wib di Rumah Tergugat2. Tanggal, 18 Mei 2016 Rp.20.000.000,3. Tanggal, 30 Juni 2016 sekitar jam 18.00Wib Rp. 25.000.000,4. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.25.000.000,5. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.24.000.000,6. Tanggal, 17 Agt 2016 Rp. 4.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Olhh Hendar Pukul 16.00Wib7. Tanggal, 25 Agt 2016 Rp. 1.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Oleh Hendar Pukul 12.00Wib8. Tanggal, 15 Sep 2016 Rp.11.000.000,9.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 69/PID.Sus/2015/PN.TNG. Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMAD IRFAN ALS MADUN BIN USMAN
32 — 7
32 — 7
MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehCONDRO MAHARANTO.SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSYAMSUDIN.SH MAR
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 91/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 21 Mei 2013 — KAWIT BIN NARNO SUWITO
48 — 6
48 — 6
dipergunakan sebagai alat transportasi bagiterdakwa untuk bekerja, hanyalah sebagai alasan dari terdakwa , dengan maksud untukmendapatkan keuntungan bagi terdakwa sendiri, karena sepeda motor tersebut olehterdakwa telah digadaikan kepada Sumarn sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dimana tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan memakai nam mar
Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB) VS I WAYAN SUARTA, SE
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
diluar dari jaminankesehatan dan kematian yaitu Jaminan Hari Tua yang sepatutnya 5,7%dari total gaji, terdiri 3.7 % dari Pengusaha dalam hal ini Tergugat dan 2% dari Pekerja dalam hal ini Penggugat; maka hak Penggugat yangmerupakan kewajiban Tergugat adalah 3,7 % dari total gaji sebagaimanatabel dibawah ini :NO BULAN GAJI/UPAH / TOTAL UPAH TUNJANGAN HARI TUABULAN Jumlah% PengusahaMei 2006 Sep 2007 Rp1,875,000 Rp 31,875,000 3% Rp 956,250 ,Okt 2007 Feb 2013 Rp 2,200,000 Rp 143,000,000 3% Rp 4,290,000 ,Mar
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
247 — 108
247 — 108
Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 dan sesuai pulaibarat dalam kitab MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN halaman 100 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan sebagai berikut :Artinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUAML IStYi iN1; 722Demikian