Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
45 — 6
45 — 6
-10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan Negeri Pati sejak 15September 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Penahahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;DipersidanganPara Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakantidak didampingi penasehat hukumnya oleh karena itu HakimberdasarkanPenetapan Nomor :10/Pid.SusAnak/2015/PN Pti
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
107 — 49
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
107 — 49
22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
255 — 57
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
255 — 57
162/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 867.Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 24 Desember 2013 — - HARI KURNIAWAN BIN ALIM EFENDI ;
84 — 17
84 — 17
dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling, padawakitu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan /(arena kejahatan, perobuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Halaman5 dari 31 Putusan Nomor 867/Pid.B/2013/PN.Bwie Bermula dari diterimanya terdakwa HARI KURNIAWAN bin ALIMEFENDI bekerja sebagai sales di PTI
ke outlet di wilayah Kabupaten Banyuwangi danbertanggung jawab terhadap pembayaran/penagihan terhadap outlet yangmembeli barang tersebut, dimana atas tugasnya sebagai sales, PTI. AtriDistriobusindo Depo Banyuwangi memberikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp,1,086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) serta uang makan danbensin per hari sebesar Rp, 30,000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.5.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badak V Blok B121122 PTI, RT.005/016, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;LINDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tiner 11/31,RT.008/002, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;WIDYA VANDALITA PUSPITASARI, bertempat tinggal diPerumahan Limus Pratama Regency J/31, RT.001/008,Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat;ROSSY, bertempat tinggal di Permata Pamulang Blok E12/9,RT 002/004, Bakti Jaya, Setu, Kota Tangerang Selatan;JUMIANI, bertempat
Tam,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,selaku Penggugat XXIll;Fenny Dumelia, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 524 986,beralamat di Jalan Badak V Blok B. 121122 PTI, RT 005/016, KelurahanJati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selaku Penggugat XXIV;Lindawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 526342,beralamat di Jalan Tiner 11/31, RT 008/002, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, selaku Penggugat XXV;Widya
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Negr Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Bahwa alasan dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan perkawinan tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab fanatut Tholibin Juz Mhalaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :SIS CLG g cglg gai ue Alay pti g Aare $5) pal gle CLS oo Gall LdArtinya : Pengakuan perkawnan dengan seseorang perempuan harus dapatmenyebutkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SH gAbldig ob g gai Cpe Aba g pti g Aine S$ 5) pal lee lRin 5 geal) 8gArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:B3ae gle CIS, AUBlel) Adda 5158) Oats 5Artinya: Dan diterima
Putus : 07-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Juli 2009 — Hj. N A W A
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan perkara perdata No. 102 K/Sip/1972tanggal 23 Juli 1973 ; putusan perkara perdata No. 1121 K/Sip/1973tanggal 22 Oktober 1975 ;bahwa kedua yurisprudensi tersebut di atasmembenarkan adanya gugatan baru dan bukan nebis inidem, maka beralasan menurut hukum menerimapermohonan Pemohon Kasasi tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai yangdimohonkan kasasi in casu Pemohon Kasasi/Penggugatmengajukan bukti tambahan diberi tanda PT.1, PTI
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.P/2015/PN.KBJ Tanggal 3 Juli 2015 — -ASNAWATI ELISABET BR. SEMBIRING
86 — 8
86 — 8
Sembiring dan Saksi Andreas Sembiring bahwa Pemohonpernah melakukan perbuatan hukum berupa Perjanjian Kredit denganjaminan Hak Tanggungan dengan PTI Bank Mandiri (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jend.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak memperoleh buku nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab l'anatutthalibin IV :254Ag oly colg gai cys Alay pti
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi: ijoLes SIL Sy og ll Gl fied gh day jh Atay avcalill sal Lal goo Gai (alAy Ae Lyla Lapin peal je lll jace y Legllbal yu 8 pti
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebin mas/iahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebihbesar bagi Penggugatdan Tergugat, sedangkan kemadliaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :vdLiaal) Gils cle pti
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :4si pti ale al Lgorg ang aby Ae 24k thtsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2017/PT PDG Tanggal 8 Maret 2017 — Masrul LAWAN PT. Putra Singgalang Prima, CS
57 — 42
57 — 42
PuteraSinggalang Prima dan atas persetujuan Tergugat 3 sebagai Komisaris telahmelakukan penjualan sebahagian aset PTI.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
55 — 8
55 — 8
Indah Pontjantersebut namun petugas keamanan PTI. Indah Pontan tidak mengiankannya,selanjunya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk danlangsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakansebilah parang, selanjunya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYD beradu denganHalaman 3 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2009 PT. BINTANG ASAHI TEXTILE INDUSTRI DAHULU PT. BUMI ANGKASA TEXTILE INDUSTRI; PRASETYO DWI NUGROHO, DKK.
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah salahmenggugat PTI Bumi Angkasa Textile Industriyang berkedudukan di Jalan Solo Sragen Km, 24Purwosuman, Sragen adalah kabur (Obscuurlibel), karena PI Bumi Angkasa TextileIndustri telah berubah nama menjadi PT BintangAsahi Textile Industri terlampir NovumPermohonan Peninjauan Kembali, Untuk itu) mohongugatan Para Penggugat ;Termohon Peninjauan Kembali ditolak untuk seluruhnya.2.
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 41
147 — 41
BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2005 Tanggal 7 Oktober 2008 — ANTON WIJAYA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Chemindo Loka tersebut sebagaimanaternyata dari putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat (P4P) No. 1144/883/1697/X/PHK/072002 tanggal 24 Juli2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PTI. TotalChemindo Loka dengan Anton Wijaya dan karena Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa amar putusan dari putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tersebut berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN.
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat & Tergugat
19 — 10
19 — 10
GY e949) pre Go 3) goAy oo3) Gawtbs Greg pti sol te pasesd3(setl eg) oly li pilb lingArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175 P/PDT.G/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — - ROSALINDA binti USMAN
- MUHAMMAD RIDWAN bin OCIP SUCIPTO
25 — 1
25 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 175/Padt.G/2014/PA.SWL =a = a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTASAWAHLUNTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTI di Jakarta