Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Perusakan
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 26/Pid.B/2014/PN Tbk
Tanggal 29 April 2014 — NOFI ARMAN Bin SOPIAN RASYID
73 — 29
  • penetapan hari dantanggal sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; ~ Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal JQ April 2014, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa NOFI ARMAN Bin SOPIAN RASYID terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN
    BARANG melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFI ARMAN Bin SOPIANRASYID dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa: e 1 (satu) buah Meja Security yang terbuat dari triplek warna Putih;e 3 (tiga) keping Serpihan Triplek Meja Security warna Putih;e 3 (tiga) lembar Nota Discotique, Pub
    Padahal Meja Security yang terbuat dari bahan Triplek warna Putihtersebut adalah milik saksi King Hui Als AWI dan Terdakwa tidak mempunyaihak atas barang tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ke2 ini puntelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut; wn Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENGRUSAKAN BARANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pid /2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — H. SYAMSUL ARIF
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUL ARIF dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa H. SYAMSUL ARIF oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — TAN SUGITO lawan 1.TONY DJOKO HARYANTO 2.DEWI KARTIKA NINGSIH
267 — 203
  • Kerugian atas pengrusakan barang berupa pintu pagar, pintu rumahdan meteran listrik yang harus dipasang kembali sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah);Sehingga total kerugian materiil sebesar Rp. 18.035.000.000, (delapanbelas miliar tiga puluh lima juta Rupiah);Kerugian Immateriil:Atas dasar pengrusakan barang yang tibatiba dilakukan olehTERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT maka PARA PENGGUGATREKONPENSI /PARA TERGUGAT menderita traumatis psikis yang tidak dapat dinilaidengan uang namun untuk
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2015 — Jumangki Bin Kilo
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Jumangki Bin Kilo bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumangki Bin Kilo selama 2(dua) bulan dan 10 (sepuluh hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sgm4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 213/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Desrawan Alias Des
59 — 8
  • Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ; Menurut Theory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsur unsur yang diperlukan menurut rumusan undang undang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Theory Kehendak unsurkesengajaan dititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Theory Pengetahuan unsur kesengajaan dititik beratkan kepada apayang diketahui pada waktu akan berbuat ; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPberarti pengrusakan
    barang itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan darisi pelaku ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka berartipengrusakan motor milik Rusman tersebut harus memang dikehendaki atau menjaditujuan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, bahwa dengan sengaja disini berartiTerdakwa Desrawan Alias Des harus memang mempunyai niat, mempunyai maksudatau mempunyai tujuan untuk melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor milikRusman ; Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 03/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 24 Februari 2014 — DEDI CHANDRA Als. DAUD Bin ZAINAL ABIDIN
23 — 5
  • TUNGGAL PERKASA PLANTATION.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal,maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana turut serta melakukan pengrusakan barang;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — SEFKE YOSEF YOHANES MONGI, DKK
84 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakliwa ALAN SAMUEL WENAS alias ALAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak kedudukan dan martabat Terdakwa dalam keadaan semula;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menyatakan Terdakwa SEFKE YOSEF YOHANIS MONGI, Terdakwa ALDIOALAN WOWOR ALIAS ALAN dan Terdakwa MARTHEN PONGOH aliasMARTHEN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersama melakukan pengrusakan
    barang;.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
75 — 38
  • Sakel LILIS SURIANI BINT LA ODE HUWA:* Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Penyidik adalah berar:* Bahwa sake diperksa oleh Penydik dikepolisian dan dipersidangan sehubungandengan masalah pengrusakan barang SDN No.09 Parigi berupa meja, kursi, papantulls, kaca jendela dan daun pintu yang pelakunya adalah adalah terdakwa:* Bahwa rumah saksi berdekatan dengan SDN. 09 Parigi sehingga saksi melihatlangeung terdakwa melakukan pengerusakan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
SARIMAN alias Pak. NIKRA bin ATMO
75 — 11
  • NIKRA BIN ATMO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Perusakan
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 423/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 29 Desember 2016 — ARDIANSYAH Als. GEPENG Bin DALMI
148 — 11
  • disetujuinya perusakan tersebut, makaperbuatan Terdakwa termasuk perbuatan yang melawan hukumyaitumelanggar hak subjektif saksi NINGSIH;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan dirinya telahmerusak mobil milik saksi NINGSIH oleh karena dirinya sakit hati karena tidakdipinjamkan mobil tersebut agar Terdakwa dapat belajar mengemudikan mobil,dengan demikian pengrusakan tersebut telah disadari dan diinsyafi terdakwa,dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukummelakukan pengrusakan
    barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;a.d.3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 117/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pidana - AGUS SUSANTO Anak SIUK H. TIYE
90 — 32
  • DARMEX AGRO melelui saksi JHONNYROCHKIANO TAMBUNANMenimbang, bahwa selain melakukan penganiayaan dalam perkara inisebagaimana fakta yang terungkap dipersudangan Terdakwa juga telahmelakukan pengrusakan barang milik PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 3 April 2007 — HENDY WIJAYANTO bin MUGIYANTO
18 — 3
  • Menyataka terdakwa : HENDY WIJAYANTO bin MUGIYANTOtersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN BARANG.2. Menghukum terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan.3. Menetapkan, masa tahanan yang dijalani' oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sgi
Tanggal 4 September 2017 — BUDIMAN BIN USMAN DKK
73 — 6
  • Zakaria tebangtersebut dengan ditambah kawat berduri Bahwa terdakwa membenarkan ketika barang bukti diperlihatkankepersidanganMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Tentang Pengrusakan
    barang milik orang lainyang unsurunsurnyayaitu,1.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-10-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 222 / Pid. B / 2012 / PN. SKG
Tanggal 6 Oktober 2012 — 1.AMBO TUO Alias HARIANTO DG TAMANRANG Bin H.SIBE DG PASAU 2.H. SIBE DG PASAU Bin GANI DG. MASSESE
33 — 3
  • SIBE DG PASAU Bin GANI DG.MASSESE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Telah menghancurkan atau pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua yaitu pasal 406 ayat (1) Jo.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 953/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Tetti Masnur Br Tambunan Als Teti
66 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tetti Masnur Br Tambunan Als Teti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
    barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat jual beli tanah pertapakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 672/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Februari 2014 — IDA BAGUS WEDA
14 — 5
  • 10Desember 2013 ; 7222 2n 2 nn nnn nnn n nnn nnnSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dipersidangan tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS WEDA terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmelakukan pengrusakan
    barang, sebagaimana diatur pada pasal 406yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010
Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
344 — 221
  • Bahwa benar Terdakwa menyadari perobuatanTerdakwa yang menyuruh/memerintahkan untukmelakukan pengrusakan barang milik orang laindalam hal ini Saksi Hardoyo Narang adalah tidakdibenarkan dan melanggar hukum namun Terdakwatetap lakukan karena ingin mendapatkan uang dariusaha pertambangan emas milik Saksi HardoyoNarang tersebut.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehtim Penasehat Hukum Terdakwa dalam Pledoinyadengan mengemukakan pendapatnya yang padapokoknya
    Yang dimaksud denganmenyuruh melakukan adalah si pelaku/Terdakwamewujudkan keinginannya/niatnya dalam hal inimelakukan pengrusakan barang milik orang lainmelalui orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barangsesuatu adalah barang semula baik menjadi tidakterpakai lagi atau telah hancur tidak bisadigunakan lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktiyang diajukan kepersidangan, maka terungkapfakta fakta
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT MANADO Nomor 14/PID/2023/PT MND
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN DJAJA KURNIAWAN alias KO LIU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DA'WAN MANGGALUPANG, SH
66 — 16
  • :

    - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 332/Pid.B/2022/PN Mnd tanggal 12 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN DJAJA KURNIAWAN alias KO LIU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
    barang sebagaimana dakwaan tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 Buah Fc Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 631 kel Mahakeret Barat tanggal 24 Desember 2021 atas nama pemegang hak Maudy Jeanette Kairupan;
    • 1 (satu) buah karung warna hijau berisi serpihan beton fullbrik;
    • 1 (satu) buah plastik matahari warna abu abu berisi
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
27 — 16
  • warnaputih dalam keadaan rusak. 1(satu) buah kunci laci gagangnya patah. 1 (satu) buah pembukuan ELLA Salon.Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) buah parang/pisau besar.MenimbangDirampas untuk dimusnahkan.Ds Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 5 Maret 2013 yang pada pokoknya Terdakwamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut:a Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak dan tidak ada yangmengurus.b Terdakwa melakukan perbuatan pengrusakan
    barang milikkorban Sdri Lailatul Badriah dan pemukulan kepada SdriLailatul Badriah karena emosi.
    Sehingga barang buktitersebut perlu ditentukan statusnya.Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Pasal 352 ayat (1) KUHP sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Komang Ngurah Pedes Sumardana, SermaNRP. 607305, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Pengrusakan barang, danKedua : Penganiayaan ringanSebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP danPasal 352 ayat (1) KUHP.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.ALFREDI PANJAITAN Alias MUAL
2.SUGIANTO Alias SUGENG Bin Alm. PONIDI
3.TEVEN ONALDO RUMAPEA
16 — 5
  • Bahwa melakukan kekerasan menurutunsur ini bukan merupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatumelainkan sebagai tujuan yang menimbulkan akibat kerusakan terhadap barangatau orang.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Para Terdakwa nyatanyata telahmelakukan pengrusakan barang (rumah) dan pencurian kayu jendela dan pinturumah milik saksi korban Lamhot Gultom dan rumah korbandengancaramelakukanpenganiayaan dan pengrusakan rumah korban sehinggamengakibatkan korban luka pada bagian bawa telinga