Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
23 — 8
23 — 8
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir Sepengetahuan saksi, tergugat selama ini tetap mengirim nafkah untukanaknya, bahkan sering saksi melihat kedua anaknya tersebutmendatangi tergugat dan diberikan uang oleh tergugat, namun saksitidak mengetahui berapa jumlah nominalnya. Saksi pernah medengar tergugat merencanakan menyerahkankepemilikan rumah yang ditempati penggugat sekarang untuk diberikankepada kedua orang anaknya, namun realisasinya saksi tidakmengetahuinya.
No. 0213/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
MIR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatnSipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019An. Anak II, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatn Sipil, Kota Ambon Propinsi Maluku, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda T/PR.3.4.
MIR, dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1433/Lts/2019 An. Anak Il SakinaRachaman, yang kesemuanya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 18 dari 26 Hal.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 390/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
tempat tinggal di Jalan Peternakan Gang Amier HamzahNo. 1 Lingkungan Kebun Duren RT.001 RW.001 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai:Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0665/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
disebagalPenggugat ;Melawan;Tergugat ,lahir di Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 396/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 15 Agustus 2016,telah mengemukakan dailildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (Gaib).Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 05 Februari 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 70/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. MUHAIMEN M. HUSEINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/MS Bkj.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 56/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Penganti, Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS. Bkj.
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
galley Mir>g Spall Wold Yo Uli ul kdjowlogin Too VI yt jats yallArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalaq, halaman 57:calaiid woldol!
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID/2021/PT MTR Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : KRISNA PRAMONO,SH.
Terbanding/Terdakwa : H. IRNADI KUSUMA S.STP
216 — 65
Terbanding/Terdakwa : H. IRNADI KUSUMA S.STP
216 — 65
Pengadilan Negeri Mataram hariSelasa 20 Oktober 2020 Nomor 268/SK PID/2020/PN MTR;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor3/PID/2021/PT.MTR tanggal O07 Januari 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3/PID/2021/PT MTR.Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:715/Pid.B/2020/PN Mir
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan almarhum AzwarBin Mansur Mir Alam telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :2.1. Herlan, LakiLaki, lahir di Serang, 28 April 1996;2.2. Rambli Gubta, LakiLaki, lahir di Serang, O1 April 1999;2.3. Sultan Mazda Gubta, LakiLaki, lahir di Cilegon, 10 Maret2003;2.4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 57/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/MS Bkj. .Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/MS Bkj. .
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 352/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoDra. Hj. MARDIAHH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 30 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 219/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomoraf we SPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 707/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 20
26 — 20
FaisalLingkungan Gerung Apitaik RT.002 RW.285 Kelurahan MandalikaKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan secara lisan tertanggal10 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register Nomor: 0707/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 10November
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0277/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
66 — 15
66 — 15
A Z MIR, S.H. M.H. Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI, B.A. Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 484/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.a fF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 483/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak wo NdtoH. KHALIDIN, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 566Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Mir