Ditemukan 39593 data
Terbanding/Tergugat I : KADIN PU PROP.DKI JKT
Terbanding/Tergugat II : H. AZHAR ANANDA ADNAN, Cs
Turut Terbanding/Penggugat II : CHAERUDIN BIN MUHARIM
146 — 382
adanya upaya GUGATAN PERLAWANAN dari keduanya.Seharusnya, jika Hakim Setiandi dan Soehardi Soewandi merasadirugikan sebelumnya, keduanya dapat mengajukan perlawanan.Proses acara ini tidak berjalan, karena yang dilakukan hanyalahperbaikan penetapan, yang justru malah menimbulkan akibat hukumatau kerugian bagi pihak Termohon Consignatie lainnya, yang sudahditetapbkan sebelumnya di dalam Penetapan Nomor387/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim, tgl. 17 Desember 2008, sebagaimanadiatur dan dimaksud di dalam Pasal 195
Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan telah daluarsa, karenaberdasarkan ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR,perlawanan hanya dapat diajukan terhadap suatu permohonan yangmasih berlangsung proses pemeriksaannya.3. Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ialah mengenaiPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor153/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim tanggal 13 April 2009 Jo.
Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6)HIR, dan pendapat M.
., dalam Buku HukumAcara Perdata (diterbitkan oleh Sinar Grafika, Jakarta: 2005) halaman44 s.d. 45, yang pada intinya menyatakan bahwa merujuk secaraanalogis pada Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR, perlawananPihak Ketiga bersifat semu atau quasi derden verzet diajukan selamaproses pemeriksaan permohonan berlangsung, maka perlawananseharusnya diajukan oleh Pelawan ketika permohonan penitipan uangganti rugi tersebut masih diperiksa oleh pengadilan.PERLAWANAN PELAWAN TERHADAP PENETAPANCONSIGNATIE
A. HERLINA PEBRIYANTI,SH
Terdakwa:
ITON S. ALI ALIAS IRFAN
95 — 40
195/Pid.B/2017/PN Lbo
PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN Lbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap ITON S.ALI Alias IRFAN ;2. Tempat lahir : Gorontalo ;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 Februari 1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Jend.Sudirman No. 247 Limboto, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 5 Desember 2017 Nomor 195/PEN.PID/2017/PN Lbo yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor 195/Pid.B/2017/PNLbo, tanggal 15 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Lbo tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
226 — 18
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian BBM bersubsidi jenis solar di SPBU Jerukgulung Kec.Balerejo Kab.Madiun tertanggal 29 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 6 (enam) jurigen berisi BBM bersubsidi jenis Solar @ 30 liter;- 1 (satu) buah drum berisi BBM bersubsidi jenis Solar sebanyak + 220 liter;- 1 (satu) buah drum berisi BBM bersubsidi jenis solar sebanyak + 195 liter;Dirampas untuk Negara;5.
14 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1444/195/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2780/Padt.G/2017/PA.Cbn3.
18 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September2016 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/28/IX/2016 tanggal16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, Propinsi Papua.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Sentani dan sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Penetapan No. 0272/Pdt.G/2018/PAJpr. halaman 1 dari 5 halaman.
39 — 26
Bahwa pada bulan Maret tahun 2012, Penggugat mendapat kabarbahwa asset yang dijaminkan Penggugat, yaitu sertifikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang seluas 195 M2 akan segera dilelang melalui Tergugat.
96 — 8
M2 dan Nomor : 195 dengan luas tanah 1.560. M2, namapemegang hak : Haji Abdul Wahab Lubis Sarjana Hukum, yang terletak diJin. Panglima Denai no.118, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Ampas,Kota Medan;Bahwa tahun 2007 Penggugat (Hj. Syamroh Nasution Binti H. SyahiddinNasution) dan Alm. H. Abdul Wahab Lubis bin H. M. Fahri Lubis membelisebidang tanah dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :534 dengan luas tanah :638. M2, nama pemegang hak : Hj.
Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin. Panglima Denai No. Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan;. Sebidang tanah yang luasnya 638 M2 dengan Alas Hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor :534 Nama Pemegang Hak : HajjahSyamroh Nasution, yang terletak di Jin. Kapten M.
Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin. Panglima Denai No. Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan;6. Sebidang tanah yang luasnya 638 M2 dengan Alas Hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor :534 Nama Pemegang Hak : HajjahSyamroh Nasution, yang terletak di Jin. Kapten M.
Jamil Lubis No.7D, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridiatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor :194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak : Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletak diJin.
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aanm.Eks/2014/PN.Dpk Juncto Nomor 74/PDT/2009/PT.BdgJuncto Nomor 133/Pdt.G/2007/PN.Dpk tersebut karena objek tanah yangakan dieksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depoktersebut, pelaksanaannya tidak masuk ke objek tanah yang didalilkanPelawan sebagai tanah miliknya dan tanah yang didalilkan Pelawan tersebutjuga tidak pernah diletakkan sita melalui Putusan maupun Penetapan dariPengadilan Negeri Depok .Judex Facti/Tingkat Pertama telah keliru dalam dalam mengutip danmemahami Pasal 195
Memperhatikan,Pasal 195 ayat (6) HIR serta seluruh peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.Atas pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama tersebut Judex Facti/TingkatBanding hanya mempertahankan dan menguatkan tanpa adanya pertimbanganhukum sama sekali, hal tersebut dapat dilihat pada halaman 19 alenia 1, alinea 2dan alinea 3 adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan olehPembanding semula Pelawan dalam memori bandingnya tidak perludipertimbangkan
;Sebagaimana Ketentuan Pasal 195 (6) Herzien Indlandsch Reglement(HIR) yang berbunyi:Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itu diakuinyasebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisinan tentang upaya paksayang diperintahkan itu, dihadapkan kepada pengadilan negeri, yang dalamdaerah hukumnya terjadi hal menjalankankan putusan itu, serta diputuskanjuga oleh pengadilan itu.Putusan MA Nomor 996K/Pdt/1989, bahwa
Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Pelawan)berpendapat dan memohon agar membatalkan putusan Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 4/Pdt/2016/PT.Bdg tertanggal 3 Februari 2016danmembatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor116/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk tertanggal 2 Maret 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, sebab telah sesuai denganketentuan Pasal 195
Faizah, S.H., M.Kn
Terdakwa:
Abdul Rani bin Syamaun
26 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan uqubat tazir penjara terhadap Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) selama 195 (seratus sembilan puluh
7 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 10 Juni 1958 dan data tanggal lahir isteri Pemohon yang benar adalah 03 April 1963;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/IV/1981 tanggal 14 April 1981, dari kata 22 tahun
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAMDAN RAMDAN ALS MIGEL BIN KANDI
32 — 20
pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah tas Slempang warna Hitam didalamnya berisikan :
- 195
Iwan Wahyudi
16 — 0
perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 20 Maret 2006 dan Amaira Titania Wahyudi, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 29 Juli 2012, yang sampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut sehubungan dengan haknya sebagai ahli waris dari ibu kandungnya yang bernama Realita guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khususnya untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pengajuan pinjaman/kredit dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2738 luas 195
Megawati, S.Pd.i
48 — 26
TINO dicoret dan sebagai gantinya ditulis ANDI JAWA Sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7308275212420001, Surat keterangan beda nama Nomor: 306/DBL/XII/2023, Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/09/XII/195, Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Bontolohe Nomor: 93/DBL/XII/2023 dilampirkan sebagai dasar permohonan;
- Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Bulukumba dalam
Ronny Lumowa
Tergugat:
1.Yayasan Konggregasi Carnelitae Sanci Eliae (CSE) Biara Gunung Karmel di Tampusu
2.Nontje Tinggogoy
3.Hendrik Lumowa
4.Helena Palar
5.Kantor Kecamatan Tondano Selatan
90 — 49
- Menyatakan Akte Jual Beli (AJB) No. 242/2012 dan Akte Jual Beli (AJB) No. 195/2015 yang diterbitkan Tergugat V batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.
- Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk segera keluar dan menyerahkan kepada penggugat untuk dipergunakan secara bebas dan tanpa hambatan.
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, tunduk dan takluk terhadap Putusan.
Harsinto Sunandar
90 — 26
mengganti nama didalam akte Kelahiran pemohon sebagaimana tercatat Akta Kelahiran Angka : C.1115-RK/190/1958/HER/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Surakarta atas nama HARSINTO anak laki-laki dari suami isteri yang bernama Soenandar dan Christine Keimiatun lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1958 menjadi HARSINTO SUNANDAR anak laki-laki dari suami isteri yang bernama Soenandar dan Christine Keimiatun lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 195
54 — 22
., dengan demikian pencabutanpermohonan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh paraPemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka MajelisHakim berpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA.Bdg dari Pemohon;2 Memerintahkan panitera
55 — 29
No.188/Pid.B/2017/PT.PBRTerdakwa didampingi Penasehat Hukum Asep Ruhiat, S.Ag,SH.MH &Partners berdasarkan Surat Kuasa Nomor 286/SKAR/VIV/2017 tanggal 29 Juli2017 dan telah didaftarkan diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah Register Nomor 195/SK/PID/2017/PN.Pbr tanggal 22 Agustus2017;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca1.
13 — 1
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5667/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 195
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YUSUF NAI
113 — 45
PemeriksaanTersangka.Bahwa oleh karena Berkas Perkara belum dilengkapi dengan BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka, maka Penuntutan Oditur Militer atasdiri Terdakwa harus dinyatakan tidak dapat diterima dan BerkasPerkara perlu dikembalikan pada Oditurat Militer IV19 Ambon gunadilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka biaya perkaradibebankan kepada Negara.Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana Militer, Pasal 195
Rotua Silitonga Pierron
30 — 5
menghadirkanSalinan putusan tersebut dan oleh karena untuk menjaga sSupaya tidak adaputusan yang tumpeng tindih dengan penetapan maka Hakim menyatakanbahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 4 Penetapan No. 25/Padt.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan tidak dapatditerima dan Pemohon berada pada pihak yang kalah maka Pemohon harusmembayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganpermohonan ini khususnya ketentuan dalam Pasal 195