Ditemukan 39593 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 8
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secarasah sesuai dengan ketentuan Agama Islam, pada hari Kamis tanggal 01 Mei 1997,yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, dengan Duplikat Buku nikah nomor : 195/09/V/1997,tanggal 01 Mei 1997.2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., halaman ke1 dari 12 hal.tanggal 16 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :939/195/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah Orang Tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Peggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan bada dukhul dan sudah mempunyai 1 (Satu) anak yangbernama XXXXXX berusia 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor:939/195/VII/2016, tertanggal 16 Juli 2016, dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa padatanggal 19 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1493/195/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006) sesuaiDuplikat Akta Nikah Nomor B370/KUA.09.5.2/PW.01/5/2016, tanggal 02Juni 2016;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara Nomor : 370/KUA.09.5.2/PW.01/5/2016tanggal 2 Juni 2016 (Akta Nikah nomor 1493/195/VII/2006 Tanggal 19 Juli2006), setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahbermaterai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Agus Solihin bin Sodri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3971/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:195/52/III/2008 tanggal 27032008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Sanding, RT 03 RW O09, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/52/III/2008 tanggal 27 Maret2008, atas nama Cucu Rosmiati, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi!l. Aca bin Ahri (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 626/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 9
  • Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Novi Ruhaiza, S.H bintiH.Syamsurrizal telah meninggal dunia di Gampong XXXXXXX karena sakit,sesual dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor.474.3/195/LS/VI/2021 bertanggal 21 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong XXXXXXxX.;7. Bahwa setelah meninggal dunia H.Syamsurrizal dan Hj.Ruhana makatelah meninggalkan ahli waris seAyah dan selbu yang masingmasingbernama.;7.1. Pemohon (anak kandung).7.2. Pemohon II (anak kandung).8. Bahwa semasa hidupnya almh.
    Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama NoviRuhaiza Nomor: 474.3/195/LS/VI/ 2021 tanggal 21 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong XXXXXXX, Kecamatan Kluet Timur,Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.8;Hal. 5 dari 13 hal. Anonim Penetapan No 626/Pdt.P/2021/MS.Ttn9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/197/LS/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongXXXXXXX, Kecamatan Kluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.9;10.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 635_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Aktan Nikah Nomor : 195/32/VIII/97 tanggal 18 Agustus 1997, danHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0635/Pdt.G./2014/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : 195/32/VIII/97 Tanggal 18 Agustus 1997, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan B Srikaton Kecamatan Tugumulyo pada tanggal 28 Mei 2009,berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 9seratus Ribu Rupiah), status perkawinan perawandan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugumulyo dengan nomor : 195/12/VI/2009 tanggal 28 Mei2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah kontrakan Kabupaten
    Putusan No.806/Pdt.G/2021/PA.LLGmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atauperbaikan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas dengan nomor : 195/12/V1I/2009 tanggal 28 Mei 2009.Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,telah pula dinazzegel dan telah bermeterai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5617/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
  • strong>Ali Nasrun bin Waris) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Asri Nur Kartini binti Wiranto sebagai isteri kedua;
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:
    1. Rumah dan tanah, seluas 195
      Anak 5, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 3 (tiga) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah diperoleh harta bersama berupa :1) Rumah dan tanah, seluas 195 m yang terletak di KabupatenCilacap;2) Ruko seluas 633 m? di Kabupaten Cilacap;3) 1 (satu) Unit Avanza Nomor polisi K 8578 RA Warna SilverMetalik;4) 1 (satu) Unit Pick Up Daihatsu R 1870 SF Warna SilverMetalik;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( Poligami ) denganseorang wanita bernama : Calon istri.
      Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Calon istri sebagaiisteri kedua;3: Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut:1) Rumah dan tanah, seluas 195 m yang terletak di, Kabupaten Cilacap;2) Ruko atau Mini Market Warkom seluas 633 m? di Kabupaten Cilacap;3) 1 (satu) Unit Avanza Nomor polisi K 8578 RA Warna Silver Metalik;4) 1 (satu) Unit Pick Up Daihatsu R 1870 SF Warna Silver Metalik;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : AH Basrun Bin Muis
Terbanding/Penggugat : Mulyadi Bin Rasmani
Turut Terbanding/Tergugat I : Mundari Binti Sangit
191 — 103
  • Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milik pihamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 207HIR jo. Pasal 208 HIR. Berdasarkan Buku II Mahkamah Agung pada halaman 145,disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan maupun sitaeksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR jo. pasal206 ayat (6) RBg;7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Bahwa, semasa hidupnya Ibu dari suamiPemohon yang bernama DARI memiliki Sebidang Tanah berupa: satu bidang tanah yang diatasnya berdiri satu bangunan rumahatas nama DARI dengan luas 195 m2 (seratus sembilan puluhlima meter persegi) yang terletak di Kelurahan GedungomboKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Bukti sertifikat Hakmilik Nomor 1559 terlampir;6.
    agama, pendidikan dan ketrampilan untuk masa depananaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pemohon selaku orang tua/Ibu kandung dari anak yang bernamaDEBI ANISA RISKI BINT SUKARNO, memenuhi syarat hukum = untukmewakili anak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum didalam dandiluar pengadilan, termasuk membubuhkan tanda tangan mewakili anakyang dimaksud dalam proses balik nama tanah yang telah dijualatasnama Dari, sertifikat Hak milik Nomor 1559, dengan luas 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992K/PDT/2009
Tanggal 28 April 2010 — LUSYE ROSITA SIMATUPANG vs.ELISABETH Br. SITANGGANG,dkk.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1992 K/Pdt/2009Simatupang/Pelawan (bukti P1), mengajukan perlawanan pihakketiga terhadap sita yang diletakkan atas tanah dan rumah miliknyatersebut berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR jo Pasal 206ayat 6 RBG; Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan perlawanan adalah untukmempertahankan haknya karena merasa telah dirugikan ataspenyitaan yang diletakkan atas tanah berikut rumah tersita, sesuaidengan Berita Acara No. 224/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 27 April2007, padahal Pemohon Kasasi/Terbanding/Pelawan
    tersebut; Bahwa karena itu sebagai pemilik yang sah atas tanah dan rumahtersita, Pemohon Kasasi sebagai pihak ketiga berhak untukmengajukan perlawanan atas sita yang diletakkan atas tanah danrumah miliknya tersebut;7 Bahwa karena itu pertimbangan hukum judex facti tingkat bandingyang menyatakan: Pelawan belum saatnya mengajukan perlawanankarena menunggu kepastian hukum tentang sahnya kepemilikan atas0objek perkara adalah tidak menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku khususnya ketentuan Pasal 195
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 195 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl
Tanggal 25 September 2013 — HERY PARIADI Bin AMAT RIADI
27 — 24
  • 195 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl
    PUTUS ANNomor : 195 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl.
    dengan tanggal 15 Juli 2013;3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin :Sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Batulicin :Sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin :Sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 195
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • bukti tertulisdan keterangan saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA):@ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis yangdisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama sekurangkurangnya sejak 3 tahun yang lalu secara berturutturut,fakta tersebut telan memenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 195
    PA.Jpr Hal. 7 dari 12 Hal.Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan telahdicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka Penggugat dengan Tergugatmemiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, vide Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3tahun lebin secara berturutturut, dapat dinyatakan telah memenuhi alasansebagaimana dalam ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 195
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pada tanggal 27 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor491/195/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999 ):;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 491/195/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 10 Desember 2014 — PANGLIMA TNI Lawan 1.NY LILI SUHARINI 2.KEPALA KELURAHAN BINTARO 3.MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN RI 4.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
146 — 93
  • Putusan Nomor : 524/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel10.diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri dari Pengadilan Negeri yangsecara nyata menyita (Pasal 195 (6) HIR, Pasal 206 (6) RBg).Berdasarkan ketentuan tersebut, maka terbukti Pelawan bukanlah pemilikatas tanah yang dimaksud, sebagaimana juga telah didalilkan olehPelawan pada gugatannya angka 5 Bahwa tanah dan bangunan yangterletak di JI.
    BAHWA GUGATAN PELAWAN' TIDAK SESUAI DENGAN HUKUMACARA YAKNI PASAL 195 AYAT 6 HIRa.
    Bahwa perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang dapatdipertimbangkan sebagai alasan untuk menunda eksekusi harus sesuaidengan dalil yang menjadi serius perlawanan adalah hak milikketentuan ini ditegaskan di dalam Pasal 195 ayat (6) HIR (vide M.YahyaHarahap,SH dalam bukunya berjudul Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, Penerbit PT.Gramedia Jakarta,Tahun1991, halaman 290), sementara Somir PELAWAN dalam gugatan inimensomir hanya berdasarkan SEWA MENYEWA (antara DepartemenPertahanan
    ayat6 HIR ;Bahwa Turut Terlawan mendalilkan dalam eksepsinya bahwaperlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidak sesuai dengan ketentuanPasal 195 ayat 6 HIR ;Bahwa perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang dapatdipertimbangkan sebagai alasan untuk menunda eksekusi adalah hakmilik sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR.
    ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR;Menimbang, bahwa pasal 195 ayat 6 HIR pada pokoknya mengaturtentang pihakpihak yang dapat mengajukan perlawanan terhadap suatupenyitaan/eksekusi yaitu harus didasarkan pada hak kepemilikan ;Hal. 68 dari 76 hal.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 59/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
Iwan Wahyudi
15 — 0
  • perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 20 Maret 2006 dan Amaira Titania Wahyudi, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 29 Juli 2012, yang sampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut sehubungan dengan haknya sebagai ahli waris dari ibu kandungnya yang bernama Realita guna melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khususnya untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan pengajuan pinjaman/kredit dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2738 luas 195
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 18/JN/2024/MS.Mbo
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Faizah, S.H., M.Kn
Terdakwa:
Abdul Rani bin Syamaun
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
    2. Menjatuhkan uqubat tazir penjara terhadap Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) selama 195 (seratus sembilan puluh
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 793/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 10 Juni 1958 dan data tanggal lahir isteri Pemohon yang benar adalah 03 April 1963;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/IV/1981 tanggal 14 April 1981, dari kata 22 tahun

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.P/2023/PN Blk
Tanggal 5 Januari 2024 — Pemohon:
Megawati, S.Pd.i
48 — 24
  • TINO dicoret dan sebagai gantinya ditulis ANDI JAWA Sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7308275212420001, Surat keterangan beda nama Nomor: 306/DBL/XII/2023, Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/09/XII/195, Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Bontolohe Nomor: 93/DBL/XII/2023 dilampirkan sebagai dasar permohonan;
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Bulukumba dalam
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
Ronny Lumowa
Tergugat:
1.Yayasan Konggregasi Carnelitae Sanci Eliae (CSE) Biara Gunung Karmel di Tampusu
2.Nontje Tinggogoy
3.Hendrik Lumowa
4.Helena Palar
5.Kantor Kecamatan Tondano Selatan
90 — 47
  • Menyatakan Akte Jual Beli (AJB) No. 242/2012 dan Akte Jual Beli (AJB) No. 195/2015 yang diterbitkan Tergugat V batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.
  • Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk segera keluar dan menyerahkan kepada penggugat untuk dipergunakan secara bebas dan tanpa hambatan.
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, tunduk dan takluk terhadap Putusan.