Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 20/pdt.g/2022/pn pti 24/pid.b/2022/pn pti 91/pid.b/2022/pn pti 60/pid.sus/2022/pn pti 82/pdt.p/2022/pn pti 60/pdt.p/2022/pn pti 34/pdt.g/2022/pn pti
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
18 — 7
  • GY eg) pe Go 5) oo el 9 JIGreg pti dol che pS ff oblinro7g) oLyld pb Idng dyed! GQawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penadahan
Register : 11-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 228 /Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 31 Juli 2013 — Nama lengkap : TEGUH SANTOSO bin PARTO KROMO (Alm) Tempat lahir : Kediri Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 15 April 1960 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Plosorejo, RT.05 RW.10, Ds. Joho, Kec.Pace, Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
41 — 3
  • karenakehabisan uang saku.e Bahwa ketika menjual solar tersebut tanpa seijin pihak PT Gudang garam.Menimbang, bahwa atas kcterangan para saksi tersebut diats tcrdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang. bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 mei 2013 sekira jam 07.30WIB terdakwa telah ditangkap oleh security PT GudangGaram saat itu terdakwa sedang menyedot solar yang adadidalam tangki truk milik PTI
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
59 — 3
  • ASNANDA PTI umur12 Tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih bulan Juli tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a. Termohon terlalu sibuk dengan urusan diluar rumah ;b. Termohon tidak lagi perduli dengan Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada rasa saling percaya;.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 42
  • Hal inisejalan dengan maksud hadis Rasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lonUmar sebagai berikut:(2018) Aaleisly (2178) aghast yy) GaN s gneiss(alin Ylajacc: I pti IaSLalYli yPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak.(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no.hadis: 2018.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:e > v a 7 wglash pti glo jee, Jlinsls ylifs GwbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2. Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:Luss lewls all ols aia y2 Wall 23 W525 olsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkcmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fighiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:cSieddi de le pti etdall 59Artinya: Menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — RINALDI NUR RAMLI, Pemegang 25 % (dua puluh lima prosen) Saham PT Modular Alkesindo dan Mantan Direktur Utama PT Modular Alkesindo VS PT MODULAR ALKESINDO, dkk.
286 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Tangerang dengan susunandireksi Penggugat sebagai Direktur Utama, Tergugat Ill sebagai Direkturdan Tergugat II sebagai Komisaris dan pembagian Penggugat pemegangsaham 25 % dan Tergugat pemegang saham 75 %; Bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwa Tergugat IVmempunyai hubungan kepengurusan dengan PTI Mudolar Alkesindo,maupun yang berhubungan dengan kepemilikan saham dan RUPS LB; Bahwa oleh karena ternyata Tergugat IV tidak ada hubungan hukumnyadengan PT Mudolar Alkesindo,
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 16
  • Mustofa AsShibay sebagaimana termuat dalam kitabnyaAlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun, hal 100 yang menyatakan :OU Ugdlg) GUS I ygbd 1 5U) Jaa cilia OS Lages Gudatlie Guy Elaial A wd VySy pti Lage tals SSI serge ail Jad Cans SN) Cpde Gay dey 5) ABD gti Go) Sod) GyeWt 9 AisiLabel) de toy diliat 3)Artinya: Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistn) yangsaling membenci.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene mse en sne ween ene Ie eee Se eRe eRe eeeMenimbang, bahwa selain itu, karena alasan perceraiandalam perkara ini telah terbukti, maka Majelis Hakim tidakperlu) lagi mempertimbangkan dalildalil yang lainnya, baikyang dikemukakan oleh Penggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapatUlama dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyisebagai berikut : ecol L352 pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. M. MAHALI, DKK VS PT. DAYATAMA POLANUSA
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1360 K/Pdt.SusPHI/201720.21.pekerja/ouruh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Tim Mediator Hubungan IndustrialDisnakertransduk Provinsi Riau mengadakan sidang Mediasi antara ParaPenggugat dengan PTI Dayatama Polanusa, namun tidak mencapaikesepakatan dan untuk selanjutnya mediator berkewajiban mengeluarkananjuran
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nada Vg yea YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebin maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgl cpap B pti
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bjb Halaman 11 dari 14 halamanmembuat Penggugat merasa tersiksa secara batiniah dan menyatakan tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilan mengambilsikap untuk mendahulukan menolak kemudharatan dari pada mengambilkemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :thell Cle le pti wll I>Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 24 September 2014 — AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI
53 — 15
  • termuatdalam perjanjian akad kredit pada point tertentu berisi pernyataan yangttmenerangkan tentang larangan mengalihkan dengan cara apapuntermasuk juga menggadaikan , menjaminkan , menyewakan atau menjualbarang baik seluruhnya ataupun sebagian kepada pihak lain kecuali denganpersetujuan tertulis dari pemberi fasilitas sebelumnya , serta saksi RodiRaharja pada waktu akad kredit dengan pihak PT FIF membuat Surat kuasaPembebanan Jaminan Fiducia yang didalamnya menerangkan tentangpemberian kuasa kepada pihak PTI
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
15 — 8
  • ojpbasdoy 5S) anat airy alo ly arlas LordJI pot I GY ey Pe Gro 3 go ol go IIGreg pti dol che pSes ff oblinn79) oblyld pb fing ty hod! Gawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
96 — 6
  • PTI/II1 : Foto copy Foto copy Surat Keputusan Adattanggal 8 Maret 19762. PTI/II2 : Foto copy Surat Jual Beli tanggal 8Nopember 2014 ;3. PTI/Il3 : Foto copy Surat Jual Beli Tanah Sawahtanggal 20 DesemberSE Sr err en ee eee eet4.
    PTI/Il4 : Foto copy Ranji/Tembo garis keturunantertanggal 6 DesemberAULT = Bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut masingmasing telah dibubuhimaterai bernilai cukup dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh serta telah dicocokan sesuai dengan surat aslinya diPeCrsidanGan. ; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ener een enn nneennsMenimbang bahwa selain bukti surat, Para Tergugat dan Para TergugatIl juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALI AMRAN, di bawah sumpah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — ARIS YUNANTO
334 — 209
  • untukoperasional Proyek Energi Baru Terbarukan KonservasiEnergi (EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwaTerdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cektersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO di BankMandiri cabang DepokUniversitas Indonesia sekira tanggal 26 November2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenaga ahli yangberkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru Terbarukan KonservasiEnergi).Kemudian atas penggunaan uang PTI
    Energy Management Indonesia (Persero) jugamenyetorkan kewajibannya tagihan pelunasan atas transaksi dimaksudberupa PPN 10% dari Rp.1.800.000.000, yakni sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) serta PPh Psl.22 (1,5%) dariRp.1.800.000.000, yakni sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah).Kemudian untuk tahap kedua, PTI. Permata Nusantara kembalimenerbitkan Purchase Order H2O02 60% sebanyak 500 Ton dari DirekturPT.
    Konservasi Energi(EBTKE) dan pembayaran tenaga ahli.Hal . 31 Putusan No.7/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Namun oleh Terdakwa ARIS YUNANTO, dengan alasan bahwaTerdakwa ARIS YUNANTO akan menyimpan sendiri cek tersebut cektersebut diuangkan seluruhnya oleh Terdakwa ARIS YUNANTO diBank Mandiri cabang DepokUniversitas Indonesia sekira tanggal 26November 2014, namun digunakan bukan untuk pembayaran tenagaahli yang berkaitan dengan proyek EBTKE (Energi Baru TerbarukanKonservasi Energi).Kemudian atas penggunaan uang PTI
    Energy Management Indonesia(Persero) kepada Aris Yunanto, Nomor001/SPPK/DIR/EMI/VII/2015 tanggal 14 Juli 2015 perihalSurat Persetujuan Pinjaman Karyawan.Perjanjian Pinjaman Karyawan antara PTI. EnergyManagement Indonesia (Persero) dan ARIS YUNANTOtanggal 15 Juli 2015.Blanko Internal Control Check PT. EMI (Persero) Jakarta.Routing Slip Dokumen Pembayaran PT. EMI (Persero).Memo Permintaan Pembayaran PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 April 2016 — - AINOER ROFIQ - DAVIS AGUNG SASMITA
523 — 231
  • sesampai di lambung pesawat Cargo/barang kirimantersebut diserah terimakan kepada AVSEC yang bertugas di lokasilambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkan Cargo/barangkiriman kepada loading Master dengan dasar data Cargo Manifes danCargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawat udara.Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT Gapura Angkasa menerbitkan Cargo ManifestFlight/Date dengan berdasar pada SMU (Surat Muatan Udara), BTB(Bukti Timbang Barang), PTI
    Bahwa dalam pengiriman Cargo/barangkiriman, bagian Cargo Ground Handling PT Gapura Angkasamenerbitkan Cargo Manifest Flight/Date dengan berdasar pada SMU(Surat Muatan Udara), BTB = (Bukti Timbang Barang), PTI(Pemberitahuan tentang Isi), dan CSC (Consignment SecurityCertificate) sehingga Cargo/ barang kiriman tersebut sudah bisadinyatakan layak dan aman untuk dikirim ke lokasi tujuan denganmenggunakan pesawat udara.Bahwa bagian AVSEC (Aviation Security) PT Gapura Angkasabertugas melaksanakan Screening
    Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian Cargo Ground Handling PT Gapura Angkasamenerbitkan Cargo Manifest Flight/Date dengan berdasar pada SMU(Surat Muatan Udara), BTB (Bukti Timbang Barang), PTI (Pemberitahuantentang Isi), dan CSC (Consignment Security Certificate), sehinggaCargo/ barang kiriman tersebut sudah bisa dinyatakan layak dan amanuntuk dikirim ke lokasi tujuan dengan menggunakan pesawat udara.Bahwa bagian AVSEC (Aviation Security) PT Gapura Angkasa bertugasmelaksanakan Screening
    sesampai di lambung pesawat Cargo/barangkiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSEC yang bertugas dilokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkan Cargo/barangkiriman kepada loading Master dengan dasar data Cargo Manifes danCargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawat udara.Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian Cargo GroundHandling PT Gapura Angkasa menerbitkan Cargo Manifest Flight/Datedengan berdasar pada SMU (Surat Muatan Udara), BTB (Bukti TimbangBarang), PTI
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
42 — 2
  • /Padt.G/2016/PA.SjjedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan di Supermarket, tempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaBagian di PTI
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 04/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 10 Februari 2010 — RIBUT bin PARIJAN
26 — 4
  • menyuruhterdakwa untuk menaikkan buah kelapa sawit yangtelah diturunkan ke dalam mobil dan terdakwadisuruh mengikuti mobil saksi SYARBAINI binSYAPI dari belakang ;Bahwa saksi belum sempat menanyakan pada terdakwasiapa pemilik buah kelapa sawit yang hendak dijualtersebut ;Men ign Ie an Paawa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;AGUS SETIAWAN bin CANDRA SALEH ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2009 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di kebun kelapa sawit didepan PTI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 136 Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2018 — LUH SUKARINI NILAWATI, melawan NYOMAN SUDANA
120 — 25
  • Hutang/piniaman pada PTI. Trinamas Finance sebesar Rp.104.817.600,00 (seratus empat juta delapan ratus tujuh belasribu enam ratus rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil merkToyota Agya type TRD S M/T MNB warna hitam DK 1522 UItahun 2014 tercatat atas nama Luh Rika Widiastuti;c.