Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 17-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 751/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
tidak berhasil; 5 Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1771/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYHal. 5 dari 9 Hal.
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 0526/Pdt.G2017/PA.Tbn.
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
4 — 0
4 — 0
perceraian,sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974,jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim sepakat berpendapat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 29-01-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0151/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 25 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1190/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-11-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4292/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekatdengan para pihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1552/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 4 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1487/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'idalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang disepakati dandiambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :Lb 999 xy, old polo!
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
10 — 1
10 — 1
suami ) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak, maka sesungguhnya Allah SWT Maha Mendengar MahaMengetahui .Menimbang, bahwa kepada Termohon telah dinyatakan tidak pernah hadir dimuka persidangan, sedangkan permohonan cerai talak Pemohon telah beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan pasal125 angka (1) permohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU? w@U al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 09-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1578/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 5 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny!1:tUki qUE uaO DJc gnO svpnTpU> Pel sY qU?