Ditemukan 23624 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 235/Pid.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 2 September 2013 — SYAHRIL Alias CINO Bin YAHYA (Alm)
28 — 12
28 — 12
235/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2013/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAHRIL Alias CINO Bin YAHYA (Alm)Tempat Lahir : Kampung PanjangUmur/ Tanggal lahir : 41 Tahun /08 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kampung Panjang Rt.001 Rw.001 KecamatanKampar Utara Kabupaten KamparAgama
: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa dipersidangan didampingi oleh SUWANDI,SH Advokat yang ditunjukMajelis Hakim bedasarkan Penetapan Nomor : 235/Pid.Sus/2013/PN.Bkn;Terdakwa ditahan oleh :1.
Register : 19-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pdt.P/2023/PN Dps Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon:
Ni Komang Rovina Tessa Dirks
28 — 0
Ni Komang Rovina Tessa Dirks
28 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- .Memberi ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CECILIA FITZ TESSA MASPAITELLA untuk menjual dua bidang tanah, masing-masing :
- Sertipikat Hak Milik 8345/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur Nomor 01620/2001, tanggal 07 Juni 2001, seluas 235 M2, yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, terdaftar atas nama
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 145/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Januari 2013 — ADLI FEBRI Pgl. EBING
49 — 5
49 — 5
Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindag dab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakanpenimbangan barang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl.Ebing dengan jumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuklabor adalah seberat 0,15 gr (nol koma satu lima gram).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ADLI FEBRI Pgl.
Dharmasraya No:510/235/BHAP/Kopperindagdab UMKM/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 telah dilaksanakan penimbanganbarang bukti Narkoba jenis shabushabu an. Terdakwa Adli Febri Pgl. Ebing denganjumlah 1 (satu) paket dengan hasil bersih setelah dikurangi untuk labor adalahseberat 0,15 gr (noll Koma satu lima gram). Serta berdasarkan Surat KeteranganNarkoba Nomor :853/561/RSUD/2012 tanggal 22 Oktober 2012 An.
I) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Berita Acara HasilPenimbangan Nomor : 510/235/BAHP/Kopperindag dan UMKM/X/2012, tertanggal 13 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi Perindustrian Perdagangan dan Usaha Mikro KecilMenengah Kabupaten Dharmasraya, dengan hasil Penimbangan terhadap barang bukti berupaSabusabu adalah seberat 0,15 gram ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan Surat KeteranganNarkoba atas diri terdakwa No. : 853/561/RSUD
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Sru Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO NURYANTO, S.H.
2.ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
MANUEL WORABAY Alias MANU
89 — 25
1.EKO NURYANTO, S.H.
2.ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH
Terdakwa:
MANUEL WORABAY Alias MANU
89 — 25
Surat Keterangan Penimbangan Barang Bukti Narkotika oleh PT.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN SruPegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9 Mei 2018 yangditandatangani oleh Pemimpin PT.
Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018tanggal 9 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.
Pegadaian (Persero) Nomor: 235/05.11648/2018 tanggal 9Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pemimpin PT. Pegadaian Kantor CabangJayapura dimana 1 bungkus plastik bening berukuran 2,5 cm yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja memiliki berat bersin 1,4 (Satu koma empat) gram.
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/35/VI/2009pada tanggal 29 Juni 2009; Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.Msb2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 235/35/V1I/2009 Tanggal 29 Juni2009. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi1.
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 26-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/PDT.G/2009/PN.SEL Tanggal 2 Juni 2009 — - LALU SUPARMAN alias MAMIQ RUSMI
MELAWAN
- H. FAHNI alias MAMIQ RAHNI,DKK
91 — 52
91 — 52
W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008 , dan izinberacara berdasarkan Surat Izin Khusus dari WakilKetua Pengadilan Negeri Selong Nomor W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008, ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN. H. FAHNI alias MAMIQ RAHNI, bertempat tinggal di Selebung,Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;.
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2595/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/V1I/2004 tanggal 01 Juni2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/VI/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,tanggal 01 Juni 2004, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Jl.
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Ubo Ubo,RT.001/RW.001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi Kuasakepada GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H,Adokat Pengacara dan Konsultan Hukum Pada KantorLembaga Mitra Lingkungan (LML Maluku Utara), beralamatdi Jalan Yos Sudarso Nomor 235
TteBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H, AdokatPengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor Lembaga Mitra Lingkungan(LML Maluku Utara), beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 235 KelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, denga Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2020 dan terdaffar di Registen KepaniteraanPengadilan Agama Ternate, Nomor 443/IX/PA Tte/2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1991/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23062011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:235/28/V1/2011 tertanggal 23062011;2.
Bukti SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 235/28/VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P) ;B.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 235/14/V/2013, Seri BG, tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atassampai pisah;3.
agar bersabar atas sikap Termohon demikeutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanya perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapat didengarjawaban Termohon karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 10 Maret 2015 — - Mengabulkan gugatan Penggugat;
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal 05 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:235/31/V1/2008 tanggal 24 Juni 2008);Salinan Putusan Nomor 103/Pat.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VI/2008 Tanggal 24 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT ut (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Penggugat Nomor: 630105 6803850002 tanggal 11 Februari 2013 (P.2);B.Saksi:1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0499/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenRokan Hulu sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 235/44/VI/2008, tertanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
PA.Utj.selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat, meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 235
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
.) =37523) 17) 165) 21611) 37565) 2215) 223) 111) 37567) 110) 15) 21617) 25) 235) 2165) 2325) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 571.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 571.00 Tm/F16 1 TE(5) 2(1L65) 2(((((((((((((((((((((((311) 375(N23) =(2) 2(23) 1(5) 2(W2INT) 2(11) 375(26) 2(5) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) #1(17) 2(11) 375(75) 1(5S) =2(167) 1(13) 1(11) 375(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 375(312) 2(1L524215) 2(205) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000
23011) 15013) 12) 2152) 2165) 211) 150307) 16242111) 150312) 21517) 25) 213) 15) 211) 15067) 111) 150152413) 1eS) =237155) 23423) 1245) 211) 150L) 22) 2B44 2445) 223) 111) 15065) 210) 15) 213) 111) 150162) 25) 265) 2S) #2311) To((((((((((((((((((((((3011) 150(((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 568.00 Tm/EL6 2 DE(1I5241624311315) 27) elL672315) 27) 1161165) 231123) 12) 210) 15) 2(((((((((301167) 1(1L65) 2(152437) 1((((((((5) 727) 1LANLT) 22) 237155) 2SANTLS) 235
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 434.00 Tm/F16 1 TE(445) 2(3046) 1(5S) 2(11) 438(17) 2(2) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(5) 2(11) 438(e0) 1(2) 2(1L542445) 2(23) 1(11) 438(212) 2(1547) 1(11) 438(1) 2(2) 2(34424 45) 2(23) 1(11) 438(65) 2(311) 438(162) 2(10) 1(245) 2(1545) 2(11) 438(1) 2(2) 2(34424 45) 2(23) 1(11) 438(17) 2(2465) 2(3011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 412.00 Tm/F16 1 TE(312) 2152417) 2o) 2305) 21113) 12) 2332) 2S) #2157) 11150) 12) 21542445) 223) 111162) 213) 15) 235
) 27213) 15) 235) 225) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 412.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 412.00 Im/EL6 2 DE(35) 213) 12431123) 17) 165) 21L611312) 215305) 217) 2(((((((((((((((((((((((((((((10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 412.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 390.00 Tm/F16 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 390.00 Tm/F16 1 TE(
N23) =(((((((11) 35065) 2311) 350162) 210) 1245) 21545) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 722.00 Tm/F16 1 TE(11) 350(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 722.00 Tm/EL6 2 DE(1) 22) 2344 2445) 223) 111) 35017) 22465) 23011) 350312) 2152417) 2S) #2305) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F16 1 TE(13) 1(2) 2(332) 2(5) 2(157) 1(11) 37(NSO) =(2) 2(1L542445) 2(23) 1(((((((((((((((((((((11) 37162) 213) 15) 238) 27213) 15) 235
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Yosep 2, RT.018, RW.003 Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanHartawi bin Asmuri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat kediaman di PerumahanWengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9 A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun, kKemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di Perumahan Wengga Metro Politan, Jalur 9, WMP 9A, Nomor 235,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 774_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 5 Desember 2013 — PERDATA-SITI MUSFIYAH.
60 — 2
60 — 2
Bjntelah mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanayasa RT004 RW 002, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304175607700001 atasnama Pemohon tertanggal 31 Agustus 2012 ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernamaKARTUGIYANTO, pada tanggal 4 Januari 1990, terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 235/2I/1990, tertanggal 4 Januari 1990, yang dikeluarkanoleh
Tanda Penduduk atas nama SITI MUSFIYAH, Nomor33.04.17.560770.0001, tanggal 31 Agustus 2012 (diberi tanda Pl) ;Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3/20/09/2010, tertanggal 4 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kaur Umum Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.2) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Karto Gianto, Umur 45 tahun,tertanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas (diberi tanda P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 235
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — FEBRIADI PANJAITAN Alias ADI
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:235/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 08 Januari 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa2.
UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan perbaikan maka terdapatalasan yang cukup sesuai dengan ketentuan hukum harus' menolakpermohonan kasasi dari Terdakwa ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 235
Register : 31-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
.# Bagian Tergugat dan Tergugat II, adalah:705 M2 x 2/3 = 470 M2,# Bagian Para Penggugat adalah:705 M2 x 1/3 = 235 M2Dengan demikian bagian Para Penggugat adalah uang senilaiRp.129.333.333, (seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) dan tanah seluas 235 M2.Bahwa setelah meninggalnya almarhum RUMIYAH binti YATIM, pihakTergugat dan Tergugat II melalui Keuchik dan Imum Gampong LuengBata ada menawarkan kepada Penggugat uang sejumlahRp.50.000.000, (lima
Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.atau mempersulit pelaksanaan putusan/eksekusi, maka adalah beralasanhukum apabila Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk meletakan sita jaminan atas uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 705.083.333,(tujuh ratus lima juta delapan puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah). atau uang senilaiRp.129.333.333, (seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh rupiah) dan tanah seluas 235 M2.18
Apabila sebahagian harta yang dijual dan sebagian belum dijual,yaltu:# Uang hasil penjualan tanah dari Nae.Rp.388.000.000, x 1/3 = Rp.129.333.333,Dan,# Warisan tanah seluas 705 M2 x 1/3 = 235 M2Dengan demikian bagian Para Penggugat adalah uang senilalRp.129.333.333, (Seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) dan tanah seluas 235 M2.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkanPenggugat.Hal. 11 dari 81 hal. Put.
Dan seterusnya....Kemudian juga MEMAKAI KATA DAN pada halaman 9 yaitu :Warisan tanah seluas 705 M3; Dan seterusnya....> Selanjutnya di Posita 13 mulai dari baris ke 7 yaitu :Yeas atas uang hasil penjulan sejumlah Rp. 705.083.333, ( tujuh ratuslima juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah), atauuang senilai Rp. 129.333.3333,( Seratus dua puluh sembilan juta tigaratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan tanahseluar 235.M2> Selanjutnya pada PETITUM poin
terlihatkegamangan atas permintaan dengan asumsiasumsi dankemungkinankemungkinan. hal ini sebagaimana telihat pada pokokpermintaan para Penggugat sebagaimana pada posita 13 baris ke 7para Penggugat meminta diletakkan sita jaminan berupa:wi e0gd 2495 uang hasil penjualan sejumlah Rp. 705.083.333 (tujuh ratuslima puluh juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah).Atau uang senilai Rp.129,333.333, (Seratus dua puluh Sembilan jutatiga ratus tiga puluh tiga rupiah) dan tanah seluas 235
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 28 Agustus 2013 — MOCH. SYAFIâÃÂÃÂI
111 — 5
111 — 5
Wawan tanggal 18 Januari 2012 yang dileges ;- 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan lelang No. 235/MLG-PIM/IV/2012, tanggal 02 April 2012 tentang penetapan jadwal pelaksanaan lelang kepada Sdr.
Wawan tanggal 18 Januari 2012 yang dileges ;1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan lelang No. 235/MLGPIM/IV/2012, tanggal 02 April 2012 tentang penetapan jadwalpelaksanaan lelang kepada Sdr. Wawan/penghuni yang dileges ;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kontrak rumah selama 2 (dua)tahun sebesar Rp. 8.500.000.
Wawan tanggal 18 Januari 2012 yang dileges ;e 1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan lelang No. 235/MLGPIM/IV/2012, tanggal 02 April 2012 tentang penetapan jadwalpelaksanaan lelang kepada Sdr. Wawan/penghuni yang dileges ;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kontrak rumah selama 2 (dua)tahun sebesar Rp. 8.500.000.
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
235/Pdt.G/2013/PA.Jr
Register : 06-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
235/Pdt.G/2023/PA.Kag