Ditemukan 1893 data
19 — 2
XXXXX umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di XXXXXKecamatan Medan Petisah Koa Medan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:oSaksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX adalah suamiPenggugat .oPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikah padasekitar tahun 2013.oPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdan tinggal bersama di rumah orang tua
18 — 8
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PO umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Dusun Balee Aron, Desa BireuenMeunasah Reuleut, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanee. umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun BaleeAron, Desa Bireuen Meunasah ReuleutKecamatan Koa
76 — 18
Ahli Waris, yang diketahui oleh RT, RW, danLurah Tamamaung, Koa Makassar, serta telah didaftarkan padaCamat Panakukang, Kota Makassar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya namun tanpa asli, oleh Ketua Majelis, diberi kode (buktiP9);10.
13 — 6
Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :ABD HARIS BIN SALIM ABD AZIS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.006/RW.003 Makassar Barat,Kelurahan Jati Kecamatian Kota Temate Selatan, Kota Ternatedalam hal ini memberi kuasa khusus kepada FAIJAH BACHMID,SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor FAIJAHBACHMID, SH DAN REKAN yang berkantor di Jalan Fola Raha(Koa
41 — 12
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat, sedangkan gugatan Penggugatjuga tidak ternyata melawan hukum.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal 405 yang berbunyi:a5 6 ~ aUD eo Jgyps odin Koa
21 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
16 — 4
Tergugat sering main judi, seperti Togel dan Kartu Koa;2). Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;3). Tergugat kurang menafkahi Penggugat;. Bahwa Tergugat sudah menceraikan Penggugat dan bahkan seringmengucapkan kata cerai;. Bahwa karena sikap Tergugat tersebut Penggugat terus berusaha untukmenjaga keutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Tergugattidak pernah mau merubah sikapnya;.
22 — 6
elS> Eo oSl> WI G2 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
AKHIRUDIN GULTOM bin AMINUDIN GULTOM alm
361 — 7
RENGKI Bin AHMAD dan terdakwa dalammengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama surat keterangan sahnya hasil hutan mengakibatkan kerugianNegara secara keseluruhan kurang lebih yaitu PSDH (Provisi Sumber DayaAlam) = Rp 799.457,4, (tujuh ratus Sembilan puluh Sembilan ratus limapuluh tujuh koma empat rupiah), DR (Dana Reboisasi) = US $ 167,0508(seratus enam puluh tujuh koa nol lima nol delapan dollar Amerika Serikat)dengan kurs dollar Rp.14.215, (empat belas ribu dua
RENGKI Bin) AHMAD dan terdakwadalammenerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, dan /atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah mengakibatkan kerugianNegara secara keseluruhan kurang lebih yaitu PSDH (Provisi Sumber DayaAlam) = Rp 799.457,4, (tujuh ratus Sembilan puluh Sembilan ratus limapuluh tujuh koma empat rupiah), DR (Dana Reboisasi) = US $ 167,0508(seratus enam puluh tujuh koa nol lima nol delapan dollar
yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menerima, membeli, menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, dan /atau memiliki hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahmengakibatkan kerugian Negara secara keseluruhan kurang lebih yaituPSDH (Provisi Sumber Daya Alam) = Rp 799.457,4, (tujuh ratus Sembilanpuluh Sembilan ratus lima puluh tujun koma empat rupiah), DR (DanaReboisasi) = US $ 167,0508 (seratus enam puluh tujuh koa
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
8 — 1
Saksisaksi.Saksi : NAV wowace sia saa , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan ............ cc. cce cence weenyKota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Teman Pemohon,dan kenal pula dengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirGi Jalan 00... ccc eee eee eects see sesserttstsetsssssseeeeney KOA
18 — 7
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0039/17/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu bukti Surat tersebut diberitanda (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi ke persidangan, masingmasing bernama:1.EE, eur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediarnan ci iee Koa
14 — 13
untuk rukun dan damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkanbukti tertulis berupa satu lembar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :75/I/IV/2016 tertanggal 18 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara, koa
15 — 4
pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinar Mulyo, 11 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Teluk Betung Barat Koa
13 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 070/11/VII/2010, atas namaPERMANA SAPUTRA bin DEDY ZUL ASPI dengan NURFITA ANGRIANI bintiABDUL RAHMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Koa Tanjungpinang, pada tanggal 19 Juli 2010, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;Hal. 3 dari 11 Put. No.
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:ace: Bl Bar ae 2 ar at a 14 = als a *S350 3 ye bes asl tgs henna Koa E53 25 aoe Be gl ak orasss os 2 SS 3 Sh a5Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
47 — 18
memperdulikan lagi adalah inhon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan susahan tempat tinggal kurang lebih 1 dicator bahwadah tidak rumah tangga Pemolayak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon danuntuk dipertahankan karena waktu 1 tahun adalah waktu yang cukupsa cintanya maka tentulah keduaTermohon sudah tida. sekiranya keduanya masih ada ra bertahan sebagai suami isteri tanpa adanya komunikasiBpsehingga bila dipaksakan untuk dipertahankanperkawinan sebagaimana dim: ati koa
14 — 1
keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
12 — 3
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
13 — 18
dengan kejadiankejadian tersebut di atas patutdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakerukunan lahir dan batin dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban masingmasing sebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 tidak mungkin dapat diwujudkan;12Mengingat, ibarat dalam kitab Ghaayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangDSi OUI n= ssesse neces nets neni nets necesdall wollade glb koa